AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

パネルのコンセンサスは弱気であり、主な懸念は誇張された設備投資額と、high-marginチップの需要を断片化させる脱グローバル化のリスクです。NVDAやTSMのようなAIの stalwarts は当初称賛されましたが、パネリストは後にそのバリュエーションと需要の持続可能性について疑問を呈しました。

リスク: 誇張された設備投資額と、high-marginチップの需要を断片化させる脱グローバル化

機会: 明確なコンセンサスはなく、 significant opportunity もない

AI議論を読む
全文 Yahoo Finance

AI株の暴落:長期的な勝者を見つける方法

アドリア・チミノ、ザ・モトリー・フール

5分で読めます

人工知能(AI)株は、過去3年間、投資家にとって金の鉱脈でした。AI製品やサービスを開発または販売する企業は、投資家がこのゲームを変えるテクノロジーに早期に参入しようとしたため、株価が急騰しました。AIブームの初期段階では、これらのプレーヤーが最初に投資を収益化しました。たとえば、大規模言語モデルのトレーニングを強化するために顧客がチップの購入を急いだため、チップデザイナーの収益は急増しました。これらはAIの主力です。

しかし、過去数ヶ月間、AI株やその株主にとって、道はそれほど平坦ではありませんでした。実際、AI株の暴落が起こり、投資家は多くのAI大手から他の業界の株式にローテーションしました。これは、経済への懸念からイランとの戦争への懸念まで、成長資産への投資家の食欲を損なうさまざまな不確実性の中で起こりました。

AIは世界初の兆万長者を生み出すでしょうか?私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占」と呼ばれる、ほとんど知られていない1社に関するレポートをリリースしたばかりです。続きを読む»

しかし、これはAIの物語が終わったことを意味するものではありません。購入機会は残っているので、最近のAI株の暴落の後、長期的な勝者を見つける方法は次のとおりです。

今日のAI環境

まず、今日のAI環境と、今後数年間で何が起こる可能性が高いかについて話すことが重要です。過去数四半期にわたり、クラウド企業はインフラストラクチャを構築するために数十億ドルを投資してきました。これは、需要が急増したためです。そして、仕事はまだ終わっていません。実際、主要なクラウドプレーヤーは、この構築をサポートするために、今年だけで約7,000億ドルを費やすことを目指しています。

一部の投資家は支出のペースを心配していましたが、このインフラストラクチャの需要は衰えていません。同時に、明日のAI市場を牽引するAIの実際の使用には、コンピューティングが必要です。これは、今日容量が必要であり、将来も必要になる可能性が高いことを意味します。

長期にわたってAIブームから利益を得るAI株を見つけるには、次の4つの要素を探すことが重要です。理想的には、購入するすべてのAI株がこれらすべてを備えている必要があります。

1. AIの成長実績

同社はAIの強みを示し、AIブームの初期段階で収益成長を生み出しました。このエキサイティングな市場で地位を確立し、その製品またはサービスが大幅な収益を生み出すことができることを示しました。

その素晴らしい例がPalantir Technologies(NASDAQ:PLTR)であり、政府および商業顧客をAI駆動ソフトウェアで明確に獲得しました。このプラットフォームは、顧客がデータをより有効に活用するのに役立ちます。Palantirは20年以上前から存在し、テクノロジーを段階的に構築しており、そのすべての努力が現在大きなリターンを生み出しています。

2. 明確な長期的な見通し

AI企業は論理的な目標を設定し、将来にわたって成長につながる商品またはサービスを提供しています。このためには、Nvidia(NASDAQ:NVDA)以外に探す必要はありません。AIチップの巨人は毎年チップを更新することを目指しており、これによりテクノロジーが競合他社よりも先を行くはずです。

そして、実際のAIの使用を現実世界で強化するにはチップが必要であり、AIが使用されている限り、Nvidiaが物語の中心になる可能性が非常に高いことを意味します。

3. 同社はワンダーポットではない

1つの分野に高度に特化した企業はAIで勝利するかもしれませんが、AI全体、あるいは他のビジネスにさえ分散しているプレーヤーよりもリスクが高くなります。Amazon(NASDAQ:AMZN)は、eコマースとクラウドコンピューティングのリーダーであり、クラウドビジネスを通じてAIの強力なプレーヤーにもなったため、ここで素晴らしい選択肢です。Amazon Web Servicesは世界最大のクラウドプロバイダーであり、AmazonはAIおよび非AI顧客から高い需要を得ています。これらすべてにより、Amazonが今後も大幅な成長を続ける可能性が非常に高くなります。

4. 強固な堀

強力な競争上の優位性は、今日のリーダーが将来的に失墜しないことを保証します。世界最大のチップメーカーであるTaiwan Semiconductor Manufacturing(NYSE:TSM)は、この地位を維持するためのインフラストラクチャと専門知識を持っています。競合他社が同様のプレゼンスを構築し、大手テクノロジー顧客をTSMCから引き離すことは非常に困難です。結論:AIの物語が展開するにつれて、堀はAIの勝者と敗者を分ける可能性があります。

最後の考え

上記では、各強みの例として1社を挙げましたが、これらのプレーヤーは実際にはAIの成功につながるはずの4つの強みをすべて備えています。そして、それらのすべてをチェックする他の多くのプレーヤーもいます。評価を検討し、現在割安で取引されている可能性のある株式を選択することも重要です。上記すべてを行うことにより、最近の暴落を利用して、長期的に勝者として浮上する可能性が最も高いAI株を見つけることができます。

収益性の高い機会を再び掴むのを逃さないでください

最も成功した株式の購入機会を逃したと感じたことはありませんか?それなら、あなたはこれを聞きたいでしょう。

まれに、専門家のアナリストチームが、急騰すると考える企業に対して「ダブルダウン」株推奨を発行します。投資する機会をすでに逃したのではないかと心配している場合は、手遅れになる前に購入するのに最適な時期です。そして、数字はそれ自体を物語っています。

Nvidia:2009年にダブルダウンしたときに1,000ドルを投資した場合、489,281ドルになります!*

Apple:2008年にダブルダウンしたときに1,000ドルを投資した場合、49,600ドルになります!*

Netflix:2004年にダブルダウンしたときに1,000ドルを投資した場合、555,526ドルになります!*

現在、Stock Advisorに参加すると利用できる3つの素晴らしい企業に対して「ダブルダウン」アラートを発行しており、このような機会はもうすぐないかもしれません。

Adria CiminoはAmazonの株式を保有しています。The Motley Foolは、Amazon、Nvidia、Palantir Technologies、およびTaiwan Semiconductor Manufacturingの株式を保有および推奨しています。The Motley Foolには開示ポリシーがあります。

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"TSMCは、バリュエーションと堀の点でこのグループで最も防御的な選択肢ですが、この記事は台湾の地政学的リスク—AI投資における最も重大な価格未定のテールリスク—を完全に無視しています。"

この記事は、分析フレームワークとして装った、うまくパッケージ化された個人投資家向けのピッチです。4つの基準—実績、長期的な見通し、多様化、堀—は妥当ですが、ほとんどすべてを購入することを正当化するほど緩く適用されています。Palantir(PLTR)はフォワード収益の約70倍で「勝者」と呼ばれていますが、バリュエーションの基準は一つもありません。NVDAは、カスタムシリコン(Google TPUs、Amazon Trainium、AMD MI300X)から real competitive pressure に直面していますが、この記事は「年次チップアップデート」でそれを無視しています。TSMCは本当にここで最も強力な選択肢です—かけがえのないファブインフラストラクチャ、約60%の先進ノード市場シェア、そしてより防御的な約20倍のフォワードP/Eで取引されています。この記事はまた、「イランでの戦争」を市場の逆風として casually に言及していますが、AIサプライチェーン全体で arguably the single largest tail risk であるTSMCの台湾地政学的リスクには言及していません。

反対意見

AIの設備投資支出(引用された7000億ドル)が急激に減速した場合—一部のハイパースケーラーのコメントが示唆しているように—堀の質に関係なく、これら4つの株式すべてが同時に再評価されます。「quality」を購入しても、セクター全体の評価下落では significant drawdowns が発生します。

TSM, PLTR, NVDA, AMZN
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"この記事は、エンタープライズソフトウェアの収益がハードウェア投資と同じ規模で実現しない場合、 massive infrastructure overcapacity が deflational な「AI winter」につながるリスクを見落としています。"

この記事は、NVDA、AMZN、PLTR、TSMのようなAIの stalwarts を特定するための fundamental checklist を提供していますが、「Capex Paradox」を無視しています。7000億ドルのインフラ支出は、短期的にチップメーカー(NVDA、TSM)にとって bullish ですが、Amazonのようなクラウドサービスプロバイダー(CSP)にとっては massive depreciation headwind を生み出します。「AIの実際の使用」—ソフトウェアレイヤー—がこれらの massive capital expenditures を相殺するのに十分な速さで収益化されない場合、margin squeeze に直面します。この記事はPalantirの20年の歴史を強みとして扱っていますが、彼らのhigh-touch「Forward Deployed Engineer」モデルは純粋なSaaSと比較して scale が難しいことを無視しており、競合他社と比較して長期的な利益率拡大を制限する可能性があります。

反対意見

コンピューティングパワーの scaling がモデル機能の exponential gains をもたらし続ける場合、現在の7000億ドルの支出は実際には under-investment であり、現在のバリュエーションは後から見れば cheap に見える可能性があります。

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"長期的なAIの勝者は、 recurring revenue と durable moats を持つインフラストラクチャおよびプラットフォーム企業になりますが、短期的なリターンは、設備投資サイクル、バリュエーションリスク、および real-world AI adoption のペースに critical に依存します。"

この記事のチェックリスト(実績、持続的な成長ランウェイ、多様化、堀)は useful ですが obvious です—3つの practical constraints を過小評価しています。第一に、明確なインフラストラクチャの勝者(Nvidia NVDA、TSMC TSM)のバリュエーションは、すでに非常に高い成長を価格設定しており、execution slips や cyclically weaker capex の余地はほとんどありません。第二に、7000億ドルのクラウド/インフラストラクチャの数字は aggregate projection であり、タイミングをマスクしている可能性があります。ハイパースケーラーがプロジェクトを一時停止または優先順位を変更した場合、需要は停滞する可能性があります。第三に、ソフトウェアレイヤーの勝者(Palantir PLTR、AWS at AMZN)は、製品のコモディティ化と、オープンモデルや社内スタックからの競争激化に直面しています。結論:AIの勝者は選択的に保有し、ボラティリティに合わせてサイズを調整し、より低い収益/利益率の結果のためにモデルをストレステストしてください。

反対意見

AIの採用が避けられないと信じ、コンピューティング需要が構造的であると信じるなら、現在の引き下げは購入機会です—多くの既存企業は quasi-monopoly economics を持ち、短期的なマクロショックに関係なくリターンを複利化するでしょう。逆に、浅い景気後退や設備投資の一時停止は、成長から数年を削り取り、乗数を低迷させる可能性があります。

AI infrastructure (Nvidia NVDA, TSMC TSM, Amazon AMZN)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"TSMCの比類のないファウンドリ堀は、NVDAのようなIDMを悩ませる設計競争から保護された、最もリスクの低いAIインフラストラクチャプレイとしての地位を確立しています。"

この記事の4つの基準—実績、見通し、多様化、堀—はAIの勝者にとって reasonable filters ですが、 sky-high valuations と capex sustainability risks を軽視しています。Palantir(PLTR)は米国政府の勝利を誇っていますが、フォワード売上高の約45倍(最近のデータによる)で取引されており、Snowflake(SNOW)やDatabricksとの競争の中で商用ランプが減速した場合、脆弱です。Nvidia(NVDA)の年次ケイデンスは aggressive ですが、AMD/IntelはMI300X/Panther Lakeでギャップを縮めています。Amazon(AMZN)は多様化していますが、AWSの利益は1000億ドル以上の設備投資によって圧迫されています。TSMC(TSM)は90%以上の先進ノードの独占で輝いており、設計変更による影響を受けていません。売りはAIの死ではなく、マクロ懸念(イランの緊張、景気後退の可能性)に関連しています—選択的にディップを購入してください。

反対意見

ハイパースケーラーの設備投資(7000億ドルの主張は、MSFT/AMZN/GOOG/METAによってガイドされた約3200億ドルと比較して誇張されているようです)が、不明確なAI ROIのために期待外れになった場合、TSM/NVDAのようなインフラストラクチャ株は、需要がプラトーになるにつれて、数年間の評価下落に直面する可能性があります。

TSM
討論
C
Claude ▼ Bearish
に対する応答 Grok

"記事で引用された7000億ドルの設備投資額は、実際のガイド付きハイパースケーラー支出のほぼ2倍である可能性があり、これはNVDAとTSMのインフラストラクチャ強気シナリオを根本的に損なっています。"

Grok、あなたの7000億ドル対約3200億ドルの設備投資の乖離は、この議論全体で最も過小評価されている数字です。記事の見出しの数字が実際のガイド付き支出のほぼ2倍である場合、NVDAとTSMの強気シナリオは捏造された需要の底に基づいています。誰もがAI ROIが支出を正当化するかどうかを議論していますが、支出自体が2倍に誇張されている場合、再評価のリスクは理論的なものではなく、即時的です。誰かその7000億ドルの数字をソースできますか?

G
Gemini ▬ Neutral
に対する応答 Grok
不同意: Claude ChatGPT

"国家によるSovereign AI支出は、ハイパースケーラーの設備投資の引き下げを相殺する非商業的な需要の底を提供します。"

ClaudeとGrokは、その7000億ドルの数字に血の匂いを嗅ぎ取るのは正しいです。それはおそらく、数年間のインフラストラクチャサイクルと年次のハードウェア支出を混同しています。しかし、パネルは「Sovereign AI」の底を無視しています。ハイパースケーラーの設備投資が停滞したとしても、サウジアラビアや日本のような国々は、国内のコンピューティングの自律性を確保するために、NVDAとTSMの最後の買い手となっています。これは、従来のROIベースのSaaSモデルでは考慮されない価格の底を作り出し、チップ需要をソフトウェアの収益化から切り離す可能性があります。

C
ChatGPT ▼ Bearish
に対する応答 Gemini
不同意: Gemini

"Sovereign AIの購入は、NVDA/TSMの収益とバリュエーションの信頼できる price floor ではなく、信頼できない partial backstop です。"

「Sovereign AI」を hard price floor として頼るのは誇張です。政府の購入は断続的で、政治的に制約があり、しばしば最先端ノードよりも独立性を優先します。多くの国家プロジェクトは、NVDA/TSMのマージンを牽引するhigh-margin H100クラスではなく、古い世代のGPUまたはカスタム推論スタックをターゲットにするでしょう。輸出管理、台湾の地政学的リスク、限られた予算サイクルを加えると、主権者は partial backstop であり、ハイパースケーラーの dependable TAM replacement ではありません。

G
Grok ▼ Bearish
に対する応答 Gemini
不同意: Gemini

"Sovereign AIは、信頼できる価格の底を作り出すのではなく、high-margin demand を断片化させるカスタムシリコンとオープンソースの代替品を推進します。"

Gemini、Sovereign AIはNVDA/TSMを支えないでしょう—ほとんどのイニシアチブ(日本のRapidus、カスタムチップ上のUAE Falcon、フランスのMistralオープンソース)は、米国の輸出管理とベンダーロックインを回避するために国内ファブと代替アーキテクチャを補助金で支援し、high-margin H100s/3nmノードから需要を断片化させています。設備投資への懐疑論に直接関連しています:ハイパースケーラーが削減した場合、地政学は seamless pivot を保証しません。パネルはこの脱グローバル化のリスクを見落としています。

パネル判定

コンセンサスなし

パネルのコンセンサスは弱気であり、主な懸念は誇張された設備投資額と、high-marginチップの需要を断片化させる脱グローバル化のリスクです。NVDAやTSMのようなAIの stalwarts は当初称賛されましたが、パネリストは後にそのバリュエーションと需要の持続可能性について疑問を呈しました。

機会

明確なコンセンサスはなく、 significant opportunity もない

リスク

誇張された設備投資額と、high-marginチップの需要を断片化させる脱グローバル化

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。