著者 Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
SECの「イノベーション免除」に関する延期は、発行者の同意なしのトークン化株式からの規制的裁定と潜在的な市場歪みを防ぐための一時停止を示唆しています。重要な問題は、従来の暗号通貨会場の間の相互運用可能な保管であり、それは二重市場につながる可能性があります。
リスク: 許可なしの台帳と中央集権的な決済機関の間の互換性の欠如、二重市場につながる。
機会: 発行者の同意と監査権限を伴い、承認されたブリッジを介してウォレット転送を許可する規制されたトークン化資産レール。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
SEC、米国株の仮想通貨版を許可する計画を土壇場で突然延期
Micah Zimmerman 氏 著、Bitcoin Magazine より
証券取引委員会（SEC）は、トークン化された株式に関する待望の「イノベーション免除」についてブレーキをかけ、従来の証券取引所や計画の広範な影響を懸念するその他の市場参加者からの意見を検討するため、フレームワークの発表を延期しました。ブルームバーグの報道によります。
ポール・アトキンス委員長率いるSECは、早ければ今週にも、いわゆるイノベーション免除を発表する準備を進めていました。
このフレームワークは、上場企業の株式に連動するデジタル・トークンが、分散型仮想通貨プラットフォームで、従来の証券取引所の制約を回避して、1日24時間、週7日取引できるようにする新しい規制経路を創設するものです。
この免除は、アトキンス委員長のより広範な「プロジェクト・クリプト」イニシアチブの一部であり、トランプ政権の仮想通貨推進アジェンダに沿って既存の仮想通貨規制を緩和することを目指しています。
SECは、アップル、エヌビディア、テスラなどの株式のデジタル表現であるサードパーティ・トークンの発行と取引を、対象となる公開企業の同意なしに許可する方向で検討していたと報じられています。
これは、発行者自身ではなく、外部の主体が企業の株価を追跡するブロックチェーンベースのラッパーを作成し、分散型金融（DeFi）プラットフォームに上場できることを意味します。
これらのトークンは、投票権や配当金のような従来の株主権を持たない可能性がありますが、SECはプラットフォームにこれらの権利を提供するよう要求するか、上場廃止のリスクを負うことを検討していると報じられています。
SECが延期する理由
証券取引所の関係者や、最近数日間SEC職員と会談したその他の市場参加者からのフィードバックを検討しているため、免除発表のタイミングは延期されました。
ナスダック、Cboe、CMEグループなどをメンバーに含む世界証券取引所連盟は、2025年11月のSEC宛ての書簡で、そのような免除は既存の投資家保護を「希薄化」させ、従来の市場では利用できない規制上の近道を与えることで競争を「歪める」可能性があると警告していました。
同グループは、完全なコンプライアンス実装の前にトークン化された株式に正当性を与えることは、「間違いなく米国市場に悪影響—潜在的に深刻な—を与えるだろう」と警告しました。
トークン化をめぐる議論は、米国株式市場の将来に関する競合するビジョンの背景で展開されています。ナスダックは、2026年3月に独自のトークン化証券提案でSECの承認を得ており、異なるモデルを追求しています。それは、DTCCのエンタープライズブロックチェーン上に構築され、すべての取引を取引所内で、完全な株主権を維持したまま行うモデルです。
対照的に、イノベーション免除は、既存のシステムと並行して稼働する、並列の仮想通貨ネイティブ市場を承認することになり、同じ原資産株式に対して数十のサードパーティ・トークン発行者にわたって流動性が断片化される可能性があります。
Tyler Durden
2026年5月25日（月） - 06:20
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"免除の延期は、主にトークン化株式の完全な拒否ではなく、流動性の断片化リスクの抑制を示唆しています。"
SECのイノベーション免除に対する最終盤での延期は、保護の希釈化とトークン化株式における流動性の断片化を懸念するNasdaqやCMEのような従来の取引所からの反発を浮き彫りにしています。フレームワークは発行者の同意なしにAAPLやNVDAのような銘柄の第三者トークンの24/7 DeFi取引を可能にすることを目指していますが、この一時停止はアトキンスのProject Cryptoがより狭い範囲に直面することを示唆しています。これは暗号ネイティブ市場の成長を遅らせる可能性がありますが、深刻な歪みを防ぐこともできます。欠落している文脈には、DTCCの取引所内トークン化モデルがどのように直接競合し、DeFiの上昇余地を制限する可能性があるかが含まれます。二次的なリスク：プラットフォームは依然としてオフショア版をローンチし、米国の規制上の優位性を損なう可能性があります。
この延期は、取引所からより広範な合意を勝ち取る、より協調的なフレームワークを強制することで、論争のあるローンチではなく、最終的により迅速な規模採用を可能にするため、強気材料となる可能性があります。
"SECは、分散型第三者トークンではなく、規制された取引所内トークン化を選択している可能性が高く、これはここで説明されている「イノベーション免除」が現在の形では決して実行されないことを意味します。"
この延期は暗号通貨熱ではなく、実際の機関からの反発を示しています。Nasdaqの2026年3月の完全な株主権を伴う取引所内トークン化に対する承認は、SECがDeフリー・フォール・オールではなく、*コンプライアント*なトークン化モデルに向かっていることを示唆しています。世界証券取引所連合の11月の警告には重みがあります—これらは米国株式市場の配管システムです。この記事は暗号通貨支持者の負けとして描いていますが、実際のリスクは断片化です：第三者トークンが投票権/配当権なしに増殖すれば、規制当局が最終的に取り締まり、小口投資家のポジションを破壊する影響株式市場が生まれます。本当の勝者はNasdaqのエンタープライズブロックチェーンアプローチ—規制された、コンプライアントな、機関グレードのもの—かもしれません。
この延期は、アトキンスがより許容的なフレームワークについて静かにコンセンサスを築いている間にオプティクスを管理するための戦術的な劇である可能性があります。世界証券取引所連合の警告は、実際のシステムリスクではなく、既存事業者の保護主義を反映している可能性があります。
"SECは、分散型第三者トークン化株式の即時の高リスク統合よりも、中央集権的な決済と決済の完全性の維持を優先しています。"
SECの「イノベーション免除」の延期は戦術的な撤退であり、戦略的な転換ではありません。発行者の同意なしにNVDAやTSLAのような株式を追跡する第三者トークンを許可することで、SECは大量の流動性の断片化と決済の失敗につながりやすい「影響株式」市場を作るリスクがありました。世界証券取引所連合は正しい：トークン化資産がDTCC決済株式の法的最終性を欠く二重システムは、システムリスクを招きます。暗号通貨支持者はこれを「Project Crypto」の後退と見なしていますが、実際には米国株式市場構造の完全性を損なう規制的裁定の災害を防ぐための必要な一時停止です。
この延期は、SECの近代化の失敗と解釈される可能性があり、米国が現在停滞しているボリュームを喜んで獲得するオフショア管轄区に、グローバル24/7株式取引の未来を事実上譲ることになります。
"DeFi-24/7取引への急ぎよりも、規制された保護された滑走路が、トークン化株式の採用を維持する可能性が高いです。"
SECのイノベーション免除に関する延期は、トークン化株式に対する判断ではなく、規制上のリスクを示しています。世界証券取引所連合と競合モデル（NasdaqのDTCC支援取引所内トークン化）からの圧力は、機関が広範なローンチ前に、発行者の同意、権利（投票/配当）、クロスプラットフォームの保管に関するガードレールを望んでいることを示唆しています。市場参加者が一時停止するにつれて、トークン化株式の短期の流動性と価格発見は悪化する可能性がありますが、この一時停止は、混乱した規制的裁定駆動型のローンチを防ぐことができます。本当の問題は、実用的な使用を可能にする最低限の条件は何かということです：権利の整合、同意のメカニズム、従来の暗号ネイティブ会場の両方にわたる相互運用可能な決済基準。
長期の規制の遅延は、急いでローンチするよりも実際にイノベーションを抑制し、活動を緩やかな管轄区に押し込み、アイデアが最終的にクリアされたとしても、米国市場の最初の移動者優位性を失うリスクがあります。
"Nasdaqのタイムラインは、権利をトークンに埋め込み、延期自体が断片化を防ぐ以上にオフショア漏れを減少させる可能性があります。"
Geminiは影響株式における決済の失敗を指摘していますが、Claudeが言及したNasdaqの2026年3月のDTCCモデルが、免除前にNVDAとTSLAトークンに投票権を埋め込むことができるという点を見逃しています。このシーケンスは、単にDeFiを一時停止するのではなく、オフショア漏れを制限するハイブリッド基準を強制する可能性があります。欠落している変数は、SECが一時停止終了後に両方の会場にわたる相互運用可能な保管を義務付けるかどうかです。
"DTCCと暗号通貨決済にわたる相互運用可能な保管は、免除自体よりも技術的にも政治的にも困難です；この一時停止はこの構造的なデッドロックを隠しています。"
Grokの相互運用可能な保管基準への転換は、誰もストレステストしていない核心です：SECがそれを義務付けると、NasdaqのDTCCモデルは堀ではなくゲートウェイになります。しかし、従来の暗号通貨会場にわたる「相互運用可能」は、DTCCが非保管型ウォレット決済を受け入れることを意味します—DTCCが全くインセンティブを持たない構造的変更です。この一時停止はこれを解決しないかもしれません；それは単に衝突を2026年以降に延期するだけかもしれません、Nasdaqがローンチし、SECが免除がボトルネックではなく保管アーキテクチャだったと気づくときまで。
"非保管型DeFi決済とDTCCの中央集権的な決済アーキテクチャの間の根本的な互換性の欠如は、統一された相互運用可能な市場ではなく、二重市場を保証します。"
Claude、あなたは壁にぶつかりました：DTCCは非保管型決済を決して許可しませんなぜなら、それは彼ら全体の「最終性」ビジネスモデルを無効にするからです。GeminiとGrokは「何」（トークン）について議論していますが、「どのように」（保管）が本当の規制の毒薬です。SECが相互運用性を義務付けると、彼らは許可なしの台帳と根本的に互換性のない中央集権的な決済機関の間の橋を強制します。これは延期ではありません；それは最終的に二重市場、統一市場ではなく、を強制する構造的なデッドロックです。
"ブリッジを伴いDTCC決済に固定された規制された段階的トークン化資産レールは、二重保管対決ではなく、断片化リスクを減らし、実用的な相互運用性を解き放つことができます。"
Geminiは保管相互運用性を全か無かのヒンジとして扱うことでデッドロックを誇張しています。実用的な道は存在します：発行者の同意と監査権限を伴い、承認されたブリッジを介してウォレット転送を許可しながら、最終性のためにDTCC決済を使用する規制されたトークン化資産レール。リスクは保管だけではありません；それは一時停止で爆発する可能性のあるクロス会場の流動性とネットting摩擦です。段階的でコンプライアントなバックボーンが現れない限り、オフショア発行の増加は米国のリーダーシップを蝕みます。
SECの「イノベーション免除」に関する延期は、発行者の同意なしのトークン化株式からの規制的裁定と潜在的な市場歪みを防ぐための一時停止を示唆しています。重要な問題は、従来の暗号通貨会場の間の相互運用可能な保管であり、それは二重市場につながる可能性があります。
発行者の同意と監査権限を伴い、承認されたブリッジを介してウォレット転送を許可する規制されたトークン化資産レール。
許可なしの台帳と中央集権的な決済機関の間の互換性の欠如、二重市場につながる。