ビットコインの量子リスクは現実かもしれないが、ネットワークは準備を進めている：レポート

ビットコインの量子リスクは現実かもしれないが、ネットワークは準備を進めている：レポート

BitcoinMagazine.com 経由、Micah Zimmerman 著

Galaxy Digital の最新レポートによると、量子コンピューティングがビットコインを危険にさらすリスクは現実ですが、ネットワークを保護するための取り組みも同様に現実です。

同社の調査では、この問題を差し迫った危機ではなく、長期的なエンジニアリングおよびガバナンスの課題として位置づけており、開発者はすでにネットワークが数兆ドルの価値を保護する方法を再形成する可能性のあるツールを構築しています。

懸念の中心にあるのは単純な前提です。ビットコインは、コインの所有権を証明するために暗号署名に依存しています。楕円曲線暗号に基づいたこれらの署名は、古典的なコンピューターに対して安全であると考えられています。

量子コンピューティングがビットコインをどのように破壊するか

十分に高度な量子マシンは、その仮定を破り、攻撃者が公開鍵から秘密鍵を導き出して、不正に資金を費やすことを可能にする可能性があります。

このシナリオは業界内で「Qデー」として知られています。これは、暗号学的に関連性のある量子コンピューターが実用的になる瞬間です。

タイムラインは不確実なままです。推定値は数年から数十年まで幅広く、専門家の間ではコンセンサスはありません。レポートは、不確実性そのものが問題であると強調しています。ビットコインの分散型構造は、アップグレードに時間がかかることを意味し、多くの場合、数ヶ月ではなく数年で測定されます。

それでも、リスクは不均一です。ほとんどのビットコインは現在、露出していません。

ウォレットは、資金が使われたときにのみ公開鍵を公開します。つまり、ハッシュ化されたアドレスの後ろにそのまま置かれているコインは保護されたままです。

脆弱性は、主に2つのケースで現れます。1つは、公開鍵がすでにオンチェーンで表示されているコイン、もう1つは、トランザクション中に転送中のコインです。

実際にリスクにさらされているビットコインはどれか

Galaxy は、初期のネットワークアクティビティや長期間休眠しているウォレットに関連付けられた資金を含む、数百万ビットコインが最初のカテゴリに分類される可能性があると示唆する推定値を引用しています。

これらのコインは、初期のアドプターや、仮名の作成者であるサトシ・ナカモトにさえ関連付けられることが多く、独自の課題を提示します。保護措置が展開される前に量子機能が到着した場合、そのような保有物は主なターゲットになる可能性があります。

その影響は個々の損失を超えて広がります。休眠供給の突然の解放は市場に波紋を広げ、価格に圧力をかけ、ひいてはビットコインのセキュリティを支えるマイニングインセンティブに影響を与える可能性があります。レポートはこれを技術的な欠陥ではなく、システムリスクとして位置づけています。

しかし、調査のトーンは慎重です。

警鐘を鳴らすのではなく、ネットワークの準備を目的とした作業が増加していることを示しています。

最も著名な提案の1つは、ビットコイン改善提案360で概説されている、Pay-to-Merkle-Rootとして知られる新しいトランザクション構造です。

この設計は、常に表示される公開鍵を排除することで主要な露出ポイントを削除し、長期的な脅威に対する攻撃対象領域を削減します。

他のアイデアは、より広範なアプローチを取ります。 「Hourglass」として知られる1つの提案は、最悪のシナリオでそれらを費やすことができる速度を制限することにより、脆弱なコインからの影響を管理しようとします。目標はアクセスを防ぐことではなく、市場が潜在的なショックを吸収する時間を与えるために、それを遅くすることです。

新しい形式の暗号化に向けた動きもあります。SPHINCS+などのハッシュベースの署名スキームは、ポスト量子時代の候補として浮上しています。これらのシステムは、今日使用されているものとは異なる数学的仮定に依存しており、一部の研究者からはより保守的な基盤と見なされています。

ポスト量子暗号化はトレードオフをもたらします

トレードオフは効率です。署名が大きくなると、トランザクションサイズが増加し、ネットワークリソースが圧迫される可能性があります。

並行して、開発者は緊急時計画を検討しています。1つの提案は、新しい暗号化が展開される前に量子ブレークスルーが発生した場合でもトランザクションを保護できるコミットアンドリビールプロセスを導入しています。別の研究ラインは、ユーザーが機密データを公開せずに資金の所有権を検証できるように、ゼロ知識証明を調べています。

これらをまとめると、これらの取り組みは階層的な防御を示唆しています。単一の修正で問題が解決することはありません。代わりに、戦略はツールキットに似ており、さまざまな露出段階とさまざまな緊急度を対象とした保護が施されています。

より難しい質問は技術的ではないかもしれません。ビットコインには変更を義務付ける中央当局がありません。すべてのアップグレードには、開発者、マイナー、取引所、およびユーザー間の調整が必要です。SegWitやTaprootのような主要なアップグレードを含む過去の変更は、アクティブ化に数年かかり、しばしば激しい議論を引き起こしました。

量子準備はさらに複雑になる可能性があります。一部の提案は、安全な形式に移行できなかったコインが使用可能性を失うかどうかなど、機密の問題に触れています。そのようなアイデアは、財産権とネットワークに埋め込まれた社会契約に関する哲学的な疑問を提起します。

それでも、レポートは過去の紛争との重要な違いを指摘しています。量子リスクは外部のものです。経済的ラインやビットコインの将来に対する競合するビジョンにコミュニティを分割しません。代わりに、それは共通の脅威を提示します。

長期保有者からインフラプロバイダーまで、すべての参加者はネットワークのセキュリティを維持することにインセンティブがあります。

結局、レポートは、結果が量子コンピューターが到着するかどうかよりも、分散型ネットワークが時間内に調整できるかどうかにかかっていることを示唆しています。

その答えは、ビットコインの歴史の多くと同様に、突然の変化ではなく、ゆっくりとしたコンセンサスを通じて現れるでしょう。

Tyler Durden
Tue, 03/24/2026 - 14:45