クリントン任命の連邦判事がトランプ政権の国防総省メディアアクセス制限を阻止

クリントン任命の連邦判事がトランプ政権の国防総省メディアアクセス制限を阻止

Matthew Vadum (The Epoch Timesより、強調は当社による)

連邦判事は3月20日、ニューヨーク・タイムズが制限について訴訟を起こした後、トランプ政権の国防総省におけるメディアアクセス方針を阻止する命令を出した。
2025年12月15日、バージニア州アーリントンにある国防総省の空撮。Madalina Kilroy/The Epoch Times

国防総省は2025年9月、記者たちが国防総省の廊下を徘徊していると当局者が述べた後、メディア向けの規則を厳格化した。同省は、この制限は合理的であり、国家安全保障を守るために設計されたという立場をとった。

新しい規則では、国防総省職員から非公開情報を求めることや、職員に法律違反を奨励することは、「保護された取材活動の範囲外である」と規定された。また、当局者が安全保障上のリスクがあると判断した場合、記者には記者証が拒否されるとも述べられていた。

国防総省の報道陣のほとんどは、新しい方針の承認に署名することを拒否し、記者証を失った。

2025年12月、ニューヨーク・タイムズは、この方針が「ジャーナリストが常にしてきたこと、すなわち政府職員に質問し、公式発表を超えた報道のための情報を収集する能力」を制限することにより、米国憲法修正第1条に違反すると主張して訴訟を起こした。

ポール・L・フリードマン米国連邦地方裁判所判事は、新しい判決で、修正第1条の起草者たちは「国家の安全保障は自由な報道と情報に通じた国民を必要とし、そのような安全保障は政府による政治的発言の抑圧によって危険にさらされると信じていた」と記した。

「その原則は、ほぼ250年間、国家の安全保障を維持してきた。今、それを放棄してはならない。」

フリードマン判事は、国防総省の報道方針が修正第1条と修正第5条の両方に違反していると判断した。

フリードマン判事は、連邦政府が過去に軍事問題に関して国民とのコミュニケーションにおいて不誠実であったと述べた公開法廷での発言を繰り返した。

「私の人生で、ベトナム戦争、国民が多くのことについて嘘をつかれたと言っても公正だと思う。9/11、クウェート情勢、イラク、グアンタナモ湾を経験した。」

同判事はまた、同省が、判事が曖昧であり、「記者証の停止、一時停止、または取り消しにつながる日常的かつ合法的なジャーナリズムの実践が何であるかを公平に通知することに失敗している」と述べた方針のキャンセルによって損害を受けることを示すことができなかったと記した。

同方針の「真の目的と実際上の効果」は、「国防総省の見解では、『協力し、奉仕する意思がある』ジャーナリストではない、好ましくないジャーナリストを排除し、彼らをニュース組織に置き換えること」であったと、同判事は記した。

ワシントンに拠点を置くフリードマン判事は、同省が問題となっている制限を施行することを永久に禁じる差止命令を出した。同判事はまた、同省に対し、6人の記者の資格を回復し、3月27日までに裁判所に状況報告書を提出して、その命令を遵守したことを証明するよう命じた。

ニューヨーク・タイムズのスポークスマンであるチャーリー・シュタットランダー氏は、同メディア組織は「この国の自由な報道のための憲法で保護された権利を執行する、今日の判決を歓迎する」と述べた。

「国民は、政府がどのように運営されているか、そして軍が国民の名において、そして国民の税金を使ってどのような行動をとっているかについての可視性を得るに値する。今日の判決は、タイムズおよびその他の独立系メディアが、国民の代わりに質問を続ける権利を再確認するものである。」

The Epoch Timesは、連邦機関を法廷で代表する米国司法省にコメントを求めた。発行時点では返答はなかった。

Zachary Stieberが本レポートに寄稿した。

Tyler Durden
Sun, 03/22/2026 - 17:00