司法官ソトマイヤー判事がカバノー判事を無知なエリートだと示唆：法廷侮辱

Contempt Of Court: Justice Sotomayor Suggests Justice Kavanaugh Is An Uninformed Elitist

ジョナサン・ターレー著

ブレット・カバノー判事は、裁判所への任命から始まった左派からの容赦ない個人的な攻撃に慣れています。しかし今週、侮辱はケーブル番組からではなく、同僚から来たのです。

ソニア・ソトマイヤー判事は、カンザス大学法科大学での講演で、カバノー判事を時代遅れの知識不足のエリートとして個人的に批判しました。

私は長年、裁判官による物議を醸す問題や事件に関する公の声明の増加を批判してきました。ソトマイヤー判官もその一人です。しかし、この講演は、自身の特権に盲目になっていると効果的に非難する同僚を非難するという新たな低点でした。

ソトマイヤー判事は、自身のコメントで、Noem v. Vasquez Perdomoにおけるカバノー判事の意見表明について言及しました。

「私はその事件で、あなたは知っている、これらは一時的な停車に過ぎないと書いた同僚がいました。これは、両親が専門家だった男性からのものです。そして、おそらく時間制で働く人を本当に知らないでしょう… あなたがあなたをそこから連れ去った時間、誰にもその人を支払っていません。そして、それは彼と彼の子供たちにとっての食事と、おそらく冷たい夕食との違いを生むのです…」

彼女はその後、自身の背景が、カバノー判事には明らかに欠けている経験と知識を与えていると述べました。

「人生経験は、より広く考え、他の人が見えないものを見ることを教えてくれます。そして、声を持たない人々のためにそれを表現する瞬間があるとき、私は非常にまれな特権を与えられているのです。」

それは、ソトマイヤー判事が判事として「賢いラティーナ」であると述べたことを彷彿とさせます。第2巡回法務区の判事であったソトマイヤー判事は、自身の人生経験が他の同僚と共有されていない「違い」を提供すると説明しました。2001年にバークレー法科大学で「ラティーナ判事の声」と題した講演で、彼女は「私たちの性別と出身国が、私たちの判決において…」違いを生み出すと宣言しました。

彼女の最新のコメントでは、彼女が時間制で働く人々と交流することを可能にしている彼女の「人生経験」が、カバノー判事にはないことを示唆しています。彼女が「他の人が見えないものを見ることができる」と主張することは、カバノー判事の特権的な、隔離された存在が、彼自身の前に置かれた事件の真の価値を彼を盲目的にしていることを示唆しています。

注目すべきは、ソトマイヤー判事も学生や教職員に、ほとんどの（しかし全員ではない）同僚と友情があることを語ったことです。

「私は、ほとんどすべての人と、確かに文明的な関係があると言えるでしょう。そして、多くの人々と、私は友情があると言えるでしょう。」

この演説の後、カバノー判事からのソーシャルメディアの友達申請は期待できません。

カバノー判事がエリート学校に通ったことは事実ですが、プリンストン大学とイェール大学を卒業したソトマイヤー判事も同様です。

カバノー判事の両親が弁護士だったことは事実ですが、ソトマイヤー判事が彼の母親、マーサの感動的な物語を見落とすことは奇妙です。彼女は家族を養いながら法科大学に通い、最終的に州の裁判所の少数派である女性の一人になりました。これもソトマイヤー判事が影響力のある判決の鍵として以前に引用した「性別と出身国」に見合うでしょう。

しかし、最も注目すべきは、ソトマイヤー判事が「彼は時間制で働く人を本当に知らない」と非難したことです。彼は時間制で給与を受け取る人々と交流を避けている—そして、彼女は友人たちの輪の中でより包括的である—という示唆です。それは明らかに偽りですが、さらに重要なのは、 petty で不公平であることです。

この攻撃は、彼女が「賢いラティーナ」である一方で、カバノー判事は裁判所における特権的な人物であるということを示唆しています。事実は、多くのブルーカラー（おそらくほとんど）の労働者が、カバノー判事のアプローチの方がソトマイヤー判事のアプローチよりも多くの側面を理解しているということです。少なくとも、国の半分以上は、中絶、思春期のブロック、COVID制限に関する口頭弁論での彼女のコメントが批判されているソトマイヤー判事よりも彼のやり方を受け入れる可能性が高くなります。

カバノー判事は、ホームレスの人々との仕事を含む、公共サービスで自身を際立たせてきました。

ソトマイヤー判事は、裁判所の外でのコメントで繰り返し眉をひそめさせ、弁護士や学生に中絶法を変更するための政治キャンペーンに参加するよう呼びかけたとさえされています。

彼女の功績として、ソトマイヤー判事は、クラレンス・トーマス判事のような同僚を擁護し、裁判官間の合理的な意見の相違を説明し、左派の裁判所をパッキングする理由を反対しました。私は彼女を無駄に失礼または残酷だと見なしていません。彼女は、連帯と裁判所という機関を重視していると信じています。しかし、これは公のイベント中の別の不適切な瞬間でした。

この2人の裁判官の間には、広範な学問的相違があります。しかし、それは裁判所が憲法および法令の解釈にどのように取り組むべきかという根本的で原則的な違いによるものです。

しかし、これらのコメントは、裁判所における連帯と礼儀正しさの伝統からの憂慮すべき逸脱でした。それは不公平で、根拠がありませんでした。ソトマイヤー判事が彼女の講演ツアーの今後の機会に、このコメントを撤回することを願っています。

それが「賢明」なことでしょう。

ジョナサン・ターレーは法学教授であり、ベストセラー作家「Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution」の著者です。

Tyler Durden
Fri, 04/10/2026 - 13:40