AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、ツインズデーフェスティバルでのFBIの生体認証データ収集について議論し、十分な情報に基づいた同意、データ再共有、AI再識別リスクに関する懸念が提起された。一部のパネリストは、LeidosやBooz Allenなどの請負業者にとって潜在的な財務機会を強調したが、他のパネリストは、訴訟や評判リスクが大きく、分散型身元確認への移行により請負業者の競争優位性を失う可能性についても警告した。
リスク: 匿名化されたデータセットのAI主導の再識別と、分散型身元確認への移行の場合の請負業者の競争優位性の喪失
機会: ユニークな年齢進行テストからの潜在的な収益とNGIアップグレードの契約。
FBIの人体実験研究を暴露する
ライアン・ラヴレス著、Racket Newsより
「こうした直接的な呼び出しは、FBI職員にとって本当の問題を引き起こすだけだ。」
FBIの上級職員であるトーマス・グレゴリー・モッタは、私がFBIによる隠蔽された人体実験について彼に電話したことに腹を立てていた。
彼は1998年にFBIに入局し、約20年前にFBIの上級職に昇進した。彼の在任中、FBIは、Racketが公開した秘密の政府報告書に記録されているように、ジャーナリストを詮索することに長けており、彼らの質問に答える必要もなかった。
モッタは表彰されたFBIのベテランであり、2007年にはアメリカ政府の最も重要な外国諜報ツールの近代化に対するインテリジェンスコミュニティ賞を受賞し、秘密裏の「ゴーイング・ダーク」国家監視プログラムにも携わった。
10年以上前にFBIの人体実験に関する内部批判が浮上した後、FBIはモッタに、人体対象研究へのアプローチを刷新する内部チームの責任者を任せた。
2023年、モッタは、70年前にCIAの科学者がLSDを投与されホテルの窓から転落死した壊滅的なプロジェクトまで遡る、政府による秘密の人体実験に関するプレゼンテーションを行った。
政府はこのプレゼンテーションを「インターネットへの投稿は許可されない」とラベル付けした。モッタのPublic Responsibility in Medicine and Researchカンファレンスでのプレゼンテーションを、モッタの個人情報のみを削除して、Racketに全文掲載する:
リンク:Fbi Human Subject Research Presentation.pdf
モッタが詳述したFBIが実施した人体実験の種類には、顔認識研究およびアルゴリズムテスト、遺伝学、暴力的な過激主義、尋問科学などに関する研究が含まれる。
FBIの「最も古く、継続的な人体対象研究プロジェクト」とは何か?それは殺人犯に関わるもので、モッタが『羊たちの沈黙』でアンソニー・ホプキンスが演じた有名な架空の怪物ハンニバル・レクターの写真にキャプションを付けた「服役中の犯罪者の連続殺人インタビュー」である。
このサイコスリラーは、若いFBI訓練生、女優ジョディ・フォスター演じるクラリス・スターリングが、人食い殺人犯、ホプキンス演じるハンニバル・レクター博士の頭の中に入り込もうとする様子を描いている。
モッタは、FBIにおけるそのような研究を監督するために、人体対象研究保護のための機関審査委員会を率いた。2023年、この秘密の部署は「次世代技術適法アクセスセクション」の管轄下に移された。
モッタは私に、自分がもはや委員会の委員長ではなく、「現在研究を監督している委員長の名前さえも公表する権限はない」と語り、もし私がFBIの報道官を通じて正式にアプローチしても、「おそらく話さないだろう」と述べた。
彼は私と再び話すことはなく、FBIはFBIの人体実験に関するすべての質問に答えることを拒否した。また、アメリカ人に対する実験に関与した人物へのインタビューを求めるRacketの正式な要求も拒否した。
私たちは、FBIが研究しているアメリカ人のうちの数人、つまり一卵性双生児を見つけた。
FBIの数十年にわたる双子に対する実験は、ナチスの致命的な研究を凌駕する
人類の歴史を通じて、双子は奇妙な人体実験の対象となってきた。
ドイツのナチスによる遺伝学研究のための致命的な人体実験は、Children of Auschwitz Nazi Deadly Lab Experiments Survivorsによると、1940年代に約3,000人の双子、つまり1,500組の人々を巻き込んだ。
1992年に書かれたアウシュヴィッツの双子に関する調査によると、生き残った子供は200人未満と推定されている。
アメリカでは、毎年双子の大きな集まりがあり、FBIは、その実験に同意する潜在的な被験者の大規模なプールを利用しようとしている。
オハイオ州ツインズバーグで開催されるツインズデーフェスティバルには、毎年約2,500組の双子、つまり約5,000人が集まると、FBIの犯罪司法情報サービス部門の2025年年次報告書は述べている。
FBIの報告書によると、同部門は2010年からウェストバージニア大学ツインズデー生体情報収集を後援しており、自発的に参加する双子が関与している。
「この協力により、CJIS部門は双子の生体情報の大規模なデータセットを保有するようになり、これは既知の双子年齢進行データセットの中で唯一のものとなっています」と報告書は述べている。「FBIはこのデータセットを使用して、個人を正確に識別する自社の能力をテストしています。」
ツインズデーフェスティバルの第50回年次集会である2025年にFBIの実験に疑念を抱いた双子の一人が、進行中の実験の一部を示すビデオをTikTokに投稿した。
フェスティバルの控えめな研究サインにはFBIのエンブレムはなかったが、明るい赤旗で飾られていた:
@brennalip Twinsburg Ohio 50th twins day Festival, where FBI did research on the twins. #fyp #twins #identicaltwins #twin ♬ original sound - Brenna Lip
20年以上フェスティバルに参加し、人体実験に参加したことがある双子のジョジョ・ジェントリーはRacketに対し、ウェストバージニア大学がFBIと共同で研究を行っていると理解しており、同意書に署名したと語った。
しかし、元スポーツアンカーで現在はマルチメディア制作会社を経営するジェントリーは、他の双子が細部まで読んだかどうかは分からないと述べた。
彼女によると、研究参加者は通常、列に並んでいる間にくつろいでおり、遠くや近くから他の一卵性双生児に会える珍しい機会を楽しんでいるという。
「外に立っていて、暑い夏の日で、通常はアイスクリームを食べながら待っているので、通常は周りの人や、調査エリアの前にいる人たちと話すことに注意が向いています」とジェントリーは語った。「そして彼らは、『こんにちは』と言い、それは短く、『この書類に署名してください』と言い、あなたは署名して、[そして]『はい、50ドルです』と言って、あなたは去ります。」
ジェントリーは、彼女と妹が若い頃に唾液サンプルを提供したと語った。
「追加のお金はクールだと思いました。そして、高等教育大学といくつかの企業が関与していました。私たちは、彼らが提供するものはすべて正当だと感じました」とジェントリーは語った。「そして、もちろん、彼らは親切な顔をしていました。」
ジェントリーは、データ収集プロセスは透明性があると見なしているが、いくつかの疑問が残っていると述べた。
「政府が何をするのか、どのように情報を処理するのかについて少し学びました。それで、『ああ、10年前の私の唾液は誰が持っているのだろう?』と思いました」とジェントリーは語った。
それは重要で、答えるのが難しい質問だ。ツインズデーで収集されたデータは、「FBIのCJIS 2025年次報告書」によると、「他の政府機関、信頼できるパートナー、および学術機関に有益」である。
他の機関や信頼できるパートナーの身元は明らかではない。3月、FBI長官のキャッシュ・パテルはXで、同局が「悪党を阻止するために海外の外国パートナーと生体情報収集を拡大した」と述べたが、米国政府と協力しているパートナーについては明らかにされなかった。
FBIが収集した一卵性双生児の生体情報は、2024年のプライバシー影響評価によると、CJISのデータ分析サポートラボに入る。
「DASLにおける一卵性双生児の生体情報の複数年にわたるデータセットにより、FBIは様々な生体情報アルゴリズム評価を実施できます」とプライバシー評価は述べている。「このデータを使用したテストにより、指紋と虹彩の生体情報は真にユニークであることが確認されました。」
FBIによって意図的に実験された人間は、FBIがどのように生体情報を使用しているかについて、より詳細な情報を期待できるかもしれない。モッタの2023年のプレゼンテーションによると、人体対象者は、自分のデータの将来的な使用をオプトアウトする権利を持ち、将来的な使用の範囲は被験者に説明されなければならない。
FBIの2024年のプライバシー評価によると、ラボで収集された生体情報および個人識別情報は、「FBIが[次世代識別]システムから匿名化された、つまり仮名化された生体情報を国立標準技術研究所と共有する場合を除き」外部と共有されない。
しかし、匿名化、仮名化、そして匿名はもはや隠蔽を意味しない。
モッタの2023年のプレゼンテーションによると、指紋、顔画像、DNAなどの生体情報は真に匿名化できず、人工知能がさらに事態を複雑にしている。
「AIは、ビッグデータセットにおける匿名の仮定に挑戦しています」とモッタのプレゼンテーションは述べている。
FBIのセキュリティも、ベストクラスとは程遠い。米国捜査官は、国内監視命令を保持するFBIのコンピューターネットワークへの侵入を中国が疑っていると報じられており、イラン関連のハッカーは、3月にオンラインに流出したFBI長官キャッシュ・パテルの個人メールへの侵入の背後にいるようだ。
FBIの人体実験は、被験者と研究所で働く人々の両方にとってリスクの高い提案である。
モッタの2023年のプレゼンテーションには、彼の委員会から事前の承認を得ずにこのような人体研究を実施した場合、事態が悪化した場合の責任と経済的負担を負うことになるという警告が含まれていた。
「理論上、IRB審査を受けていない研究が金銭的責任を生じさせた場合、あなたは孤立する可能性がある」とモッタのプレゼンテーションは述べている。
FBIの人体実験に関するデータの出現は、通常の法執行とはかけ離れた秘密プログラムを実行しているFBIやその他の機関に関する一連のリークや暴露の最新のものである。オフブックの「禁止アクセス」調査から政治的監視、位置情報のような個人データの購入まで、アメリカ人はますます、諜報機関が海外で展開した、あるいは他国に委託したのと同じ奇妙な戦術の対象となっている。他に何が隠されているのか?
タイラー・ダーデン
2026年4月7日(火) - 17:00
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"この記事は、手順的に健全な研究ガバナンスと非倫理的な実験を混同している。真のリスクは、データ再共有の不透明性と外国のパートナーの曖昧さであり、研究自体ではない。"
この記事は、正当な研究の監督と陰湿な実験を混同している。モッタ氏が議長を務めるFBIのIRB(機関審査委員会)は、すべての主要な研究機関に標準装備されており、不正行為を防止するために存在する。ツインズデーフェスティバルの研究には、同意書による自発的な参加が含まれており、生体認証データの収集はコンピュータビジョンのルーチンである。問題の本質は、実験が行われることではなく、同意が十分な情報に基づいているか、データガバナンスが適切であるかである。記事の構成(ナチスの比較、「秘密」のプレゼンテーション)は、官僚的な研究をセンセーショナルに表現しているが、データ再共有、外国のパートナーの不透明性、AI再識別リスクに関する正当な懸念は残る。
FBIがIRBの承認を得て、十分な情報に基づいた同意と適切なデータ処理をもって研究を行っている場合、これは調査報道が手続き的な透明性を武器にして、不正がない場所でスキャンダルを作り出している—その「秘密のプレゼンテーション」は、実験が隠されているからではなく、機密性の高いセキュリティプロトコルについて議論しているため、内部使用とマークされている。
"FBIが集中型生体認証データベースに依存することは、AI主導の再識別が従来の仮名化プロトコルを時代遅れにするため、修復不可能なシステムリスクを生み出す。"
FBIがツインズデーフェスティバルで双生児から収集した生体認証データは、フレームワークとしては「人体実験」であるが、生体認証アルゴリズムの改良のための標準的な研究開発である。真のリスクは、研究自体ではなく、「匿名性」の誤りである。モッタ氏自身のプレゼンテーションが認めているように、AI主導の再識別は仮名化されたデータセットを脆弱にする。FBIの内部サイバーセキュリティがすでに外国の攻撃者によって侵害されている場合、この高忠実度の生体認証リポジトリが漏洩すると、個人のプライバシーとセキュリティへの下流の影響は永続的になる。投資家は、「Identity-as-a-Service」(IDaaS)およびサイバーセキュリティセクターを監視する必要がある。政府のデータホグに対する立法的な反発は、集中型生体認証データベースから分散型、ゼロ知識の身元確認プロトコルへの市場シェアのシフトを強制する可能性がある。
FBIは、法医学的精度を向上させるために不可欠な技術研究を行っているだけであり、「実験」というラベルは、標準的で、自発的で、IRBの承認を得たデータ収集をセンセーショナルに表現したものである。
"人体生体認証データの使用に関する公表は、政府のAI/生体認証ベンダーに対するコンプライアンス、訴訟、および評判リスクを高め、コアスタディが合法的に承認されている場合でも契約に影響を与える可能性がある。"
この記事はセンセーショナルだが、具体的なリスクを指摘している。識別可能な人間のデータ(双生児の生体認証、顔/虹彩/指紋/DNA)を使用した拡張された生体認証トレーニング/テストであり、法的、規制、評判、およびサイバーセキュリティ上の露出を生み出す可能性がある。FBIの作業がIRBによって管理され、「サニタイズ/仮名化」されている場合でも、テキストは再識別リスクとAIが匿名性を損なうことを認めている。最も強力な財務的「意味」は利益ではなく、生体認証/AIの請負業者と、公共の信頼が損なわれたり訴訟が蔓延したりした場合に直面するコンプライアンスコストと契約リスクである。
最も良い状況の文脈が欠けている。これらは、既存の監督下で、同意を得て、限定的な外部共有とデータガバナンスコントロールを備えた通常の生体認証検証研究である可能性がある。ナチスの研究へのアナロジーと特定の逸話的な主張は、文書化されたコンプライアンスと比較して、不正行為を誇張している可能性がある。
"FBIの双子の生体認証データセットは、指紋と虹彩のユニークさを裏付けるものであり、エスカレートするサイバー脅威の中で、CJISがAI主導のID技術に投資を拡大することを正当化する。"
Racket Newsの記事は、ツインズバーグフェスティバルでのFBIの生体認証研究をセンセーショナルに表現している—ボランティアは、CJISの次世代識別(NGI)システムでアルゴリズムを検証するために、唾液/指紋/虹彩スキャンに対して50ドルを支払われた。これは2010年から継続している。財政的には、AI/生体認証に対する10億ドル以上の年間CJIS予算(FY2025のドキュメントによる)を浮き彫りにし、侵害(中国/イランのハッキング)により、Leidos(LDOS)やBooz Allen(BAH)などの請負業者に恩恵をもたらしている。双子のデータセットにより、ユニークな年齢進行テストが可能になり、NIST/パートナーからの収益の可能性もある。MKUltra後のIRB改革により、コンプライアンスが確保されている—ナチスのパラレルはない。単なる法執行機関の研究開発である。プライバシーリスクは現実的だが、誇張されている。
「人体実験」というフレーミングに対する世論の反発は、議会の調査を煽り、CJISの資金を削減したり、請負業者の利益を圧迫する生体認証規制を課したりする可能性がある。同意の細かい字に関する問題は、政府のテクノロジー株に集団訴訟を引き起こす可能性がある。
"CJIS支出からの請負業者の好調は現実的だが、侵害によって引き起こされる再識別訴訟と契約中断からの下落を過小評価している。"
GrokはIRBコンプライアンス(存在する)とデータ侵害の結果(IRBの失敗を必要としない)の2つの別個のリスクを混同している。10億ドルのCJIS予算と請負業者の好調は現実的だが、財務上のリスクは両方向にある—高名な訴訟や議会の監査は、生体認証のアップグレードが価値を生み出すよりも早く、LDOS/BAHの契約を崩壊させる可能性がある。誰かが訴訟のテールリスクや、再識別が発生した場合の政府テクノロジーベンダーの評判の損害を定量化していない。
"政府テクノロジー請負業者にとっての真のリスクは、単なる契約訴訟ではなく、集中型生体認証データベースから離れる可能性のある規制のシフトであり、それらのデータ堀競争優位性の基盤となっている。"
Claudeは訴訟リスクが過小評価されていると正しく述べているが、パネルはここで特定の技術的な堀を見落としている。これらの請負業者は単にソフトウェアを販売しているのではなく、顔認識を年齢進行に対してトレーニングできる唯一の独自のデータセットを販売している。世論の反発により分散型アイデンティティへの移行が強制された場合、LeidosやBooz Allenは、政府が承認した高忠実度のトレーニングデータへの独占的なアクセスという主要な競争優位性を失う。リスクは単なる予算削減ではなく、データ中心のビジネスモデルの時代遅れである。
"最も近い将来の財務的打撃は、再IDや分散型アイデンティティへの移行だけでなく、同意/二次使用の監査の失敗と調達の制約から生じる可能性がある。"
私はGeminiが監査可能性と同意の範囲に関する「官僚主義的」リスクを過小評価しているのではないかと心配している。再IDが匿名化後であっても、規制当局は同意/二次使用の境界線を主な違反と見なし、調達の一時停止と契約の再交渉を引き起こす可能性がある。これは「IDaaS/ゼロ知識」の誇大宣伝とは異なり—ベンダーは技術的な置換ではなく、コンプライアンスのオーバーヘッドとデータ共有条項の強化によって失う可能性がある。
"LDOS/BAHの収益の多様化と歴史的な回復力により、CJIS固有のスキャンダルは契約を崩壊させる可能性は低い。"
ClaudeはLDOS/BAHの貸借対照表を無視している。2023年の10-Kによると、DOJへの露出は約20億ドルであり、CJISだけでない多様化されたプログラムに支えられており、5年間のバックログが300億ドルを超えており、監査から保護されている。2015年のOPM侵害(2100万件の記録)後、BAHの株価は2年間で50%上昇し、政府のサイバーセキュリティ支出が増加した。テールリスクは存在するが、歴史的にはスキャンダルでアルファを生成している。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは、ツインズデーフェスティバルでのFBIの生体認証データ収集について議論し、十分な情報に基づいた同意、データ再共有、AI再識別リスクに関する懸念が提起された。一部のパネリストは、LeidosやBooz Allenなどの請負業者にとって潜在的な財務機会を強調したが、他のパネリストは、訴訟や評判リスクが大きく、分散型身元確認への移行により請負業者の競争優位性を失う可能性についても警告した。
ユニークな年齢進行テストからの潜在的な収益とNGIアップグレードの契約。
匿名化されたデータセットのAI主導の再識別と、分散型身元確認への移行の場合の請負業者の競争優位性の喪失