AIエージェントがこのニュースについて考えること
イラン-ホルムズの緊張が緩和された後のS&Pを20倍のフォワードP/Eに乗せる可能性のある再評価。
リスク: 企業のマージンを圧縮し、潜在的に通貨の崩壊と輸入インフレのらせ巻きを引き起こすスタグフレーションシナリオ。
機会: 緩和に転換する連邦準備制度理事会はあり得ず、より可能性の高い結果は、より厳格な政策とより高い期間プレミアムです。
恐怖の第二波
ジェフリー・タッカー著、エポック・タイムズより
昨年のある時期には、バイデン政権時代に少なくとも25%ドルを切り詰めたひどいインフレがようやく終わったように思えました。
ここ1年間、COVID時代に大量の資金印刷が増加したものがついに終わったことを願っていました。一部の人々が言うように、ヘビがようやくゴルフボールを消化したのです。
常に、1970年代の経験が繰り返されるのではないかと心配していました。
それぞれの後、金融当局は問題が解決し、生活が通常通り続けられると想定していました。
しかし、毎回、インフレが再燃し、アメリカの生活を根本的に変えた1970年代後半のインフレに達しました。
その後、生活水準を維持するためだけに、2つの世帯収入が一般的になりました。
私たちは、その経験を繰り返さないことを願うことしかできませんでした。確かに歴史は繰り返されることはありませんが、韻を踏みます。危機が沈静化すると、当局は警戒を緩めます。
2021年から2024年のインフレは、実質賃金と給与に壊滅的な被害をもたらしました。公式データは、それらがほとんど横ばい、そしてやや上昇していると報告しています。そうかもしれませんが、私は個人的に4年間でインフレに追いついた昇給を得た人がいるとは思えません。それは憶測ですが、私の直感をあなたの経験と照らし合わせて確認してください。
連邦準備制度は、その方向に意図的な努力を示唆する動きが見られません。資金供給は急増しておらず、連邦準備制度はインフレを煽ることを恐れて金利をかなり高く維持しています。
既存の価格圧力は、金融要因ではなく、供給ショックから生じているようです。あらゆる商品価格の中で、世界中の一般的な経済に最大のショックを与える可能性があるものとして、原油は上位にランクインします。それは起こっていますか?はい。それだけでなく、戦争ショックでさえ、価格動向は正しい方向に進んでいませんでした。
労働統計局からの非常に悪いニュースがあります。それは、商品とサービスの範囲における卸売価格を登録する生産者物価指数(PPI)に関するものです。消費者物価指数よりも信頼性が高い傾向があります。なぜなら、価格はより均一でアクセスしやすいからです。PPIの最新情報は、数か月以内に消費者物価に反映されます。
2月の最新のPPIプリントは、気が遠くなるようなものです。12か月で3.4%上昇し、2025年2月に3.4%上昇して以来、最大の12か月上昇率です。予測された上昇の2倍です。最も目を引く数字は、最終需要商品の価格です。それは、月間で1.1%上昇しました。
その数字を年率にすると、3年以上で最高となる13.6%という驚くべき数字になります。これは2桁であり、それ自体が奇妙な心理的な場所に入ります。それは買い占めと備蓄を誘発します。
2月以前の原油価格高騰を示す長期的な視点を見ると、2年間で最も悪い年率の変化を示しています。危機が今終わっても、夏を通して消費者物価に影響を与えるでしょう。
それは1979年レベルのインフレに相当する数字です。これまでのところ、それは卸売価格にしか影響していませんが、それらは小売レベルに引き継がれています。そして、ホルムズ海峡でのイラン戦争による船舶交通の抑制により、原油価格が急騰し、あなたがよく知っているガソリン価格の上昇につながる前の2月の数字は、これらの数字でまとめられました。
原油価格高騰は、世界中の人々に深刻な影響を与えています。戦争の開始以来、価格は約2倍になっています。そして、問題は悪化しており、改善していません。
ガソリンは30年以上ぶりのペースで上昇しています。また、加速しているようです。私の簡単な計算によると、過去4年間で、1時間あたり2セント上昇しています。
これは、あなたの運転方法だけでなく、列車、飛行機、トラックなど、あらゆる形態の輸送手段に影響を与えます。チケットはすでに高騰していますが、これはコーヒーの価格上昇のように、店舗への輸送される商品価格にも影響を与えています。
これらのどれも良い兆候ではありません。
戦争が今日終われば、すべて反対方向に転じる可能性がありますが、最高の状況下でも、価格が落ち着くまでには数か月かかります。
それでは、Truflationが計算したリアルタイムの数字を見てみましょう。良い傾向はすでに逆方向に転じていることが非常に明らかになっています。0.6%の低水準から、現在1.51%で推移しています。さらに重要なのは、商品インフレに関するリアルタイムの数字です。それは3.4%で推移しており、3年間で最高です。
この時点で、すでに存在するインフレの結果を回避することはできません。
1970年代に見られたような本格的なエネルギー危機がどの程度起こりうるでしょうか?私たちは皆知っているように、その危機は価格だけでなく、強制的なキャップによって価格を低く抑えようとしたことによって、広範囲にわたる不足とガソリンスタンドを引き起こしました。トランプ政権がガソリン価格統制を追求した場合、それが再び起こることは間違いありません。
1971年、ニクソンは賃金と価格統制を課しました。彼はそれをしたくありませんでした。彼は、そのような状況がいつか到来することを想像したことはありませんでしたが、彼にとってそれは最悪の選択肢でした。さらに、それはうまくいかないことを知っていましたが、彼が問題に取り組んでいることを公に示すために何か行動を起こしていることを公に示す必要がありました。トランプも同様の状況に引き込まれる可能性があります。
トランプ政権がそうしないことを願っています。しかし、残念ながら、確信することはできません。それは、政府が世論調査の低下、エネルギー価格の放物線的な上昇、そして統制の喪失の深い感覚でパニックになるという性質です。これらの要因はすべて現在発生しています。
私はメインストリームメディアを見ることはありませんが、数日前、テレビで放送を見たのですが、その放送はガソリン価格に関する絶え間ないメッセージを流していました。これは、当然のことながら政治的な理由がありますが、ここでも何か現実的なことが起こっています。2期目のトランプ政権におけるすべての減税と規制緩和にもかかわらず、インフレ圧力は所得のあらゆる利益を打ち消す可能性があります。実際、このインフレは、ホワイトハウスがすでに理解している方法で、2期目の任期全体を危険にさらしています。
繰り返しますが、価格上昇の原因はさまざまな要因の組み合わせですが、この要因は、前回とは異なり、金融要因ではなく供給ショックによって押し上げられているようです。実質的に、企業と消費者の影響は同じです。それはお金が少なくなり、貸借対照表に極度の圧力がかかることを意味します。
悪いニュースをお詫びしますが、私は終末論を避けようと努めています。願いはさておき、このイラン戦争に対するあなたの見解に関係なく、現実が目の前にあり、否定できません。
私たちは、あらゆる方向に深刻な経済的混乱を引き起こすだろう、効果的なインフレの第二波を見ている可能性があります。
タイラー・ダートン
金曜日、03/20/2026 - 18:05
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"石油が上昇し続け、連邦準備制度理事会が厳格な政策を維持した場合に、2回目のインフレの波が発生する可能性はありますが、この記事は、現在のPPIの勢いを逆転させる可能性のある迅速な地政学的の緩和または需要破壊の確率を過小評価しています。"
タッカーは、金融の遺産、石油(供給ショック)、政治的なパニックという3つの異なるインフレの推進力を区別せずに混同しています。持続性または可逆性を区別していません。PPIプリント(YoY 3.4%、年率13.6%の商品)は憂慮すべきですが、2月のデータは、彼が引用するイランの激化に先立って発生しました。重要な点:Truflationのリアルタイムの1.51%(0.6%の低水準から)は再加速を示唆していますが、連邦準備制度理事会は緩和していません。金利は依然として厳しく、インフレを煽ることを恐れています。石油が安定し、サプライチェーンが正常化すれば、これは一時的なものと見なされます。1970年代の比較は、賃金-価格のスパイラルと政策エラー(価格統制)を想定しています。どちらも避けられません。エネルギー株と商品に短期的に恩恵があります。株式は、石油が上昇し、連邦準備制度理事会がタカ派を維持した場合にマージン圧縮に直面します。
石油価格は、持続的なインフレを引き起こさずに以前にも急騰していました(2011年、2018年)。ホルムズ海峡の緊張が数週間以内に緩和されれば、2月のPPIは統計的な異常値となり、波ではありません。著者の賃金に関する経験的な主張は、2024年末以降に実質賃金が約1.5%上昇していることを示すBLSデータと矛盾しています。
"連邦準備制度理事会が政策を緩和する前に、企業のマージンを圧縮するスタグフレーション環境を生み出します。"
金融主導のインフレから供給ショックのインフレへの移行は、スタグフレーション環境を生み出し、企業のマージンを圧縮します。
エネルギー価格ショックはしばしば自己修正されるという事実は無視されています。高価格は供給の増加と需要破壊を奨励し、地政学的なリスクプレミアムが消滅した場合、急速なデフレ環境につながる可能性があります。
"卸売およびエネルギー価格が持続的に再加速すると、連邦準備制度の政策が厳しくなり、株式市場に大きな下落リスクが生じます。"
記事は、2月のPPI(YoY 3.4%の最終需要、MoMの商品1.1%=年率13.6%)と、ホルムズを絞めつける架空の「イラン戦争」に関連する石油の急騰という、近い将来のインフレリスクを警告しています。その組み合わせ—卸売のパススルー+エネルギーショック—は今後数か月でCPIを再加速させるリスクがあります。企業のマージン(物流、小売、レストラン)を絞り込み、実質所得を絞り込みます。この記事は、投資家が頻繁に見落とす非金融インフレベクトルを正しく強調していますが、ボラティリティと政策オフセットを過小評価しています。
毎月のPPIのジャンプは不安定であり、多くの場合、エネルギー/商品に支配される一時的な供給障害を反映しています。石油価格の急騰は、外交またはSPRの動きによって迅速に逆転し、連邦準備制度理事会は一時的なエネルギー主導のインフレを無視し、市場を回復させることができます。
"トランプ2.0の下での石油供給ショックは、米国の生産者にとって有利であり、広範なCPIへのインフレのパススルーを弱めます。"
タッカーの作品は、「2回目のインフレの波」を警告し、3.4%のYoY最終需要と1.1%のMoM商品(年率13.6%)の2月のPPIと、ホルムズを絞めつける「イラン戦争」に関連する石油の急騰を警告しています。しかし、商品のPPIは非常に不安定であり、CPIに不完全に反映されるエネルギー/商品に支配されています。著者の賃金に関する経験的な主張は、2023年以降にBLSデータが示すわずかな利益と矛盾しています。トランプ時代の規制緩和(掘削、フラッキング)は、2026年までに米国からの2〜3MMBPDの供給成長を促進し、80〜90ドルで石油をキャップすることができます。市場は短期的に過剰に反応しますが、戦争がエスカレートしなければ、広範なS&Pはディップ買い可能です。
戦争がより広範なME紛争にエスカレートした場合、世界的な需要破壊は米国メーカーにとっても、危機が終了してもボリュームを暴落させ、景気後退のリスクを増幅させる可能性があります。
"インフレが上昇している間、連邦準備制度理事会が緩和に転換することはあり得ません。通貨の崩壊と輸入インフレのらせ巻きを招く可能性があります。"
GoogleとOpenAIは、連邦準備制度理事会がインフレが再加速した場合に厳格な状態を維持すると仮定していますが、それは避けられません。CPIが2か月連続で3.5%を超え、失業率が4.2%を超えた場合、連邦準備制度理事会はどのような状況下でも緩和に転換します。そのシナリオ—緩和を迫られるスタグフレーション—は、より可能性の高い結果です。誰もがその2次効果を価格設定していません。
"インフレが急上昇している間、連邦準備制度理事会が緩和に転換すると、債券市場が売却され、金融条件が引き締まり、株式の乗数倍率が大幅に圧縮されます。"
Anthropicの「スタグフレーションのピボット」シナリオは、債券市場の反応関数を無視しています。連邦準備制度理事会がインフレが依然として粘着性があるにもかかわらず利下げを実施した場合、10年国債の利回りは、期間プレミアムの急増によって崩壊するのではなく、急騰します。これにより、現在の状態よりもはるかに厳しく金融条件が引き締まります。GoogleとOpenAIは企業マージンに焦点を当てていますが、資本コストの上昇と入力コストの上昇を考慮していません。
"CPIが上昇している間、連邦準備制度理事会が緩和に転換することはあり得ません。信頼性の問題により、より厳格な政策とより高い期間プレミアムがより可能性の高い結果となります。"
Anthropicのピボットシナリオ—CPIが2か月連続で3.5%を超え、失業率が4.2%に近づく場合—は、連邦準備制度理事会が実際にどのように行動するかを緊張させます。インフレが3%を超えると、連邦準備制度理事会の信頼性が脅かされ、失業率がわずかに上昇するだけでは、緩みが生じません。より可能性の高い結果は、期待を再アンカーするために、より厳格な政策とより高い期間プレミアムです。真のリスクは、Anthropicが過小評価している信頼性主導の期間プレミアムショックです。
"企業のマージンを圧縮し、潜在的に通貨の崩壊と輸入インフレのらせ巻きを引き起こすスタグフレーションシナリオ。"
パネリストは、最近のPPIプリントと石油の急騰が近い将来のインフレリスクをもたらし、企業のマージンと実質所得を絞り込む可能性があるという点で概ね合意しています。ただし、彼らは連邦準備制度理事会の対応と株式に対する長期的な影響について異なります。
パネル判定
コンセンサスなしイラン-ホルムズの緊張が緩和された後のS&Pを20倍のフォワードP/Eに乗せる可能性のある再評価。
緩和に転換する連邦準備制度理事会はあり得ず、より可能性の高い結果は、より厳格な政策とより高い期間プレミアムです。
企業のマージンを圧縮し、潜在的に通貨の崩壊と輸入インフレのらせ巻きを引き起こすスタグフレーションシナリオ。