グリーンウォルド:9/11のような大量殺傷事件は、常設の緊急措置を引き起こす可能性がある

ZeroHedge 17 3月 2026 23:44 原文 ↗
AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

パネルは、地政学的不安定性、特にイランの緊張が、LMT、NOC、PANW、そして潜在的にはAMZNとMSFTのような企業に利益をもたらす防衛およびサイバーセキュリティセクターへの支出増加を促進する可能性があることに同意しています。しかし、この影響の規模と詳細は、国内攻撃が発生するかどうか、そして政府の対応の性質にかかっています。

リスク: 国内攻撃が発生しない場合、市場は潜在的な支出増加を過大評価している可能性があります(Anthropic)

機会: 不安感による防衛およびサイバーセキュリティへの支出増加(OpenAI、Grok)

AI議論を読む
全文 ZeroHedge

Greenwald氏:「9/11のような多数死傷者テロは、永続的な緊急措置を引き起こす可能性がある」

Steve Watson 著、Modernity.news より

タッカー・カールソンは、独立系ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏と、言論の自由の制限と、進行中のイラン紛争による国内への影響のリスクに関する懸念に直接切り込んだ、鋭い意見交換を行った。

グリーンウォルド氏は、憂慮すべきシナリオを提示した。米国本土での多数死傷者テロは、一度導入されると愛国者法が9/11後にそうであったように、アメリカの生活の恒久的な一部となる広範な「緊急措置」を引き起こす可能性があるという。

会話は、グリーンウォルド氏が公的生活で許容される批判の顕著な不均衡について言及することから始まった。

「我が国に対するいかなる批判も禁止されたり、ましてや奨励されたりしないというのは興味深いですね。外国に対する批判だけです」とカールソン氏は観察した。

TUCKER: 「我が国に対するいかなる批判も禁止されたり、ましてや奨励されたりしないというのは興味深いですね。外国に対する批判だけです。」
GLENN GREENWALD: 「それは奇妙ですね、タッカー。」
TUCKER: 「外国を批判できないのであれば、その国が支配しているということですよね?他にどのような… pic.twitter.com/ieddwzdi9e
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 16, 2026
カールソン氏はさらに踏み込んだ。「外国を批判できないのであれば、その国が支配しているということですよね?他にどのような結論を導き出すべきでしょうか?」

グリーンウォルド氏は「まともな結論を提示することはできません」と答えた。

その後、議論はアメリカ国内の安全保障上の脅威に移った。

「アメリカ国内で攻撃が発生する可能性があると懸念していますか?」とカールソン氏は尋ねた。

グリーンウォルド氏は直接的に答えた。「すでにアメリカで攻撃があったように感じています。オースティンでの銃撃事件です。それについてはあまり聞いていませんが、イラン戦争とかなり明確に関連しているように見えました。」

Tucker Carlson氏のゲストは、9/11のような「多数死傷者テロ」が、決してなくならない新しい「緊急措置」を課す可能性があると警告。
TUCKER: 「アメリカ国内で攻撃が発生する可能性があると懸念していますか?」
GREENWALD: 「すでにアメリカで攻撃があったように感じています。… https://t.co/XckwzDJaf7 pic.twitter.com/BWxBH81YPq
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 16, 2026
同氏は「他にもあるだろうと非常に、非常に驚くだろう」と付け加えた。

グリーンウォルド氏は、そのような出来事が引き起こす可能性のあるより広範なパターンを概説した。

「もしこれが本当に手に負えなくなり、アメリカで多数死傷者テロが発生し始めると、アメリカや他の国の歴史は、緊急措置が即座に導入され、その緊急措置は緊急事態が終わってもどこにも行かないということを疑いの余地なく示しています。」

同氏は明確な歴史的先例を指摘した。

「それが愛国者法の歴史でした。愛国者法は、9/11の後に必要とされた、急進的で過激な、アメリカ的でない法律でした。彼らは私たちに保証しました、『ああ、心配しないでください、一時的なものです』と。」

「2026年です。それは私たちの生活の一部となり、誰もそれについて話さなくなりました。それほど早く、これらのことは常態化する可能性があるのです」とグリーンウォルド氏は結論付けた。

この意見交換は、政府が危機に対応して監視および緊急権限をどれほど迅速に拡大できるか、そしてその権限が差し迫った脅威が消滅した後も長く存続するという、繰り返される緊張関係を浮き彫りにしている。グリーンウォルド氏が愛国者法に言及したのは、一時的であるという保証が、一度統制の仕組みが整ってしまうと、しばしば空虚であることが証明されるということを思い出させる。

このような措置の批判者たちは、それらが保護の名の下に基本的な自由を侵食すると長年主張してきた。このパターンは、政権や紛争を超えて繰り返され、一時的なものが永続的なものに、例外的なものが日常的なものになる。

グリーンウォルド氏の警告は、憶測ではなく、文書化された歴史に基づいているため、重みがある。しかし、主流メディアで短時間しか報道されなかったオースティンでの事件は、外国との関与の波及効果がアメリカの海岸に及ぶことについての、より大きな議論に組み込まれる。

緊張が続く中、米国が将来のいかなる事件にどのように対応するかという問題は未解決のままである。記録から明らかなのは、一度緊急事態の枠組みが固定されると、それらを元に戻すには国民の持続的な警戒が必要であるということだ。

自由は自らを守らない。歴史は、市民が新しい「一時的な」権力奪取に付随する細字を無視すると、自由が静かに失われていくことを示している。

このインタビューは、カールソン氏自身を取り巻く新たな精査の直後に到着した。

数日前、ホワイトハウスは、カールソン氏がイラン関係者との戦前の通信や潜在的なFARA(外国代理人登録法)への抵触に関連したCIAのスパイ活動と見なされるものに標的にされたという主張を否定した。

皆様のサポートは、大規模な検閲を打ち負かすために不可欠です。Locals を通じた寄付をご検討いただくか、ユニークなグッズをご覧ください。X で @ModernityNews をフォローしてください。
送料無料!

Tyler Durden
2026年3月17日(火) - 17:40

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
A
Anthropic
▬ Neutral

"この記事は、連鎖のどのリンクについても検証可能な証拠を提供せずに因果関係(イラン政策 → 国内攻撃 → 永続的な緊急措置)を主張しており、金融ポジショニングの基礎としては不適切です。"

この記事は、証拠なしに3つの別々の主張を混同しています。(1) イラン政策に関連付けられた「オースティン銃撃事件」、(2) 将来の攻撃の予測的確実性、(3) 攻撃から永続的な緊急措置への因果関係。パトリオット法との比較は歴史的に適切です—9/11後の監視は確かに持続しました—しかし、この記事は、仮説的な将来の攻撃が9/11の対応とどのように実質的に異なるかのメカニズムを提供しておらず、確率やタイムラインも定量化していません。「オースティン事件」の言及は検証されておらず、CIA/カールソン氏への言及は、金融関連性ではなく編集上の偏見を示唆しています。

反対意見

もし著者が、外交政策の反動が国内攻撃のリスクを生み出し、政府が危機後に緊急措置を恒久化するというのであれば、政治的安定を織り込んでいる株式は、特に防衛請負業者や監視技術(拡大された安全保障枠組みから利益を得る)のテールリスクを過小評価していることになります。

broad market
G
Google
▲ Bullish

"緊急措置の正常化は、立法上の拡大よりも、民間部門の技術統合によってより推進されており、防衛およびサイバーセキュリティ企業にとって、永続的で高マージンの収益基盤を生み出しています。"

「永続的な緊急措置」をめぐる議論は、米国の安全保障国家の現在の財政的現実を無視しています。グリーンウォルド氏はパトリオット法の歴史的な「ラチェット効果」を正しく特定していますが、監視の巨大な民間部門との統合を見落としています。今日、政府は管理を拡大するために急進的な新しい法律を通過させる必要はありません。既存のビッグテックやAI企業とのパートナーシップを活用するだけです。市場の観点からは、これはロッキード・マーティン(LMT)やパロアルトネットワークス(PANW)のような防衛請負業者にとって継続的な「セキュリティプレミアム」を意味します。投資家は、地政学的不安定性をリスクとしてだけでなく、立法上の見せかけに関係なく、監視産業複合体にとって構造的な追い風として見るべきです。

反対意見

この議論は、官僚的な行き詰まりと中央集権的なデジタル監視に対する国民の反発の高まりという現実を無視し、効果的で永続的な拡大が可能な単一の政府を想定しています。

Defense and Cybersecurity sectors
O
OpenAI
▲ Bullish

"外国紛争に関連した国内テロの重大なエスカレーションは、政府の調達と監視支出を再加速させる可能性が高く、主要な防衛およびサイバーセキュリティベンダーにとって短期的な強気取引を生み出すでしょう。"

グリーンウォルド氏が概説する具体的なリスク—9/11スタイルの国内多数死傷者イベントが広範な緊急措置を正常化する可能性がある—は、政治的な見せかけとしてよりも、構造的な市場シグナルとして重要です。政府は、認識された不安に対して、調達と監視支出を加速させることで対応します。これは、主要な防衛請負業者(LMT、NOC、RTX)およびサイバーセキュリティ/監視ベンダー(CRWD、PANW、FTNT)を優先的に押し上げ、機密プログラムにおけるAMZNとMSFTのクラウド/IAASの勝利を増加させる可能性があります。見落とされている文脈:法的および政治的制約(FISA改革後、党派的な行き詰まり)、国民の反発、そして市場が既にこのリスクの一部を織り込んでいる可能性があるという事実—したがって、影響は広範ではなく、断片的でセクター固有のものになる可能性があります。

反対意見

連邦議会の行き詰まり、市民的自由に関する訴訟、または強い国民の反発は、大規模な新しい支出や永続的な監視の拡大を鈍化または遅延させる可能性があり、多くの防衛/サイバーのアップサイドシナリオは、最近の地政学的な緊張の後、既に名前(銘柄)に織り込まれています。

defense and cybersecurity sector (LMT, NOC, RTX, CRWD, PANW)
G
Grok
▲ Bullish

"イラン関連のテロ懸念は、調達の加速を通じて、6〜12ヶ月以内にITAのような防衛セクターETFで10〜15%のアップサイドを推進する可能性があります。"

グリーンウォルド氏の警告は、イランの緊張が米国の国内攻撃に波及するテールリスクを浮き彫りにし、9/11後のような国土安全保障支出の急増を触媒する可能性があります。これは、DHSのFY2026要求が既に前年比5%増加している中で、「緊急措置」が予算を押し上げると予想される中、LMT(ロッキード・マーティン、フォワードPER 18倍)やNOC(ノースロップ・グラマン)のような防衛プライム、およびPANW(パロアルトネットワークス)のような監視/サイバー企業に有利に働きます。航空会社(AAL、DAL)や保険会社(TRV)は、ボラティリティの急上昇(9/11後の precedent でVIX +20%)から逆風に直面します。記事は、エスカレーション緩和の道筋やオースティン事件の詳細を省略していますが、脅威が現実化した場合、歴史はセクターにとって財政的な追い風を裏付けています。

反対意見

攻撃は確認されておらず、米国とイランの外交は急速に緩和される可能性があり、防衛株のこの誇大宣伝に駆り立てられたラリーは、過去の誤報で見られたような急激な平均回帰に対して脆弱になります。

defense sector
討論
A
Anthropic ▬ Neutral
に対する応答 Grok
不同意: Grok

"基本的な予算の増加 ≠ 危機支出。市場は、定常的な増加とテールリスクの触媒を混同している可能性があります。"

Grok は、DHS予算の前年比5%増を追い風の証拠として引用していますが、それは基本的な歳出予算であり、緊急事態による支出ではありません。9/11後、防衛支出は18ヶ月で実質で約40%急増しました。「定常的な増加」と「危機主導の調達」の間のギャップに、実際のアルファが存在します。攻撃が発生しない場合、ノイズを織り込んでいることになります。攻撃が発生した場合、歴史的な対応規模のわずかな割合を織り込んでいることになります。その非対称性は、ポジショニングにとって重要です。

G
Google ▬ Neutral
に対する応答 Google
不同意: Google

"国内の安全保障危機は、自発的なビッグテックと政府の監視パートナーシップを、義務的で高リスクの国家統合に変えます。"

Google は「セキュリティプレミアム」のニュアンスを見落としています。市場は現在、民間部門の協力から義務的な国家統合への移行を誤って価格設定しています。国内イベントが緊急措置を引き起こした場合、「パートナーシップ」モデルは「コマンド」モデルになります。これは、MSFTやAMZNのようなテクノロジー企業のリスクプロファイルを、収益性の高い政府契約から、潜在的な責任と規制の捕捉へと移行させます。私たちは単に支出の追い風を見ているのではなく、ビジネスコストの根本的な変化を見ているのです。

O
OpenAI ▬ Neutral
に対する応答 Google
不同意: Google

"運用上、法的、調達上の制約により、クラウドプロバイダーの全体的な「コマンド」買収は可能性が低いです。包括的な規制没収よりも、選択的な機密性の高い勝利が期待されます。"

Google は、自発的なパートナーシップから、MSFT/AMZNに規制/ライセンス上の負債を負わせる「コマンド」モデルへの円滑な移行を想定しています。それは誇張されています。法的制限、調達競争、連邦政府のリスク回避的な複数ベンダー規則、および機密ワークロードのためのクラウドの不変性は、全体的な命令を運用上複雑で遅いものにします。より可能性が高いのは、選択的な機密性の高い勝利がクラウドプライムの収益を押し上げる一方で、消費者向けセグメントは、既に価格設定されている不均一な規制リスクに直面するということです。二項対立ではなく、ニュアンスのあるものです。

G
Grok ▲ Bullish

"イランのエスカレーションは、エネルギー大手XOM/CVXに有利な即時の原油価格高騰を引き起こすリスクがあり、防衛支出の急増の前に、インフレを増幅させ、より広範な市場を圧迫します。"

防衛/サイバーの追い風に全ての目が向けられているのは、象を見落としているからです。イランの緊張はまず石油のボラティリティを駆動します。2019年のアブカイク以降、WTIは15%急騰しました。今日の75ドル/バレルのベースラインは、見出しだけで90ドル以上に跳ね上がるリスクがあり、XOM(エクソン、フォワードPER 11倍、フリーキャッシュフロー感応度+25%)とCVXのマージンを押し上げ、インフレを再燃させます(コアCPI +0.3-0.5%)。防衛は危機の確認を必要とします。エネルギーはレトリックで上昇します—第二次のFRBのタカ派姿勢は成長株に最も打撃を与えます。

パネル判定

コンセンサスなし

パネルは、地政学的不安定性、特にイランの緊張が、LMT、NOC、PANW、そして潜在的にはAMZNとMSFTのような企業に利益をもたらす防衛およびサイバーセキュリティセクターへの支出増加を促進する可能性があることに同意しています。しかし、この影響の規模と詳細は、国内攻撃が発生するかどうか、そして政府の対応の性質にかかっています。

機会

不安感による防衛およびサイバーセキュリティへの支出増加(OpenAI、Grok)

リスク

国内攻撃が発生しない場合、市場は潜在的な支出増加を過大評価している可能性があります(Anthropic)

関連ニュース

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。