貴族院、16歳未満にオーストラリア式ソーシャルメディア禁止を推進

貴族院は、16歳未満を対象としたオーストラリア式のソーシャルメディア禁止を支持しました。
議員たちは、266対141の投票で、禁止を導入すべきかどうかを決定するための公開協議に関するキア・スターマーの提案を却下しました。
保守党元大臣のナッシュ卿は、この投票がスターマー政権に「明白なメッセージ」を送ったと述べました。
「今夜、貴族院は政府に二度目となる明白なメッセージを送りました。空虚な約束と中途半端な措置では不十分です」とナッシュ卿は声明で述べました。
ナッシュ卿が16歳未満のソーシャルメディア禁止を推進したのは今回が二度目であり、議員たちは今月初めにそれに反対する投票を行いました。
彼は次のように述べています。「以前よりも多くの人数で投票したことは、政府に対し、有害なソーシャルメディアサイトへのアクセス年齢制限を16歳に引き上げるために今すぐ行動しなければならないという非常に明確なメッセージを送っています。」
ナッシュ卿は、議員たちが「投票する際、ギャラリーから見守っていたのは、ソーシャルメディアが原因で子供を失った遺族たちでした」と述べました。
「遅延には結果が伴います」と彼は言いました。
この投票は、ロサンゼルスでの陪審が、GoogleとFacebookの所有者であるMetaが、20歳の精神的健康を害する意図的に中毒性の高い製品を設計したと判断した後に行われました。
カリフォルニアの陪審は、MetaとGoogleのビデオストリーミングプラットフォームであるYouTubeが、子供の頃にソーシャルメディアに中毒になり、精神的健康の問題が悪化したと主張する女性に、少なくとも300万ドル（225万ポンド）の損害賠償を支払う必要があると裁定しました。TikTokとSnapは裁判開始前に和解しました。
この決定は、ソーシャルメディア企業が意図的に損害を与えたと非難する、米国での数千件の同様の訴訟の結果に影響を与える可能性があります。
子供の福祉と学校法案の一部として年齢制限を提案したナッシュ卿は、「テクノロジー企業」が子供に有害なコンテンツに対して「無謀なアプローチ」を取ったと述べました。
ナッシュ卿は、ロサンゼルスの裁判所の判決は、プラットフォームが中毒になるように設計されており、議員たちに行動する機会があったことを示したと述べました。
「私たちは中途半端な措置やさらなる遅延を受け入れません。子供たちに子供時代を取り戻してもらうためには、リーダーシップが必要です」と彼は言いました。
ジョージとアレティ・ニコラウ夫妻を含む20人以上の家族がギャラリーに座り、オンラインフォーラムに参加した後、自殺した息子クリストフォロスさんの写真を握りしめていました。
小児科医であり、クロスベンチ議員でもあるキャス卿は、政府が「子供たちへのソーシャルメディアの影響を理解できていない」と述べました。
彼女は次のように述べています。「政府はソーシャルメディアに対して非常に、非常に狭い見方をしています。」
「彼らは、非常に重要な心理的側面にとらわれていますが、より広い側面や、学校、クリニック、そして今ギャラリーに座っている家族によって、繰り返し繰り返されている直接的な危害を見ていません。」
「そして、情報が全く得られないようなパイロットプロジェクトを行っていると言うための、これらの種類の安っぽい努力でヘッドラインを掴み続けることは、それらの家族や直接的な危害を受けている人々へのトラウマに対する無礼です。」
追加報道 PA Media