元WHスミスチェーン復活へ「ハイリスク」な試みで新オーナーがいかに全権を握るようになったか
著者 Maksym Misichenko · The Guardian ·
著者 Maksym Misichenko · The Guardian ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルのコンセンサスは、WH Smith(SMWH、WH.L)の立て直し見通しに対して弱気であり、再構築は真の小売業の立て直しではなく、Modella Capitalによる価値抽出のための「ローン・トゥ・オウン」プレイと見なされています。主なリスクには、不安定な資本構造、さらなる店舗閉鎖の可能性、および長期的な倒産手続きの可能性が含まれます。機会は限定的であり、Modellaの主な目標は、小売業の成功よりも自社のリターンを最大化することと見なされています。
リスク: Aureliusがシニアレンダーである不安定な資本構造と、さらなる店舗閉鎖の可能性。
機会: TG Jonesの運営実績に関係なく、複数のチャネルを通じて価値を抽出するModellaの能力。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
かつてWHスミスの買い物客は、朝刊を買う際にレジ横に山積みになった安いチョコレートを勧められることに慣れていた。今や、同チェーンの旧ハイストリート店自体が、安価な取引の対象となっている。というのも、それらを買い取った目立たない投資グループが、当初の現金価格の半額以下を支払うことになりそうだからだ。
ペーパークリップから書籍までを扱うこのチェーンは、昨年夏にモデラ・キャピタルに買収された時点で、英国のハイストリートで233年の歴史を刻んでいた。
1年足らずで、同チェーンの将来は大きく変わった。まず、TGジョーンズに急遽ブランド変更された。ロンドンのリトル・グロブナー・ストリートにヘンリー・ウォルトン・スミスと妻のアナによって設立されたWHスミスは、鉄道網の拡大とともに新聞販売事業を構築し、19世紀に急速に成長した。
先週、最大150店舗(残りの450店舗のうち)が閉鎖され、数千人の雇用が削減される可能性のある、大幅な再建計画が発表された。ガーディアンが入手した債権者宛ての書類によると、メイフェアの企業であるモデラが、いかにしてTGジョーンズの運営会社に対して、主要な債権者、家主、ブランドオーナーとしての地位を同時に確立したかが明らかになっている。
さらに、モデラは、負債を引き受けることに加えて、店舗やスウィンドンの本社を含む、かつてのWHスミスのハイストリート事業を2,000万ポンド以下で買収することになると予想している。鉄道駅や空港にあるWHスミスのトラベルストアは、この取引には含まれず、元の株式公開親会社が引き続き所有している。
プライベートエクイティグループが昨年3月に同チェーンのハイストリート部門を買収すると発表した際、取引額は7,600万ポンドと評価され、そのうち5,200万ポンドが現金だった。
WHスミスの親会社によると、取引が6月に最終決定された時点では、エクイティ(現金)の額は約4,000万ポンドに引き下げられていた。「取引期間の低迷」を受けて、同社はより低い価格を受け入れたという。
そのうち1,000万ポンドのみが前払いされた。さらに3,000万ポンドから3,200万ポンドは、取引実績と「繰延税金資産」の実現に基づいて後払いされる予定だった。繰延税金資産は、同事業の過去の損失による会計上の利益に関連するものと理解されている。
債権者に送付された再建計画の書類の中で、モデラは次のように述べている。「現在の予測とこれまでの取引状況に基づくと、近い将来WHスミスに支払われる追加の金額は、事業内の関連税金資産の実現に関連するものになると予想されます。」
税金資産は約800万ポンドの価値があると予想されており、これにより、買収全体でWHスミスに支払われるのは最大1,800万ポンドとなる可能性がある。
書類によると、モデラは、担当開始から11ヶ月間で、TGジョーンズの企業構造における主要な資産の一部をすでに管理下に置いている。
モデラは現在、運営会社から切り離されたTGジョーンズのスウィンドン本社を直接所有しており、買収直後にTGジョーンズに700万ポンドを支払った。
書類によると、投資会社は現在、同物件の賃料としてTGジョーンズから210万ポンドの債権を持っている。この金額は、再建計画が家主によって承認されれば、帳消しになる。計画は6月末までに最終決定される予定だ。
再建が承認されれば、TGジョーンズは新しい契約に署名し、他のTGジョーンズ店舗の家主の一部と同様に、1年間、本社の賃料の25%が請求されることになる。この支払いは負債として計上されると理解されており、現時点ではモデラが現金で徴収する意図はない。
TGジョーンズからの現金による支払いはすべて、今月TGジョーンズに最大3,500万ポンドの救済融資を提供した、かつてのボディショップのオーナーであるアウレリウスの承認を得る必要がある。
モデラはまた、TGジョーンズという架空の「ファミリー」ブランド名の権利を所有しており、毎月純収益の1.03%のロイヤリティを受け取る権利がある。買収以来発生した290万ポンドのロイヤリティは、再建が承認されれば帳消しになる予定だが、書類によると、継続的な手数料の半分は2029年6月末まで支払われることになる。その後、全額に戻る。
モデラは、ロイヤリティ手数料は厳密に現金なしのベースであり、アウレリウスとの契約条件の下では、将来的に手数料が支払われる意図はないと述べている。しかし、TGジョーンズが管理下に置かれたり、収益性を回復したりした場合、この取り決めにより、未払い手数料はモデラに帰属することになる。
モデラは、ガーディアンが入手した書類によると、TGジョーンズが今年度の営業を継続するために1,000万ポンドを貸し付けており、金利は12%である。現時点では、この融資に対する現金による支払いは行われていない。再建計画が進められ、アウレリウスの承認が得られた場合、将来の現金による支払いは、2029年6月まで、請求額の半分に制限される。
モデラからの融資は、再建計画の下で4,000万ポンドに増額されるアウレリウスの救済融資を補完するものである。
再建計画の書類によると、アウレリウスは、HMRCと従業員の給与の後、倒産手続きで最初に支払われる債権者である。モデラの債権は、アウレリウスの直後に、サプライヤーや家主などの無担保債権者の前に位置する。その結果、モデラが債権を回収する可能性は低いと理解されている。
小売業界の関係者は、英国のハイストリートの形状や買い物習慣の変化(同社が販売する商品の多くがオンラインや、ザ・ワークスやカード・ファクトリーのようなディスカウント競合店でより容易に入手可能になっている)を考えると、モデラがかつてのWHスミス店舗の約100店舗を閉鎖せざるを得なくなると、長い間予想していた。
同チェーンは、金融危機以降に倒産したウールワース、BHS、デビナムズを含む、数々のハイストリートの stalwarts を生き延びてきた。
その前の所有者であるWHスミス・グループは、近年、床材やみすぼらしい店舗に関する批判に応えて投資を行ったかもしれないが、多くの店舗は長期間のコスト削減の後も、依然として時代遅れに見える。
TGジョーンズは、現金を節約するために、事業税の支払いを停止し、サプライヤーへの支払いを遅延させている。地方自治体に未払いとなっている事業税を要求するために、店舗に執行官が来る可能性を示唆した。
9月から3月にかけて売上が12%減少した後、債権者に対し、再建計画を承認しなければ資金が尽きる恐れがあると警告した。同社は「弱い消費者支出」と「WHスミスからの強制的な名称変更」を原因として挙げている。
この状況は、モデラの行動にさらなる光を当てている。モデラは、所有下にあった他の2つのハイストリート小売業者、クレアーズとザ・オリジナル・ファクトリー・ショップの破綻により、約2,500人の雇用を失っている。
英国拠点の同社は、4年前に再建専門家グループによって設立された。
その短い存続期間中に、モデラは約900店舗、約10,000人の従業員を抱える事業体の支配権を獲得した。
また、迅速かつ冷徹な再建で評判を得ており、2024年に買収した手工芸品小売業者ホビー・クラフトとザ・オリジナル・ファクトリー・ショップを、家賃削減と買収後数ヶ月以内の店舗閉鎖を目的とした会社自主清算(CVA)という倒産手続きにかけた。
同グループは、自社資金と、セキュア・トラスト・バンクやアウレリウスを含む専門金融機関からの支援を組み合わせて運営されている。
同社は、ヘイ・ウェイン・グループの一部であり、元トゥーシュ・ロスおよびRJPの会計士でターンアラウンド専門家であるジェイミー・コンスタブルが管理している。彼は2004年に投資会社Rキャピタルを共同設立した。彼のグループには現在、モデラの破綻した事業体(ザ・オリジナル・ファクトリー・ショップを含む)の在庫整理に取り組んだことがある在庫清算アドバイザリー会社、リテール・リアライゼーションが含まれている。
モデラがWHスミスのハイストリートチェーンの入札を獲得したのは、事業を発展・拡大させるための説得力のある計画を持っていたからだと理解されている。
拡大はまだ遠い道のりのようだ。ある債権者は次のように述べている。「彼らは本当にうまくやれると信じており、全国的な小売業者を作り上げているのだと思う。」しかし、その情報源は付け加えている。「成功する確率は3分の1以下だろう。」
法律事務所ハワード・ケネディのビジネスアドバイザリー部門長であるヴァーノン・デニス氏は、「これはモデラにとってハイリスクな試練だ。バランスシートの再建とそれに伴うコスト規律を、真の小売業の立て直しと組み合わせることができれば、TGジョーンズは安定するかもしれない。そうでなければ、すでに見た失敗の規模を拡大させるリスクがある。」と述べている。
モデラはコメントを控えた。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Modella Capitalは、小売事業の運営上の存続可能性よりも、不動産および税金資産の抽出を優先しており、「立て直し」の物語は資産剥奪の偽装となっています。"
この取引は、小売業の立て直しを装った典型的な「ローン・トゥ・オウン」プレイです。収益性の高いトラベルストアを切り離すことで、WH Smith(ティッカー:SMWH)は実質的にレガシー負債をオフロードし、Modella Capitalはピボットを試みる前に、スウィンドンの本社や税金資産などの資産価値を抽出しました。「TG Jones」へのブランド変更は戦略的な誤りであり、遺産ブランドに依存していた残りの顧客基盤を疎外しました。売上は12%減少し、Aureliusがシニアレンダーである不安定な資本構造を考えると、これは典型的な「ゾンビ小売業者」のシナリオです。再構築は成長のためではなく、デジタル化後の小売環境ではもはや意味をなさないハイストリートのフットプリントの秩序ある清算を管理するためです。
Modellaが店舗数を150店舗削減し、残りのリースを売上連動型モデルに再交渉することに成功すれば、理論的には二次的なハイストリートの場所での競争の欠如から利益を得る、スリムで収益性の高いコアを安定させることができるかもしれません。
"TG JonesのCVAにおけるシニア債権者としてのModellaの自己位置づけは、真の再生よりも資産獲得を優先する、略奪的なPE戦術の典型であり、ライフサポート中のハイストリートで無担保家主や供給業者を破滅させています。"
WH Smith(WH.L)は、出血していたハイストリート部門(233年の歴史、450店舗)を、当初の7,600万ポンドに対し、実質的な価格1,800万~2,000万ポンドの投げ売り価格で売却し、駅や空港の収益性の高いトラベルハブはそのまま残しました。ModellaのCVAプレイは、家主(スウィンドン本社賃料210万ポンドの債務)、IP所有者(ロイヤリティ1.03%)、および貸付人(金利12%で1,000万ポンド)として切り分け、売上12%減(低迷する支出とブランド変更の失敗による)の中で、店舗を33%、雇用を削減し、賃料を削減しています。英国のハイストリートのゾンビ(Woolworths時代以降)は、オンラインでの消滅に直面しています。Modellaの実績(Claire'sの破綻、2,500人の雇用喪失)は、Hobbycraftの成功にもかかわらず、実行リスクを示唆しています。債権者はAurelius/HMRCの後で破産に直面します。
Modellaの迅速なCVAは、買収後のHobbycraftを安定させており、この青写真が、消費支出が回復し、店舗削減が20~25%のコスト削減につながれば、スリムなTG Jonesの生き残りを生み出す可能性があることを示唆しています。
"Modellaの価値獲得は、TG Jonesの運営上の成功とは切り離されており、金融上の困難が所有者にとって最適な結果となります。"
これは、立て直しを装った金融工学の傑作です。Modellaは7,600万ポンドの資産に対して1,000万ポンドを前払いし、現在、家主、貸付人、ブランドライセンサー、シニア債権者としての地位を確立しており、TG Jonesの運営実績に関係なく、複数のチャネルを通じて価値を抽出しています。再構築により、290万ポンドの未払いロイヤリティは帳消しになりますが、将来の請求権は保持されます。本当の兆候は、Aureliusの4,000万ポンドの救済融資がModellaの1,000万ポンドの融資よりも優先順位が高いことです。つまり、Modellaの債務は返済されない可能性が高いということです。Modellaは小売業の回復に賭けているのではなく、損失を最小限に抑えながら手数料と不動産価値を抽出することに賭けています。1,000万ポンドの融資に対する12%の利息は発生しますが、支払われません。これは典型的なゾンビ債務です。これは、TG JonesがAureliusにサービスを提供できる程度に安定した場合にのみ機能します。そうでない場合、Modellaはスウィンドン本社(700万ポンドで購入)とブランドIPを持って立ち去ります。
HobbycraftとFactory ShopでのModellaの実績は、単なる金融工学ではなく、真の運営規律を示唆しています。小売業では、実行がタイトであれば、迅速な再構築は実際に機能する可能性があります。この記事は、「全能」という表現を誇張している可能性があります。Aureliusの優位性は、Modellaが真の利害関係を持ち、事業を成功させるインセンティブを持っていることを意味します。
"この取引は、ModellaとAureliusに価値をシフトするように構造化されているように見え、アップサイドは迅速で持続可能な立て直しと有利な家主条件にかかっています。"
これは、ディストレスト小売における典型的な「デッド・キャット・バウンス」取引のように見えます。ModellaはTG Jonesの資産の支配力を利用してコストを削減し、負債を抱え込み、スリムな全国的なフットプリントを目指しています。見出しの2000万ポンドという価格は、税金資産、賃料の帳消し、ロイヤリティを通じて、貸付人やModellaがどれだけの価値を掴んでいるかを過小評価しており、WH Smithは象徴的な小切手を受け取ります。大きな未知数は、150店舗の閉鎖と積極的なコスト削減が、沈静化する消費者環境で持続可能な立て直しを実際に達成できるかどうかです。欠けている文脈には、残りの店舗の収益性、家主の賃料交渉の勢い、供給業者との条件、および長期的な倒産手続きのリスクが含まれます。
コスト削減と賃料の緩和があったとしても、消費環境の低迷により、TG Jonesが現金フローの損益分岐点に到達できない可能性があります。取引の債権者ウォーターフォールとクロスオーナーシップ構造は、立て直しが停滞した場合、あらゆるアップサイドを侵食する可能性があります。
"Modellaの主なインセンティブは、運営上の小売業の立て直しではなく、税損失収穫と不動産アービトラージです。"
Claude、税損失繰越の側面を見落としています。スウィンドン本社を切り離し、レガシー負債をオフロードすることにより、Modellaは単に賃料を抽出しているのではなく、他のポートフォリオの利益に対して将来の税額控除を吸収するように事業体を位置付けている可能性があります。これは単なる小売業の再構築ではなく、税効率の高い資産収穫です。TG Jonesが失敗した場合、損失自体が商品となります。「利害関係」は小売業の成功ではなく、基盤となる不動産の評価と財政最適化です。
"Geminiの税損失の側面は証拠に欠け、Modellaによる単純な不動産抽出を複雑にしすぎています。"
Gemini、あなたの税損失繰越の主張は推測的です。取引構造や提出書類のどこにも、HMRCのオフセットのためにModellaのポートフォリオ全体での損失統合を確認するものは何もありません。スウィンドン本社の賃料抽出(210万ポンドの債務)は、財政的な魔術ではなく、単純な不動産プレイです。未報告のリスク:Aureliusの4,000万ポンドのシニア債務は、おそらく15%以上の利回りであり、TG JonesはCVA後、それを賄うために少なくとも600万ポンドのEBITDAを生成する必要がありますが、売上12%減が続いている状況では、これは非現実的です。
"CVAにおけるAureliusの債務再編は、見落とされている変数です。それが15%でシニアのままであると仮定すると、ハードルレートが過大評価されます。"
GrokのEBITDA計算は妥当ですが、Aureliusの債務が現在の条件で維持されると仮定しています。それはそうではありません。CVAには通常、債務再編が含まれます。Aureliusはおそらくヘアカットを受けるか、満期が延長されます。真の制約は、15%で4,000万ポンドを賄うことではなく、150店舗の閉鎖がプラスのキャッシュフローを達成するのに十分な利益率を生み出すかどうかです。Geminiの税損失の側面は推測的ですが、Grokはそれをすぐに却下しています。Modellaのポートフォリオ構造(Claire's、Factory Shop、そして現在はTG Jones)は、HMRCが許可する可能性のある真の統合オプションを作成します。
"TG Jonesが安定したとしても、債権者ウォーターフォールはModellaのアップサイドを侵食する可能性が高く、価値獲得が限定的な長期的な倒産につながる可能性があります。"
Claudeの「利害関係」という言葉は、債権者ウォーターフォールの現実を見落としています。ヘアカットがあったとしても、Aureliusの4,000万ポンドのシニア債務は、CVA後のキャッシュスタックを支配し、Modellaの1,000万ポンドの融資はその後に位置します。TG Jonesの事業が安定した現金を生成するまで、真のアップサイドは不確かです。それがなければ、清算の際には「ロイヤリティ」とスウィンドン本社の価値は、貸付人またはHMRCによって掴まれる可能性があります。要するに、Modellaのアップサイドは限定的で、長期的な倒産のリスクがあります。
パネルのコンセンサスは、WH Smith(SMWH、WH.L)の立て直し見通しに対して弱気であり、再構築は真の小売業の立て直しではなく、Modella Capitalによる価値抽出のための「ローン・トゥ・オウン」プレイと見なされています。主なリスクには、不安定な資本構造、さらなる店舗閉鎖の可能性、および長期的な倒産手続きの可能性が含まれます。機会は限定的であり、Modellaの主な目標は、小売業の成功よりも自社のリターンを最大化することと見なされています。
TG Jonesの運営実績に関係なく、複数のチャネルを通じて価値を抽出するModellaの能力。
Aureliusがシニアレンダーである不安定な資本構造と、さらなる店舗閉鎖の可能性。