SpotifyでミュージシャンになりすますAI：「あなたの名前が入っているが、あなたではないと思う」

著名なジャズ作曲家でピアニストのジェイソン・モランは、先月、友人から奇妙な電話を受けた。友人でベーシストのバーニス・アール・トラヴィスは、音楽ストリーミングサービスSpotifyで見たモランの新しいレコードについて尋ねてきた。

「あなたの名前が入っているんだ」とトラヴィスは言った。「でも、あなたではないと思うんだ。」

モランはSpotifyを使わず、Bandcampというサイトだけを好んで利用しているため、この話は腑に落ちなかった。調査を進めると、Spotifyで自分の名前を冠したアーティストプロフィールを見つけた。そこには、初期の楽曲の権利を所有するかつてのレーベル、Blue Note Recordsのアルバムが掲載されていた。そして、「For You」というタイトルの新しいEPを見つけた。アルバムカバーはムーディーな日本のアニメ風で、雨の中に座り込んでいる若い女性が描かれていた。彼はそれを聴いてみた。

「このレコード全体にピアノ奏者は一人もいないんだ」とモランは笑いながら言った。彼はその音楽をインディーポップと評し、「私が作るものとは全く似ていなかった」と語った。彼は偽のアルバムを削除させるために動き出した。

モランは、音楽ストリーミングプラットフォーム上で、本物のアーティストになりすましたAIボットと思われるものに標的にされたミュージシャンの増加の一人にすぎない。少なくとも12人の有名なジャズミュージシャン、インディーロックアーティスト、さらにはラッパーのドレイクも被害に遭っている。モランによると、AIによる「ゴミ」の奔流に対処しなければならないミュージシャンにとって、それはフラストレーションのたまるものだという。その感覚はシュールでもある。

「サルマ・ハエックが出演した『ブラック・ミラー』のエピソードに似ている」と彼は言った。ディストピア的な近未来テレビシリーズのエピソードで、リアリティショー版のキャラクターがオリジナルに悪影響を与えるものだ。「彼女はそのエピソードに登場する必要すらなく、まるで彼女のバージョンが使われているかのようだ。」

Spotifyはこの問題とプラットフォーム上のAIによる「ゴミ」の規模を認識しており、昨年9月には過去12ヶ月間に7500万以上の「スパム的なトラック」を削除したと発表した。当時、同社はなりすましに関するより厳格なルールを含む、ミュージシャン保護の強化も行っていると述べていた。

先月、同社はブログ記事で、「アーティストが自分の名前の下に表示されるものに対してより多くのコントロール権を与える」ための新しいツールの開発に取り組んでおり、「アーティストのアイデンティティ保護」が最優先事項であると述べた。このツールにより、アーティストはリリースがプラットフォームで公開される前にレビューし、承認または拒否できるようになる。

「Spotifyは、アーティストを保護するために、不正なコンテンツを検出・防止するように設計されたシステム、人間のレビュー、および報告・削除プロセスを含む、さまざまな安全策を講じています」と同社の広報担当者は述べ、Spotifyが新しいツールのようなものを提供する唯一のストリーミングサービスであると付け加えた。

しかし、ケネディセンターのジャズ担当元芸術監督であるモランにとって、これらの修正は十分ではない。特にAIコンテンツは常に内部でフラグが立てられるわけではなく、問題は減速していないように見えるからだ。彼は、Spotifyに音楽をアップロードしない自分のようなアーティストや、故人となったミュージシャンにとっての追加的な作業を懸念している。

「ジョン・コルトレーンやビリー・ホリデイが、この新しいレコードが偽物の『1952年にパリで見つかったコンサート』ではないことをどうやって確認できるだろうか？」とモランは言った。「彼らにはそれを確認する方法がない…異議を唱える方法がないんだ。」

Spotifyの広報担当者は、故人アーティストの遺産または権利保有者は、アカウントを持っていれば同社の新しいツールにオプトインできると述べた。アカウントを持っていないアーティスト（存命または故人）については、広報担当者は、Spotifyは引き続き内部検出および説明責任システムに依存すると述べた。

「AIはアクセラレーターになった」

トラヴィスがモランに偽の「For You」アルバムについて知らせた後、モランは自身のInstagramとFacebookフィードにその顛末についての動画を投稿した。彼は、多くのアーティストから連絡があり、自分たちもAIによる「ゴミ」の被害者だと訴えていたと述べた。その中には、何年も前からこの問題に対処していると語る者もいた。

モランによると、ジャズのジャンルだけでも、ピアニストのベニー・グリーン、サックス奏者のアントニオ・ハート、ドラマーのネイト・スミス、オーストラリアのバンドHiatus Kaiyote、そしてナット・キング・コールの弟であるフレディ・コールらがAIによるなりすましの被害に遭っている。

「だから、この問題は今、多くの重要なアーティストの名前をコピーして広まっているんだ」とモランは言った。「もし誰かがフランク・オーシャンの名前で新しいレコードを出したらどうなるか想像してみてほしい。それがフランク・オーシャンでなくても、人々はそれをストリーミングするだろう。」

昨年10月、NPRは、インディーロックミュージシャンのルーク・テンプルとアンクル・トゥペロのアカウントがAIにハイジャックされたこと、そして故人となったエレクトロポップアーティストのソフィーやカントリーミュージック歌手のブレイズ・フォーリーも同様の被害に遭ったと報じた。12月には奇妙な状況が発生し、オーストラリアのサイケデリックロックバンドKing Gizzard and the Lizard WizardがSpotifyから楽曲を削除したところ、King Lizard WizardというAIのなりすましが、同じ曲名と下手なAIアートワークでその空虚を埋めた。

音楽ストリーミングに特化した不正検出を提供するBeatdappの共同CEOであるモーガン・ヘイダック氏は、この問題はSpotifyに限ったことではなく、Apple Music、YouTube、その他の様々なストリーミングプラットフォームでも発生していると述べた。同社の推定では、業界全体のストリームの5%から10%が不正であり、これは年間10億ドルから20億ドルの価値に相当する。

ヘイダック氏によると、それは正当なアーティストに流れていないお金であり、「業界にとって重要であり、音楽で生計を立てているすべてのアーティストや、アーティストを支援するすべての人々にとって、下流で重要だ。」

先月、マイケル・スミスという男性が、数千ものAI生成楽曲をサービスに氾濫させ、その後ボットを使って再生回数を意図的に数億回にまで引き上げたことで、音楽ストリーミングプラットフォームを詐欺した罪で有罪を認めた。連邦検察によると、スミスは7年間の計画でプラットフォームから1000万ドル以上のロイヤリティ収入を得ていた。

ヘイダック氏は、不正な音楽ストリームは長年業界の悩みの種であったが、生成AIはそれを加速させたと述べた。ストリーミングサービスで音楽が再生されると、クリエイターは数ペニーを得る。しかし、そのペニーは、十分な数の楽曲で十分なクリックがあれば急速に増殖する可能性がある。ヘイダック氏は、AIはスミスのような悪質な行為者が非常に迅速に大量のコンテンツを作成するのを助け、削除された楽曲は簡単に補充できると述べた。

「AIはアクセラレーターになった」と彼は言った。

アーティストへの負担

モランは自分のアカウントでAIの侵入者を見つけた後、Spotifyに助けを求めた。それは、チャットボットとの最初のやり取りから始まり、最終的には人間との会話につながった。その人物は、モランが実際のアーティストであることを確認し、彼の代わりに申し立てを行うことができた。

72時間後、モランはSpotifyから「朗報です！『For You』をあなたのアーティストプロフィールから削除しました。」というメッセージを受け取った。

モランは、プロセスが比較的簡単だったことに安堵したが、時間がかかった。

「アーティストが見つけてチェックするまで、そのままにしておくんだ」とモランは言った。「私たちにかかる負担は、多くの意味で不公平だ。」

時には、偽のAI楽曲はミュージシャンの楽曲に漠然と似ていることもある。時には似ていないこともある。他のケースでは、様々なアーティストのアルバムがミュージシャンのページに表示されることもあり、これはモランにも起こったことで、Spotifyによるとメタデータの混同が原因で発生する可能性があるという。Spotifyが「For You」を削除したわずか数日後、別のアルバムが彼のプロフィールで再生可能になっていた。これは、実際のベルギーのアバンギャルドバンドSchntzlによるものだった。そのレコードはその後、モランのプロフィールから消えた。

しかし、3週間前、「For You」はYouTubeに再登場した。今回は、Spotifyで表示されたのと同じムーディーなアニメアートワーク、インディーポップサウンド、トラックリストを持つモランのアルバムとして提示されていた。再生回数は約20回と少ないが、Spotifyの場合とは異なり、モランのYouTubeアーティストプロフィールには表示されていない。

YouTubeはコメントの要請に応じなかった。

音楽業界におけるAIと著作権法を研究しているアラバマ大学の博士課程候補者であるアダム・バーコウィッツ氏は、ストリーミングサービスが著作権やなりすましの問題の可能性でアルバムをプラットフォームから自動的に削除するのは難しい場合があると述べた。

「これは少し複雑になる。なぜなら、突然、民間部門が法律を執行することになるからだ。そして、それは本来そうあるべきではない」とバーコウィッツ氏は述べた。「法律を執行するのは裁判所だ。」ほとんどのアーティスト、モランを含む、訴訟を起こす意図はないが、裁判所がこれらの問題のペースについていくのは難しいだろうことは明らかだ。最終的に、バーコウィッツ氏は、プロファイルを監視する負担は、おそらくアーティストに残るだろうと述べた。

モランが音楽をアップロードする唯一のプラットフォームはBandcampだ。彼は、そのサービスがプロフィールに表示されるものや価格設定を厳密に管理できるため、独立したアーティストとしてより多くの主体性を持っていると述べた。即興ジャズの世界では、音楽を作るという考えは必ずしもレコード販売で稼ぐことではなく、アートを創造し、それを人々に提供することだとモランは言った。

「人々が決して課金されない一つのことは、楽曲の力だ」と彼は言った。