著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは、景気循環的な取引の流れへの依存と、Basel III Endgameの見直しに基づく規制資本要件の潜在的な逆風を主な懸念として、Goldman Sachs (GS) に対して中立から弱気なセンチメントを持っています。 一部の人はプライベートクレジットの成長とリスク管理の専門知識の機会を見ているものの、取引活動が減速したり、金利が上昇し続けた場合、GSの株価はマルチプル圧縮にさらされる可能性があるというコンセンサスです。
リスク: 挙げられた最大の危険性は、取引活動の減速または金利の上昇により、GSの収益が圧縮され、株価のマルチプルが圧縮される可能性があることです。
機会: 挙げられた最大の機会は、プライベートクレジット資産の管理下で成長しており、景気循環的な手数料リスクを弱める世俗的な追い風を提供できることです。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
ゴールドマン・サックス・グループ（NYSE:GS）は、ジム・クレイマー氏がビッグ・テックのAI支出について議論した際に、自身の見解を共有した銘柄の一つです。「パイプラインに巨大なIPOがある中で、同社はどうなるか？」という質問に対し、クレイマー氏は次のように答えました。
彼らは大きな勝者になるでしょう。IPOとM&Aの両方で大きな勝者になるでしょう… だからこそ、私はそれが私の、私のチャリタブル・トラストにとって非常に大きなポジションだと考えており、さらに上昇すると考えています。
株式市場データ。写真提供：PexelsのBurak The Weekender氏
ゴールドマン・サックス・グループ（NYSE:GS）は、投資銀行業務、資産運用・ウェルスマネジメント、銀行業務ソリューションを含む金融サービスを提供しています。クレイマー氏は4月10日のエピソードで、同社の「専門性」を強調し、次のように述べました。
来週のゲームプランに移りましょう。さて、私のチャリタブル・トラストは、ゴールドマン・サックスに非常に大きく、長く、非常に大きなポジションを持っています。さて、そこは私の母校です。そして、月曜日に決算を発表する際、今週末に深刻なイランの行動が原油価格の急騰を引き起こさない限り、堅調な数字と、ゴールドマン・サックスが発表する数字に対する良い反応が見られると思います。さて、言わなければなりませんが、この判断は、私がゴールドマンにいた頃から少し来ているのです。なぜなら、そこでリスクを管理し、利益を上げることを学んだからです。同社が最も得意とすることは、リスク管理です。そして、私たちが経験しているような、このボラティリティの高い市場は、ゴールドマンの専門分野なのです。
GSを投資対象として評価する一方で、私たちは、特定のAI株がより大きな上昇の可能性を秘めており、より少ない下落リスクを伴うと信じています。もしあなたが、トランプ政権時代の関税と国内回帰のトレンドから大きな恩恵を受ける可能性のある、非常に割安なAI株を探しているのであれば、最高の短期AI株に関する無料レポートをご覧ください。
関連記事：3年で倍増するはずの33銘柄と10年であなたを富裕層にする15銘柄 **
開示：なし。Googleニュースでインサイダー・モンキーをフォローしてください。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Goldman Sachsの現在の評価額は、IPOの回復を完全に織り込んでおり、持続的な金利の変動により取引の流れが停滞した場合、エラーの余地はほとんどありません。"
Goldman Sachs (GS) のクレイマーの支持は、IPOとM&Aからの投資銀行手数料の回復を中心に据えています。これらは2年間停滞していました。 景気循環的な議論は妥当です—取引の流れは実際に融解していますが—市場はすでに「ソフトランディング」シナリオを織り込んでいます。 GSは現在、約1.3倍の価格純資産倍率で取引されており、資産管理への移行における完璧な実行を想定しています。 連邦準備制度が「より高い金利を維持」する場合、資本市場の活動は抑制され、同社の取引収入への過度の依存は、アドバイザリー手数料の成長の欠如を補うことができず、株価がマルチプル圧縮にさらされる可能性があります。
これに対する最も強力な反論は、高金利の持続的な期間が実際にGoldmanの取引デスクと純金利収入に利益をもたらし、その収益を停滞したIPO市場から切り離す可能性があるということです。
"GSは変動性と取引の希望から恩恵を受けるものの、Marcusの逆風とIB手数料の遅れにより、手数料の回復が確認されない限り、上昇は制限されます。"
クレイマーは、Q1の決算（2024年4月15日）の前にGSに対する強気な見通しを、不安定な市場におけるリスク管理能力と、GSがトップのIBリーグテーブルでリードするIPO/M&Aの回復に掛けています。 FICCと株式の取引収入は実際に最近の好調を支えています（'23年の第4四半期は前年比35%増）、彼の仮説を裏付けています。 しかし、この記事はGSの持続的な消費者銀行の負担—Marcusの損失は拡大—と、同業のJPMorganに遅れをとる（第4四半期の前年比27%減）という不調なIB手数料を無視しています。 高金利はRedditやStripeなどのIPOパイプラインを遅らせる可能性があり、変動性は平均回帰的です。 確実な数字が出る可能性はありますが、手数料の加速がない限り、再評価の触媒にはなりません。
変動性がAIの資本支出と選挙の不確実性の中で持続する場合、GSの取引フランチャイズは再び推定値を上回り、クレイマーが予測するように株価を450ドル以上に押し上げる可能性があります。
"GSは短期的なボラティリティと取引のプレイであり、AIストーリーではありません—そして、どちらの触媒も二項制であり、時間制約があります。"
クレイマーのGSに対する強気な見解は、AI熱狂に関連するIPO/M&A活動と、リスク管理を好む変動という2つの景気循環的な追い風に基づいています。 タイミングが重要です—彼は4月10日の決算に焦点を当てています。 しかし、この記事は2つの別の仮説を混同しています。GSをボラティリティ・プレイ（不安定な市場では有効）とGSを構造的なAIの恩恵者（弱い）として。 投資銀行の手数料は景気循環的であり、前倒しです。IPOパイプラインが決算後に失望したり、AI支出が緩和されたりすると、マルチプルは急速に圧縮されます。 GSは、約1.3倍の純資産倍率で取引されています—取引の流れが蒸発する可能性のある企業にとって、これは安価ではありません。
「巨大なIPOパイプライン」が決算後に実現しない場合、または金利期待が確固たるものになるにつれて変動性が正常化する場合、GSは景気循環的およびボラティリティ・ヘッジの両方の魅力を同時に失います。 記事は、パイプラインが実際に堅調であるという証拠を何も提供していません。
"GSの上昇は、持続的な資本市場の回復に依存しています。そうでない場合、収益成長と評価額の上昇は制限されます。"
Jim Cramerの見解は、GSをIPO、M&A、AI主導の取引の流れからの「大きな勝者」と位置付けています。 しかし、それは景気循環的で、手数料に依存する仮説です。 Goldmanの収益は健全な資本市場の状況に依存しています。IPOパイプラインが薄くなったり、M&Aが減速したり、金利が上昇したりすると、手数料プールは圧縮され、収益はコンセンサスを上回らなくなります。 記事は、逆リスクを無視しています。景気後退からの信用と市場リスク、投資銀行業務とアドバイザリー手数料に対する規制調査、ブティックやノンバンク貸付業者からの競争、GSのセグメントの一部における卸売資金への依存。 また、顧客のAI支出がGoldmanにとって同等な取引活動に翻訳されるとは限りません。 市場が転換した場合、範囲内での取引を期待してください。
AI支出が加速しても、取引の流れが遅れる可能性があります。市場の価格はすでに景気循環的な回復を反映しており、不況は手数料収入とレバレッジ収益を押しつぶす可能性があります。
"Basel III資本要件は、景気循環的なIPO回復仮説を上回る構造的な評価アンカーを表しています。"
Claude、あなたは「AIの恩恵者」というナラティブが薄いという点でご指摘の通りですが、規制資本の側面を無視しています。 Basel III Endgameの見直しは、GSに対する本当の懸念事項です。 資本要件が厳格化されると、GSのROE駆動型評価モデルは取引の流れに関係なく崩壊します。 他の人が景気循環的なIPOの融解に焦点を当てている間、彼らはGSが成長のために資本を配分するのではなく、コンプライアンスのために資本を蓄積しなければならないという事実に気づいていません。 それは株価に対する構造的なアンカーであり、景気循環的なものではありません。
"GSの堅牢な資本バッファとプライベートクレジットの成長は、Basel IIIの懸念を軽減し、非景気循環的な収益の安定を提供します。"
Gemini、Basel III Endgameは現実ですが大げさです—GSのCET1比率は14.5%（見直し後の13.25%要件を大幅に上回る）であり、いかなる調整も緩衝します。 Marcusの逆風への関連付け：消費者銀行の売却は、高ROEの取引/IBに資本を解放します。 未開示：GSのプライベートクレジットAUMは前年比20%増の1100億ドルに増加しており、景気循環的な手数料リスクを弱める世俗的な追い風です。
"プライベートクレジットは長期的な構造的なオフセットであり、Q1の収益の触媒ではありません—GSは、クレイマーの強気な見解を正当化するために、すぐにIPO/M&Aを加速させる必要があります。"
GrokのプライベートクレジットAUMの成長は重要ですが、Q1の収益に対する誤った情報です。 1〜2%の典型的な管理手数料で1100億ドルのAUMは、年間約11億〜22億ドルの収益を追加します。それは重要ですが、GSの第4四半期のIB手数料は前年比27%減落しました。 プライベートクレジットはゆっくりとスケールアップします。それはQ1に停滞したIPO市場を補うことはできません。 本当の質問：経営陣は4月15日以降に手数料の回復を指示しますか、それともプライベートクレジットが弱い従来の銀行を覆い隠す「ストーリー」になりますか？
"Endgameリスクは、一時的な懸念ではなく、ROEと株式の買い戻しに対する持続的な逆風になり、評価額のマルチプルを圧縮し続ける可能性があります。"
GeminiのBasel III Endgameの懸念は妥当ですが、Grokの反論はリスク加重の拡大と資本政策のドラッグを無視しています。 プライベートクレジット、有価証券化商品、または長期資産のリスク加重が上昇した場合、ROEは14.5%に維持されず、株式の買い戻しも制限され、1.3倍の純資産倍率を維持します。 本当のリスク：Endgameは、CET1が強力であっても、景気後退の真っ只中に持続的な逆風になる可能性があります。
パネリストは、景気循環的な取引の流れへの依存と、Basel III Endgameの見直しに基づく規制資本要件の潜在的な逆風を主な懸念として、Goldman Sachs (GS) に対して中立から弱気なセンチメントを持っています。 一部の人はプライベートクレジットの成長とリスク管理の専門知識の機会を見ているものの、取引活動が減速したり、金利が上昇し続けた場合、GSの株価はマルチプル圧縮にさらされる可能性があるというコンセンサスです。
挙げられた最大の機会は、プライベートクレジット資産の管理下で成長しており、景気循環的な手数料リスクを弱める世俗的な追い風を提供できることです。
挙げられた最大の危険性は、取引活動の減速または金利の上昇により、GSの収益が圧縮され、株価のマルチプルが圧縮される可能性があることです。