著者 Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、太陽活動がインフラ、特にグリッドに重大なリスクをもたらすことに同意しており、EHV変圧器の交換が重要なボトルネックとなっています。彼らは、太陽イベントが発生した場合の相関する再保険損失と連鎖的な設備投資ニーズの過小評価の可能性について懸念を表明しています。
リスク: 「管理可能」な太陽イベントからでさえ、数年間の地域的な停電につながる変圧器交換のボトルネック
機会: 明示的に述べられたものはありません
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
「キルショット」が地球に来る予告をCIAの遠隔視者が最近の死前に警告した
作者はSteve Watson via Modernity.news
元米軍大尉で元CIA関連の遠隔視者が3月に亡くなる直前、太陽の「キルショット」による深刻な太陽活動が世界的インフラ崩壊を引き起こす可能性があると厳重な最終警告を発したと報じられている。
退役大尉エド・デームズ氏は、冷戦時代に米政府の機密遠隔視覚プログラムに参加した経験を持つ人物で、その出来事を巨大な太陽爆発として説明し、電力網・通信・重要サービスが停止し、数百万人の即時死と社会的崩壊をもたらす可能性があると警告した。
デームズ氏は76歳で亡くなった。彼の最後のインタビューでは、太陽サイクル25と最近通過した彗星C/2023 A3のタイミングを直接結びつけていた。
詳しくは🔗 https://t.co/YoGr2cu9nG ⬇️
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) May 13, 2026
デームズ氏はプロジェクト・スターゲートに関連しており、1970年代から1995年まで運営された米国情報機関のデクラスプロジェクトに参加していた。このプロジェクトは、心理現象、特に遠隔視覚という遠隔地や隠されたターゲットを精神的に感知する能力が情報収集に利用できるかどうかを調査していた。
このプロジェクトは冷戦期にソ連が類似の心理能力を研究している可能性に対応するために始まった。
デームズ氏は空挺歩兵として勤務後、タクティカル電子戦部隊に転属し、UCバークレーで生物物理学と中国語を学んだ。
彼は遠隔視覚者が従来の手段では得られない情報を提供することがあると主張した。
スターゲートプロジェクトは、公式には1995年に運用価値が確認されなかったため終了した。
彼の最後のインタビューで最近公開されたものでは、「現在、太陽サイクル25の始まりにあります。太陽最大期は約2年間続くと予測されています。太陽はこれまで20年以上で最も多くの太陽斑を形成しています。」と説明した。
彼はさらに、「今現在、キルショットの序盤が始まっていると予測しています。しかし、さらに興味深く、驚くべきことに、空中を通過している彗星C/2023 A3についてです。」
「この彗星の出現タイミングと軌道は、キルショットの発生と完全に一致しています」とデームズ氏は強調した。
デームズ氏はこのような出来事の実用的な影響について警告した。「目覚めた時に電力も水もガソリンもない状態に直面することになるでしょう。政府はあなたを助けることはできません。」
彼は以前にこう書いた。「今日発生する真のキルショットの破壊は、太陽放射が地上に直接衝突し、数百万人の初期死と経済崩壊、戦争などの影響をもたらす歴史的な規模のものになるだろう。」
「30年以上前、核戦争を探していたが、私たちの星が暴走していることに気づいた。」
デームズ氏は、機密プログラムでの遠隔視覚中にキルショットの概念を初めて遭遇した。その後、生存技術を教えるキャリアを築き、予測される出来事に備えるための教材を販売した。
デームズ氏の警告は、別の報道で超富裕層による終末準備が報じられたことにより、再び注目を浴びている。
億万長者は限定的なエリアを確保し、強固な避難所を建設するために取り組んでいる。
インディアンクリークでは、非常に裕福な人々だけが住めるようになり、数百万ドルでは不十分になったと地元歴史家ポール・ジョージ氏が語った。
これらの超富裕層はハワイ・フィジー・ニュージーランドの私有島を購入し、地下シェルターを建設している。マーク・ザッカーバーグ氏の報道によると、コオラウラーンの所有地にある5,000平方フィートの終末用避難所もある。
一部の観察者は、デームズ氏の長年の「キルショット」シナリオと、これらのエリート準備活動で言及される曖昧だが急迫な「出来事」との関連性に注目しているが、関係者からは直接的なつながりが確認されていない。
NASAとNOAAは太陽サイクル25を監視しており、大規模なフレアや地磁気嵐を発生させている。強い太陽活動は衛星・電力網・通信インフラに脅威を及ぼすことが知られている。
天文学者は彗星C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLASが予測された軌道を通過したことを確認したが、太陽活動との関連性は科学的に確立されていない。
懐疑論者はデームズ氏の過去の予測が実現しなかったことを指摘し、遠隔視覚自体が厳格な科学的検証を受けず、スターゲートプロジェクトは最終的に運用不能と判断されたことを指摘している。
あなたの支援は、大規模な検閲に立ち向かう上で不可欠です。Locals経由または当社のユニークなメルチャンドをチェックして寄付を検討してください。Xで@ModernityNewsをフォローしてください。
タイラー・ダーデン
Thu, 05/14/2026 - 20:05
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"市場参加者は、持続的な地磁気イベントが世界の電力網の安定に与える二次的な経済的影響を深刻く過小評価しています。"
市場の観点から見ると、「キルショット」の物語は、システム的な脆弱性の代理として機能する古典的なテールリスクヘッジです。リモートビューイングの主張には科学的厳密性が欠けていますが、地磁気嵐に関する根本的な懸念は正当です。キャリントン級のイベントは、インフラに数兆ドルの損害を与え、保険および公益事業セクターに不均衡に影響を与えるでしょう。投資家は、現在のグリッド強化への資本支出と、完全な停電シナリオの可能性との間の乖離を見るべきです。太陽サイクル25の活動が急増した場合、物理的資産と分散型インフラへの大規模な安全逃避が予想される一方、電力依存の金融システムが停滞するため、より広範な市場は流動性危機に直面するでしょう。
これに対する最も強力な反論は、太陽活動はすでに主要な保険会社や航空宇宙企業のディスクモデルに織り込まれており、この「予測」は既知の、管理可能な気候関連の運用リスクの単なるブランド再構築に過ぎないということです。
"デームズのキルショット警告には証拠がなく、繰り返し失敗しており、通常の太陽リスク価格設定を超えた金融市場への信頼できる脅威はゼロです。"
このタブロイド記事は、エド・デームズからの検証されていない主張を増幅しています。彼のスターゲート・リモートビューイングは、1995年のCIAレビューによると信頼できる情報を提供せず、通常の太陽サイクル25の活動（現在ピーク、NOAAが監視するフレア）と彗星C/2023 A3（無害に通過）をグリッド崩壊に結びつけています。過去の「キルショット」のタイムラインは失敗しました。科学的な関連性はありません。ビリオネアの地下壕（例：ザッカーバーグのハワイの設備）は、永続的なエリートのパラノイアを反映しており、インサイダー知識ではありません。そのような資産の価格は、COVID後 anywayで20〜30％上昇しました。公益事業は、NERC基準（例：変圧器保護）を通じて、実際の、しかし緩和されたEMPのようなリスクに直面しています。年初来S&P+10％の中でポートフォリオシフトは必要ありません。純粋なノイズです。
もし太陽サイクル25がキャリントン級のイベント（100年に1回の確率）をもたらした場合、強化されていないグリッドは地域を数週間停電させ、保険請求と公益事業の設備投資を数十億ドル急増させる可能性があります。これは、彼の実績にもかかわらず、デームズを正当化することになります。
"実際の太陽インフラリスクは、リモートビューイングとは無関係に存在します。疑似科学と実際の危険を混同することは、投資家が実際に価格設定すべきものを不明瞭にします。"
この記事は、太陽サイクル科学、疑似科学、富の行動という3つの異なるものを混同して物語を作り上げています。太陽サイクル25は現実であり、NASA/NOAAによって監視されています。激しい地磁気嵐はインフラリスクをもたらします。しかし、デームズの「キルショット」は、失敗した予測の実績を持つ、未証明のリモートビューイングの憶測です。ビリオネアの地下壕の購入は現実ですが、太陽の黙示録への協調的な信念ではなく、標準的なテールリスクヘッジ（パンデミック、政治的不安定、金融崩壊）によって推進されている可能性が高いです。この記事は、相関関係（準備をしている裕福な人々 + 太陽活動 + 彗星の通過）を因果関係として提示しています。実際の太陽リスクは、公益事業や衛星事業者にとって重要ですが、この物語はそうではありません。
もし太陽極大期にキャリントンイベント規模の地磁気嵐が発生した場合（科学者が可能性を認めている）、デームズの信頼性に関わらず、グリッドの崩壊と数年間の復旧は壊滅的であり、インフラ強化株は真に過小評価されていることになります。
"最も重要な主張は、太陽サイクル25からの近い将来のキルショットが plausable であり、即時の世界的崩壊を引き起こすというものですが、現在の科学とインフラの回復力はそれを支持していません。"
この記事は、エド・デームズからのキルショットに関するセンセーショナルな主張を増幅していますが、陰謀論的なフレームと弱い科学を混ぜ合わせています。地磁気嵐は衛星や一部のグリッドを混乱させる可能性がありますが、文明を終わらせるイベントの広く受け入れられているメカニズムはなく、数年間の地平線での確率は他のシステムリスクよりも明確に高くはありません。現代のグリッドは強化され、冗長であり、緊急対応によってバックアップされています。停電はグローバルではなく、局所的で回復可能になる傾向があります。この作品は、終末論的な文化とエリートに関する選択的な報道に依存しています。大規模な太陽嵐が発生した場合、市場への影響は、即時のハルマゲドンではなく、期間と政策対応にかかっています。
確率が小さくても、潜在的な損害は保険会社や公益事業にとって重要になる可能性があるため、かなりの停電は価格急騰、サプライチェーンの摩擦、そして意味のある市場の再価格設定を引き起こす可能性があります。最も強力な反論は、大規模な太陽イベントのタイミングと深刻さは本質的に不明であり、したがってこの記事の確実性は過剰反応を招くということです。
"重要なリスクは、太陽イベントそのものではなく、EHV変圧器の交換にかかる数年間のリードタイムであり、これがシステム的な障害点を作り出しています。"
GrokとClaudeはNERC基準に焦点を当てていますが、EHV（超高電圧）変圧器の「ジャストインタイム」サプライチェーンを無視しています。これらのユニットは12〜24ヶ月のリードタイムがあり、大部分は海外で製造されています。局所的で「管理可能」な太陽イベントであっても、重要な変圧器を数十台破壊した場合、地域グリッドは数週間ではなく数年間麻痺するでしょう。市場は太陽リスクを無視しているだけでなく、重要なインフラの産業的交換サイクルの壊滅的な脆弱性を無視しています。
"RNRやEGのような再保険株は、変圧器供給の脆弱性による長期的なグリッド障害から、過大な未価格リスクに直面しています。"
Geminiは変圧器のボトルネックを正確に指摘しています。中国は世界のEHV生産の80％を支配しており、米国の関税とリードタイムは、いかなる停電も増幅させます。しかし、Grok/Claudeは再保険の露出を過小評価しています。RenaissanceRe（RNR、フォワードPER 10倍）やEverest（EG、8倍）のような企業は、2000億ドル以上の公益事業/不動産リスクを引き受けており、停電が連鎖した場合の数兆ドルの請求に対して脆弱です。低ボラティリティの中で、このセクターのファットテール非対称性を指摘した人はいません。
"再保険会社はヘッジされていますが、公益事業はヘッジされていません。そのため、規制された公益事業の設備投資が真の太陽リスクプレイであり、カタストロフィにさらされた再保険ではありません。"
Grokの再保険の視点は鋭いですが、RNRとEGは、太陽/EMPテールリスクがカタストロフィボンド市場や2017年以降のNFIP改革を通じて価格設定されているため、圧縮された倍率で取引されています。真のギャップは、公益事業株（NEE、DUK、EXC）が、ハードニングのための設備投資ではなく、配当利回りで取引されていることです。太陽極大期が地域的なキャリントンイベントを引き起こしたとしても、公益事業は500億ドル以上の保険未払い損失に直面し、再保険会社はカタストロフィボンドを通じてヘッジします。再保険会社ではなく、公益事業がテールリスクを吸収します。
"変圧器の長いリードタイムは、市場が見過ごしている数年間の地域的な停電リスクを生み出し、公益事業と再保険コストにシステム的な影響を与える可能性があります。"
Geminiはハードニングに焦点を当てることで攻撃対象領域を過大評価していますが、真の痛点はEHV変圧器のボトルネックです。海外での12〜24ヶ月のリードタイム、それに加えて関税は、「管理可能」な太陽イベントからでさえ、数年間の地域的な停電リスクを意味します。市場は、相関する再保険損失と、少数の大型変圧器が故障した場合の連鎖的な設備投資ニーズを過小評価している可能性があり、これは公益事業株とカタストロフィボンドの価格設定を長期的なストレスシナリオに引き込む可能性があります。
パネルは、太陽活動がインフラ、特にグリッドに重大なリスクをもたらすことに同意しており、EHV変圧器の交換が重要なボトルネックとなっています。彼らは、太陽イベントが発生した場合の相関する再保険損失と連鎖的な設備投資ニーズの過小評価の可能性について懸念を表明しています。
明示的に述べられたものはありません
「管理可能」な太陽イベントからでさえ、数年間の地域的な停電につながる変圧器交換のボトルネック