労働党のEUとの関係深化への「カニ歩き」アプローチは、Brexitによる損害に対処する必要がある | Heather Stewart

レイチェル・リーブスは先週ワシントンで、国際通貨基金（IMF）の春の会合の傍らで、EUの財務大臣たちとの夕食会に参加した。これは、Brexit以来、財務大臣がそのような会合に参加した初めてのことであった。

これは、労働党がEUとの関係深化を優先する方向へ大きく転換した最新の象徴的な一歩である。

ドナルド・トランプによる無謀な中東紛争の背景を考えると、それは完全に理にかなっている。しかし、国内政治と経済もまた、EUへの傾斜を支持する方向にますます一致してきている――あるいは、むしろ労働党がそれらにますます目を向けるようになってきている。

ロブ・フォードやベン・アンセルといった政治学者がしばらくの間叫んできたように、労働党はナイジェル・ファラージのReform UKよりも、左派で親EUの緑の党や自由民主党に多くの有権者を失っている。

これは、5月の選挙結果が出れば、さらに明らかになる可能性が高い。

モーガン・マクスウィニーが辞任して以来、政府は、Reform UKに興味を持つ「ヒーロー有権者」（2024年に労働党が保守党から直接獲得した有権者）を懐かしむのではなく、失われた左派の有権者の一部を取り戻そうとする意欲が著しく高まったように見える。

経済に関しては、労働党政権の最優先「使命」であるはずの成長の起爆剤に、Brexitがどのような影響を与えたかについての証拠が増えつつある。

リーブスは先月のメイズ講演で、スタンフォード大学に所属する英国人経済学者ニック・ブルームが率いる全米経済研究所（NBER）が発表した分析を強調した。その分析によると、EU離脱は経済規模を最大8%押し下げた可能性があるという。「Brexitは深刻な損害を与えた」と彼女は述べた。

これは、多くの以前の推定よりも大幅に大きい。正しい数字が何であれ、それは2016年以降英国が結んだ様々な非EU貿易協定から得られる潜在的なメリットを劇的に凌駕するものである。

リーブスが述べたように、「いかなる個別の国との貿易協定も、我々が陸上の国境を共有し、サプライチェーンが密接に絡み合い、貿易のほぼ半分を占めるブロックとの関係の重要性を凌駕することはできない。」

しかし、労働党が現在、マニフェストに沿って慎重に議論しているEUとの関係の「リセット」は、欧州改革センターのジョン・スプリングフォードによると、GDPの0.5%未満にしかならない可能性が高い。

これは、農産食品、EU電力市場、排出量取引制度に関するこれらの交渉が無価値であるという意味ではない。しかし、リーブスが現在、より遠くを見据えているのは理にかなっている――「動的な整合」の可能性、つまりEUの規則を自動的に遵守することを示唆しており、その見返りに単一市場へのアクセスを増やすというものである。

彼女が念頭に置いている産業はまだ特定されていないが、政府は、下院でのすべての微調整を投票にかけることなく、EUの規制の変更を追跡するための立法上の手段を自身に与える計画である。

それは不合理な目標ではないが、現実には労働党の裁量の余地は限られている可能性が高い。プレーするセクターを広げすぎると、ブリュッセルは非加盟国が単一市場の側面を「つまみ食い」することに反対する可能性が高い。そして、経済的利益が大きければ大きいほど、英国は移動の自由を受け入れるよう促される可能性が高く、これは政府が大切にしているマニフェストの赤線の一つである。

EUは最近、スイスとの関係を再交渉し、まさに「つまみ食い」アプローチに関する懸念を回避した。新しい一連の合意は、単一市場への完全加盟には及ばないが、移動の自由と予算拠出を強化している。

シンクタンク「UK in a Changing Europe」のディレクターであるアナンド・メノン氏は、リーブスとキア・スターマーは達成不可能なことを主張している可能性があると述べている。「ある時点では、義務なしに利益を得ることはできないだろう。」

ここには深い皮肉がある。2017年から2019年のハング・パーラメントにおける、傷跡を残し混沌としたBrexit論争のベテランたちには、それは見過ごせないだろう。

労働党がカニ歩きで進んでいるものは、テリーザ・メイの破滅したチェッカーズ合意と多くの共通点がある。それは、主要分野でEUとの整合を図ることも含んでいた。「労働党なら今なら腕でもかじりついていただろう」と、インスティテュート・フォー・ガバメントのジル・ラッター氏は言う。

スターマーは、影のBrexit担当大臣として、EUとの離脱協定に関するメイ政権との交渉を崩壊させる上で重要な役割を果たした。特に、その合意に対する国民投票を要求したことによる。

彼女の政府を崩壊させる見込みは、おそらく抵抗するにはあまりにも魅力的だったが、最終的な結果はボリス・ジョンソンのよりハードで狭い離脱のビジョンの勝利であった。労働党は、あらゆる議会的な手段を尽くしてそれに反対し、代わりに国民投票でBrexit論争全体を再開することを提案した――スターマーがその政策の旗手であった。

ジェレミー・コービンの指導部はこの時点で疲弊し、分裂していた。しかし、第二回国民投票の策略の最終的な結果は、壊滅的な総選挙での敗北であった。スターマーのあまり器用でない政治的タッチは、それを見る人がいれば、その時でさえ明らかだった。

もし党が現在、党首選に向かっているなら、英国とEUの関係が議題の上位に来るだろう。一部のバックベンチャーはすでに「スイス方式」のアプローチを提唱している。

それは、考えられないことを考え、移動の自由の復活について危険な政治的議論をすることになるだろう――ファラージの資金力のある右翼ポピュリストが暴れ回っている時期であり、首相の「見知らぬ人の島」演説からはほど遠い時期である。

しかし、その主張をする候補者は、別の潜在的な党首の言葉からインスピレーションを得るかもしれない。彼は自身のキャンペーン開始時にこう言った。「我々は移民を歓迎する。彼らをスケープゴートにしない。低賃金、劣悪な住宅、劣悪な公共サービスは、ここに来る人々のせいではない。それらは政治的失敗だ。だから、我々は移民の利益のために、移動の自由の利益のために主張しなければならない。」その候補者は誰か？ザック・ポランスキーではない、スターマーだ。