マーク・キューバン、メディケア・アドバンテージのコストを非難

<p>金曜日、マーク・キューバン氏は、議会の顧問らがより厳しい制限を推進する中、自身が「制御不能」と表現したメディケア・アドバンテージのコストを非難し、納税者は従来のメディケアと比較して民間保険会社に過大な請求を受けていると主張した。同氏のシステムに異議を唱える広範な取り組みには、不透明な価格設定と仲介業者に対する率直な批判が含まれており、同氏は価格透明性の向上を求める中でこの問題を強調し続けている。</p>
<p>Xへの投稿で、キューバン氏はこの問題を家計への直接的な打撃として捉え、政府の支出が従来のメディケアをカバーするのにかかる費用を超えているため、家族は実質的に大手保険会社に追加で支払っていると述べた。同氏はまた、従来のメディケアプランに加入している人々が、より高い保険料を通じて負担する追加費用が計算に含まれていないと主張した。</p>
<blockquote><p>業界の圧力の中、議会の顧問らがメディケア・アドバンテージの支出抑制を呼びかけ</p><br/>要約します。<br/>アメリカのすべての家族は、納税者が従来のメディケアを支援するよりも多くを支払っているため、大手保険会社に年間800ドルを支払っています…</blockquote>
<p>お見逃しなく:</p>
<ul>
<li> <p class="yf-1fy9kyt">「マーケティングのChatGPT」が0.91ドル/株のラウンドを開始 —</p><a href="https://www.benzinga.com/money/rad-intel-reg-a?nid=51305568&amp;utm_campaign=partner_feed&amp;utm_content=site&amp;utm_medium=partner_feed&amp;utm_source=yahooFinance">10,000人以上の投資家がすでに参加</a></li>
<li> <a href="https://www.benzinga.com/money/paladin-power-storage?nid=51305568&amp;utm_campaign=partner_feed&amp;utm_content=site&amp;utm_medium=partner_feed&amp;utm_source=yahooFinance">このエネルギー貯蔵会社はすでに1億8500万ドルの契約を結んでいる — 株はまだ入手可能</a></li>
</ul>
<h2>マーク・キューバンは医療をどのように改革しようとしているか</h2>
<p>同じ投稿で、キューバン氏はメディケア・アドバンテージは従来のメディケアのコストを下回るように設計されたと述べたが、同プログラムはその目標から大きく逸脱したと主張している。同氏は、ジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）とエリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）が支持する「Break Up Big Medicine」法案への支持を促し、この問題を有権者が11月に候補者をどのように評価すべきかという点に関連付けた。</p>
<p>この立法活動は、キューバン氏のより広範な主張、すなわち米国の医療問題は、薬の定価だけでなく、業界の構築方法に根ざしているという主張と一致している。今月初めのPBSのインタビューで、同氏は保険会社がサプライチェーンの他の部分と深く結びついていると述べ、「彼らは垂直統合されているため、文字通りすべての経済の価格設定を管理し、設定している」と語った。</p>
<p>キューバン氏は、消費者や雇用主が支払っているものを理解するのに苦労する主な理由として、価格の不透明性を挙げている。そのインタビューで同氏は、「給与計算に次ぐ最大の支出であるにもかかわらず、給付金がどのように機能するか全く分かっていない」と述べ、雇用主はコストがどのように決定されるかをほとんど見ることができないと説明した。</p>
<p>トレンド: IPO前: <a href="https://www.benzinga.com/money/elf-labs-ip?nid=51305568&amp;utm_campaign=partner_feed&amp;utm_content=site&amp;utm_medium=partner_feed&amp;utm_source=yahooFinance">ある企業がどのようにして500以上の象徴的なキャラクターの権利を静かに確保したか</a></p>
<p>投稿の中で、キューバン氏はメディケア・アドバンテージのギャップに具体的な数値を提示し、「アメリカのすべての家族は年間800ドルを支払っている」と書いた。これは、保険会社が従来のメディケアと比較して必要以上に公的資金を受け取っているためだと同氏は考えている。同氏はその結果を非合理的だと呼び、メディケア・アドバンテージがより安価になるという当初の約束と矛盾すると主張した。</p>