中学生の「レッツゴーブランドン」スウェットシャツ事件、最高裁判所に付審

中学生の「レッツゴーブランドン」スウェットシャツ事件、最高裁判所に付審

Dave Huber氏によるThe College Fixより

地方裁判所は、学校がそのような服装を着用することを禁止できると判断した。「冒涜的であると合理的に解釈できる」

ミシガン州の中学生兄弟が「レッツゴーブランドン」というフレーズが書かれたパーカーを着用するように言われた事件は、米国最高裁判所に付審されることになりました。

兄弟は、Foundation for Individual Rights and Expression（個人権利と表現のための財団）に弁護されており、学校が兄弟の修正第1条の権利を侵害したと主張しています。

このフレーズは、2021年のNASCARイベント中に、群衆が「F*** Joe Biden！（ジョー・バイデンにふざけろ）」と叫んでいましたが、NBCのインタビュアーがレーサーのブランドン・ブラウンに「レッツゴーブランドン！」と答えたときに広まりました。

2024年の判決で、ある判事は、このフレーズは「冒涜的であると合理的に解釈できる」と判断しました。

先月の10月、Sixth Circuit Court of Appeals（第6巡回控訴裁判所）は、2対1の多数決でこの判決を支持し、この事件は「冒涜性の例外」に関するものであることを確認しました。

画期的なTinker（ティンカー）の言論の自由に関する判決を引用し、John Nalbandian（トランプ政権の指名）判事は「憲法は、学校時間中に教室での冒涜や卑猥さを制限しようとする学校管理者を手放すものではありません。[…彼らは]冒涜的または卑猥りであると合理的に理解される学生の言論を防止する力を奪われることはありません」と述べています。

（皮肉なことに、兄弟の校長、Joseph Williams（ジョセフ・ウィリアムズ）は、「『レッツゴーブランドン』のスウェットシャツを着用している学生から混乱が生じたことは学校では認識していませんでした」と述べています。）

FIRE（個人権利と表現のための財団）の最高裁判所への請願書は、以前の判決が、個々の教師や管理者が「冒涜性のための独自のテストを作成および施行することを許可する」と指摘しています。「[…政治的なシャツは]第二の時間の代数学では修正第1条の保護を受けるかもしれませんが、第三の時間の生物学ではそうではないかもしれません。」

「レッツゴーブランドン」は、「へック」や「シュート」といった言葉を、その明白な冒涜的な表現の代わりに使用することと変わりません。

FIREのSupervising Senior Attorney（上級弁護士）Conor Fitzpatrick（コナー・フィットズパトリック）は「学区は、学生がたとえ穏やかな表現を見ても耐えられないと想定しています。しかし、アメリカの次世代はそれほど壊れやすく、修正第1条もそれほど壊れやすくありません」と述べています。

Tyler Durden
土, 2026年3月28日 - 17:30