著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは一般的に、関税と地政学的なボラティリティが経済に重大なリスクをもたらし、雇用とインフレに影響を与える可能性があることに同意している。しかし、彼らはVicious Cycle Indexモデルの妥当性や、関税が企業利益をどれだけ圧迫して信用収縮につながるかについては慎重な見方を示している。
リスク: 関税が企業にコストの内部化を強いることによって引き起こされる信用収縮、それによる企業利益の圧迫と失業率の急増。
機会: 地政学的なボラティリティによって「ソフトランディング」のテーゼがますます脅かされているため、価格決定力のあるディフェンシブセクターへの投資。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
MoneywiseおよびYahoo Finance LLCは、以下のコンテンツに含まれるリンクを通じて手数料または収益を得る可能性があります。
もしあなたが仕事を見つけるのに苦労しているなら、そのせいには関税がある—少なくともムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミスト、マーク・ザンディ氏によれば。
5月4日、ザンディ氏はXで、2025年4月2日の解放の日以降、ドナルド・トランプ大統領の関税が米国経済に与えた影響を示した。彼はまた、2025年1月以降の雇用成長とインフレ率を比較するグラフを投稿した。
- ジェフ・ベゾスのおかげで、あなたはわずか100ドルで地主になれる—そして、テナントと冷蔵庫の修理を気にする必要はありません。仕組みはこちら
- デイブ・ラムジーは、アメリカ人のほぼ50%が1つの大きなソーシャルセキュリティの間違いを犯していると警告—すぐに修正する方法はこちら
- IRSは通常、金を収集品として課税します—しかし、このあまり知られていない戦略により、物理的な金塊を非課税で保有できます。Priority Goldから無料ガイドを入手してください
グラフは、解放日の数か月前から、金利が比較的安定していたことを示している—その後、9月までに悪化した。
「トレンドラインは良く見えない、特にイラン戦争の経済的影響が本格的に響き始めたことで」とザンディ氏は書いている。「米国の経済は回復力があるが、その回復力はどれほどなのかが試されることになる。」
しかし、彼は正しいのだろうか？ザンディ氏が最も懸念している数字とは何か—そしてそれはあなたにとって何を意味するのか。
ザンディ氏のグラフは、平均月間雇用成長と、個人消費支出（PCE）インフレの前年比変化という2つの統計に焦点を当てている。それは、解放の日以降、毎月追加される職数の数が主に減少しており、インフレが主に増加していることを示している。
「その日以降、雇用成長は停滞しており、取引されない医療業界のみが給与台帳に大きく貢献している」と彼は書いている。
「また、その日以降、インフレは加速している」とザンディ氏は付け加えている。
ザンディ氏は、雇用とインフレを主要な経済指標として重視する唯一の経済学者ではない。連邦準備制度は、雇用率と消費者物価指数（CPI）インフレを使用して、金利をどのように変更するかを決定する—雇用を高く維持し、価格を安定させることは連邦準備制度の二重の使命であるため（2）。
連邦準備制度は2％のインフレ率を目指している。しかし、2026年4月現在、CPIインフレ率は3.8％（3）である。
失業率は4月には4.3％であり、インフレよりも良い状況にある（4）。連邦準備制度は特定の失業率を目指していないが、4.3％は低いとされており（5）、それ自体では心配する必要はない。
雇用成長は異なる物語を語っている。解放の日以降、毎月追加される職数の平均数が急落し始めた。過去6か月間、職数の合計が減少した月は、増加した月よりも多い（1）。
これとインフレの上昇は、高額な関税の下で成長に苦しんでいる経済を示している可能性がある。また、これがあなたが仕事を失った場合に別の仕事を見つけるのが難しい理由でもある—利用可能な求人があまりないからだ。
詳細はこちら：非ミリオンは今や1％のように不動産を蓄積できる—わずか100ドルから始める方法
2026年2月、最高裁判所はトランプ氏の関税政策の大部分を違憲であると判断した。しかし、トランプ氏はすでに新しい関税の導入を計画している（6）。さらに、イラン戦争も経済に問題を抱えさせており、原油や食料品などの商品の価格を引き上げている。
「戦争によって引き起こされる高いエネルギーとその他の商品価格は、関税よりもさらに経済的損害を与える可能性がある」とザンディ氏は投稿に書いている。
しかし、これはザンディ氏が初めて関税について警鐘を鳴らしたわけではない。実際、彼は関税が施行される前から、関税の経済的影響について警告してきた。
「ここでは良い点はない」とザンディ氏は2025年4月のCNNとのインタビューで、関税がどのような影響を与える可能性があるかについて語りながら述べている（7）。「それは暗いテーマのバリエーションにすぎない。」
2026年4月、ザンディ氏はまた、ムーディーズが開発した「VICIOUS CYCLE INDEX（VCI）」という新しいモデルに基づいて、可能性のある不況について警告し始めた（8）。彼が不況について正しかった場合、雇用市場と物価の上昇はすでに存在するよりも悪化する可能性がある。
ザンディ氏の新しいモデルが示すように、悪循環になる可能性がある—不況な雇用市場と高いインフレは支出を減らし、解雇につながり、サイクルが繰り返される。
多くの経済的不確実性があるため、経済への損害はあなたの退職基金にも影響を与える可能性がある。市場が不安定なときに行うべきことは、分散すること—そして、賢明な投資家にはさまざまなオプションが利用可能である。
インフレに対する定番のヘッジは金である—2025年の歴史的な上昇は、株式市場の見通しが悪い場合に価値を保存する能力がどれほど魅力的であるかを示している。
金は、今年1月28日に記録的な5,589.38ドルに達したが、一部の金融の専門家は、その価格が最終的には過去の記録を上回ると予測している。ザンディ氏が最高値に達する直前にXに投稿したように、「金は5000ドルを超えて急騰。やったー！金の将来は27,000ドル（10）」
しかし、米国のイランとの戦争を考えると、誰もが黄色の金属に対して楽観視しているわけではない。世界の金価格は、戦争の勃発を受けて不安定になり、しかし休戦の不安定な状況が市場に明るい見通しを取り戻した。
たとえば、スイスの銀行であるUnion Bancaire Privéeは、ブルームバーグが4月に報じたように、年末までに金価格を1オンスあたり6,000ドルに修正した（11）。これはキヤオサキ氏が予測した27,000ドルではないが、それでも過去最高値となるだろう。
このような予測を考えると、今こそ金への投資を通じてあなたの退職基金の潜在的な成長を活用するのに良い時期かもしれない。
金IRAを使用すると、投資家は退職口座内で物理的な金または金関連資産を保有できる—これは、IRAの税制上の利点と金の投資の保護的な利点を組み合わせたものであり、経済的不確実性に対するヘッジを求めている人にとって魅力的なオプションとなっている。
Priority Goldは、貴金属業界のリーダーであり、金と銀の両方の物理的な配送を提供している。さらに、Better Business BureauからA+の評価、Trust Linkから5つ星の評価を得ている。
また、既存のIRAを金IRAに変換したい場合は、Priority Goldは100％無料のロールオーバー、最大5年間無料の保管、および購入資格のある場合に最大10,000ドルの無料の銀を提供している。
Priority Goldが、インフレがあなたの貯蓄に与える影響を軽減する方法について詳しく知るには、2026年の金投資バンドルを無料でダウンロードしてください。
権力のバランスは不動産市場において買い手に傾いているかもしれないが、2026年には成長志向の投資機会がまだ存在する。
Forbesによると、過去1年間で一戸建て住宅の価格上昇は大幅に鈍化している（12）が、特に米国の南東部でプラス成長を示す多戸建て住宅の新たな市場がいくつか存在する（13）。
JPMorgan Chaseが作成した報告書によると、同社の商業銀行副議長であるAl Brooks氏は、「私が投資家としているべき場所は多戸建て住宅だと考えています（14）」と引用されている。
認定投資家は、Lightstone DIRECTのようなプラットフォームを通じて、この機会にアクセスできる—Lightstone DIRECTは、認定投資家が単一資産の多戸建て住宅および産業取引にアクセスできるようにする。
Lightstone DIRECTの直接投資家モデルは、個々の投資家と垂直統合された機関所有者兼オペレーターとの間の高い整合性を確保する—個々の投資家がプライベート市場の不動産に多様化するための洗練された合理化されたオプションである。
Lightstone DIRECTでは、認定された個人は、Lightstoneが自社の資本で追求するのと同じ多戸建て住宅および産業資産にアクセスでき、最低投資額は10万ドルである。
不動産投資家はまた、短期賃貸市場に参入することもできる—米国旅行協会の報告によると、米国内の旅行支出は今年も成長し、2027年まで成長し続けると予測されている（15）。
そのため、2026年はこの市場に参入するのに最適な時期かもしれない—賃貸物件の株式または賃貸物件に投資することで。
世界クラスの投資家、ジェフ・ベゾス氏の支援を受けて、Arrivedは、あなたが賃貸物件の株式に投資することを可能にし、自分で賃貸物件の家主になることに関連する追加の作業なしに、受動的な収入の流れを生み出す。
始めるには、彼らの選択肢の中から物件を調べて、潜在的な評価額と収入創出の可能性を評価する。物件を選択したら、100ドルから投資を開始し、毎月配当を得ることができます。
期間限定で、アカウントを開設し、1,000ドル以上を追加すると、Arrivedはアカウントに1％のマッチクレジットを付与します。
しかし、不動産は唯一の代替資産ではない—伝統的なポートフォリオには何かが欠けている。
市場の変動性が高まっている時期には、データが株式と債券だけでは、一貫した長期的な成長に十分ではないことを示唆している。代替投資がよりアクセスしやすく魅力的なようになるにつれて、より多くの投資家がよりスマートな方法で多様化することを目指している。
現在、Masterworksは、青色の芸術作品と金やビットコインなどの他の希少資産を組み合わせた単一の投資を提供している—これらの資産は歴史的に株式とは独立して、互いに独立して変動している。
その結果、代替投資にアクセスすることで、多様性を高めながら、依然として意味のある評価を追求できる、よりバランスの取れたオールウェザー型のアプローチが実現する。
この戦略で多様化することで、今後数年間であなたのポートフォリオを強化する方法を学ぶ。
*投資にはリスクが伴います。過去のパフォーマンスは将来の収益を保証するものではありません。3.1倍の数値はバックテストモデルを反映しており、実際のファンドのパフォーマンスではありません。
— Kit Pulliam氏の資料による
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"3.8％のインフレが持続し、雇用増加が鈍化するという組み合わせは、連邦準備制度理事会が景気を刺激する余地のないスタグフレーション環境を作り出している。"
関税をスタグフレーションの「悪循環」に結びつける物語は説得力があるが、イラン戦争という外因性のショックを無視して相関関係と因果関係を混同している。マーク・ザンディ氏のVCIモデルは労働市場の冷え込みを強調しているが、4.3％の失業率は歴史的にタイトであり、経済は予想以上に供給サイドのショックを吸収していることを示唆している。本当のリスクは関税だけでなく、持続的な3.8％のCPIインフレによる実質賃金成長の低下という財政的負担であり、FRBの利下げ能力を制限している。投資家は金利に敏感なグロース株から離れ、価格決定力のあるディフェンシブセクターに移行すべきである。なぜなら、「ソフトランディング」のテーゼは地政学的なボラティリティによってますます脅かされているからだ。
イラン紛争の停戦が持続し、エネルギー価格が安定すれば、現在の経済不況は構造的な景気後退トレンドではなく、一時的な供給網の調整である可能性がある。
"N/A"
[利用不可]
"関税はスタグフレーション圧力を生み出しているように見える（弱い雇用＋インフレ上昇）が、この記事は関税とイラン戦争のショックを分離できておらず、その内訳なしでは景気後退の可能性を計算することは不可能である。"
ザンディ氏の関税不況警報は、2025年4月以降雇用増加が停滞し、PCEインフレが3.8％に上昇したという実質的な悪化に基づいている。しかし、この記事は相関関係と因果関係を混同し、重要な文脈を省略している。失業率4.3％は歴史的に低く、この記事は「急落」する雇用増加の基準値を提供していない――2025年4月～5月の数値が異常に高かったのかどうかは不明である。イラン戦争は後になって「関税よりも有害」である可能性として導入されているが、分析は最小限である。ザンディ氏の2025年4月の関税導入前の警告は先見の明があったが、彼の新しいVicious Cycle Indexモデルは検証されておらず、名前も不明――その実績を評価できない。この記事はまた、2つの別々のショック（関税＋イラン戦争）を、相対的な影響を分離せずに混同しており、関税政策が特に原因であるかどうかを判断することは不可能である。
もし雇用増加が「停滞」したが失業率が4.3％のままであれば、労働市場は悪化しているのではなく再均衡している可能性がある――採用数の減少が解雇数の減少で相殺されている。この記事は、現在の雇用創出水準が持続不可能であるのか、それとも単に2024年の過熱状態から正常化しているのかを確立していない。
"関税とイランのエネルギーショックの組み合わせは、2026～27年の景気後退の確率を高める。"
ザンディ氏の記事は、雇用減少とインフレ上昇の主な触媒として関税による景気減速に依存しており、景気後退の可能性を示唆している。しかし、この記事は重要な文脈を省略している：(1) 失業率4.3％とインフレ率約3.8％は、需要は依然として回復力があることを示唆しているが、成長は鈍化している。(2) 関税の転嫁はセクターによって異なり、経済全体ではなく特定の産業で激化する可能性がある。(3) イラン戦争は商品価格のボラティリティを増加させており、外交が失敗すれば継続する可能性がある。(4) Vicious Cycle Indexは実績が限られており、校正が不確かな新しいモデルである。(5) 政策対応――連邦準備制度の金利パスと関税政策の決定――は、引き締めに向かう可能性がある。これらを総合すると、関税、エネルギーショック、政策の不確実性は景気後退の確率を高める。
景気後退の主張は不確かな因果関係に基づいている。関税の負担は誇張されているか遅延している可能性があり、政策の転換が逆風を相殺する可能性がある。消費需要が持ちこたえ、投資が安定すれば、経済は減速するが正式な景気後退は回避できる可能性は十分にある。
"労働市場は現在、急激で非線形な失業率の急増を引き起こす信用収縮の兆候を隠している。"
クロードはVCIモデルの妥当性に疑問を呈しているのは正しいが、皆クレジットインパルスを無視している。もし関税が企業にコストの内部化を強いるなら、企業利益は圧迫され、現在の失業率では隠されている信用収縮を引き起こすだろう。我々は典型的な「遅延効果」のシナリオを見ている。労働市場は再均衡しているのではなく、流動性危機が解雇を触発するのを待っているのだ。信用サイクルが転換すると、4.3％の失業率は急速に急騰し、現在のディフェンシブなピボットは不十分になるだろう。
[利用不可]
"関税による景気後退には、企業がコストを転嫁できないという証拠が必要である。企業利益のデータなしでは、信用収縮のテーゼは時期尚早である。"
ジェミニのクレジットインパルス論はもっともらしいが、関税が*企業*利益を圧迫するのではなく、*消費者*物価に影響すると仮定している。もし企業が（歴史的にそうしてきたように）関税をうまく転嫁できれば、利益は維持され、信用は収縮しない。この記事は、現時点では利益圧迫の証拠を提供していない。本当の問題は、我々が消費者による関税吸収を見ているのか、それとも企業によるものなのかということだ。そのデータなしでは、「遅延解雇」のテーゼは投機的なものになる。労働市場の再均衡と信用収縮は相互に排他的ではないが、一方は我々が持っていない利益悪化の証拠を必要とする。
"関税だけでは利益を侵食しないかもしれない。より大きなリスクは、信用収縮を引き起こし、減速を増幅させる政策の誤りである。"
ジェミニは、関税が利益を圧迫し、流動性危機を引き起こすというクレジットインパルスの物語に陥っている。しかし、利益が侵食されている証拠はなく、転嫁はセクター依存である。消費者がコストの一部を負担する可能性があり、企業だけではない。労働市場は依然として回復力があり、金融状況はクラッシュするのではなく、ゆっくりと引き締まる可能性がある。本当のリスクは、信用収縮を増幅させる政策の誤りであり、関税だけによる必然的な遅延クラッシュではない。
パネルは一般的に、関税と地政学的なボラティリティが経済に重大なリスクをもたらし、雇用とインフレに影響を与える可能性があることに同意している。しかし、彼らはVicious Cycle Indexモデルの妥当性や、関税が企業利益をどれだけ圧迫して信用収縮につながるかについては慎重な見方を示している。
地政学的なボラティリティによって「ソフトランディング」のテーゼがますます脅かされているため、価格決定力のあるディフェンシブセクターへの投資。
関税が企業にコストの内部化を強いることによって引き起こされる信用収縮、それによる企業利益の圧迫と失業率の急増。