より多くの北海での掘削は、英国のエネルギー安全保障に対する「答えではない」と元軍幹部が言う

元軍幹部は、北海でのより多くの掘削は英国のエネルギー安全保障を改善するものではないと述べ、新たな分析によると、化石燃料の輸入国はすべて世界のサプライチェーンにおけるボトルネックの影響を受けることがわかりました。
元軍幹部は、英国の将来の安全保障を確保するために、風力、太陽光、潮力、原子力エネルギーの組み合わせへの迅速な移行に政府が焦点を当てるべきであると述べたほか、エネルギー効率のプログラムと電力網の「大幅な更新」も必要であると述べました。
彼らは、保守党のケミ・バデノック党首が月曜日に「北海で英国を掘削する」キャンペーンを開始した際に、これらのコメントを述べました。これは、労働党が新たなライセンスの禁止を解除するよう求める右派の政治家や化石燃料企業からの最新の呼びかけです。
UCL気候変動・資源安全保障教授の退役R Adm Neil Morisetti氏は、残りの石油とガスを北海からかき出すことは、英国が直面している課題に対する「答えではない」と述べました。
「それは消費者の価格を下げることはなく、長期的なエネルギー安全保障も提供しません。価格と目的地は国際市場によって決定されます。それはエネルギー自給ではありません」と彼は述べました。
Morisetti氏は、英国は今後数年間で石油とガスを必要とすると認めたものの、イランとウクライナでの戦争によって引き起こされた混乱により、供給に対する不確実性と価格の上昇が増加していると述べました。
彼は、英国には「需要を削減するためのより大きなエネルギー効率に焦点を当てた」エネルギー戦略が必要であると主張しました。
「それは、太陽光、風力、潮力、原子力発電への化石燃料からの迅速な移行の明確な計画と、分散をサポートするためのグリッドの大幅な更新と関連する蓄電を含める必要があります」と彼は述べました。
シンクタンクE3Gの別の報告書によると、「構造的なボトルネック」が世界の石油とガスの供給にあるため、どこで化石燃料の供給を増やしても、国の安全保障は改善されないと警告しています。報告書によると、物理的な遮断や少数の既存の供給ルートからの遮断だけでなく、「保険の撤退」を含む「ペーパーボトルネック」からも混乱が生じる可能性があります。
報告書によると、電化、効率化、グリッド、蓄電、国内クリーンエネルギーを通じて、石油とガスへの依存度を減らすことが、ボトルネックのリスクを軽減するための最も持続可能な方法です。
E3Gの上級政策アドバイザーであるMaria Pastukhova氏は、「エネルギーシステムは国家安全保障の基盤ですが、多くの輸入国にとって、その基盤は彼らの管理を超えたインフラとルートに依存しています。遠隔地のサプライチェーンとボトルネックへの依存は、混乱のリスクを組み込んでいます。クリーンエネルギーシステムはショックの影響を受けませんが、より多くのシステムを国内管理下に置き、地政学的および市場の変動への露出を減らします。それがこの危機の戦略的なエネルギー安全保障の教訓です」と述べました。
The Guardianは土曜日に、保守党が2010年から2024年までの間に発行した北海で数百の新たなライセンスが、エネルギー移行キャンペーングループUpliftとエネルギーコンサルタントVoarの研究によると、これまでガスをわずか36日間しか生産していないと報じました。
Upliftの執行ディレクターであるTessa Khan氏は、これは「北海を最大限に活用する」という呼びかけの無意味さを浮き彫りにすると述べ、それらを「普通の国民を犠牲にした無意味な政治的な駆け引き」と表現しました。
退役陸軍将軍のRichard Nugee氏は、最近数か月間スペインで起きたことは「示唆的」だと述べました。
「ほとんどの場合、[スペイン]の電力価格はもはや化石燃料によって設定されていませんが、再生可能エネルギーによって設定されています。その結果、ホルムズ海峡の影響を受けにくく、トランプ大統領に立ち向かう準備ができています」と彼は述べました。
Nugee氏は、それが「主権ではなく依存関係の真の事例」であり、加えて、「ガスに頼ることは、長く、有限であり、国の管理を超えた要因に依存しています。再生可能エネルギーに頼ることは、より大きな独立性、より大きな主権、攻撃へのより少ない脆弱性、そしてより多くの機会をもたらします」と述べています。
最近数週間、政府が北海での新たな石油とガスのライセンスの禁止を撤回するよう求める声が高まる中、専門家は北海が「成熟した盆地」であり、その生産量はピークから75％減少していることを指摘しています。新たなライセンスを発行しても、英国の請求書を下げることはできず、短期または長期的にガス輸入にほとんど影響を与えません。
Transition Security Projectの共同ディレクターであるKhem Rogaly氏は、米国主導の石油戦争によって設定されるグローバル市場によって価格が設定される「高価で不安定な化石燃料に依存することは、英国の家族をショックから脆弱にします」と述べました。
彼は、「公的支配によるグリーンエネルギーは、米国とその「エネルギー支配」アジェンダによる強要から私たちを守りながら、英国が外交政策を開発するのに役立ちます」と付け加えました。
経済政策シンクタンクVerdantのディレクターであるJames Meadway氏は、「イラン戦争で明らかになっているのは、大規模で中央集権的なシステムが攻撃に対して脆弱であるということです。実際にはドローンやその他のミサイルの攻撃の形で、より微妙にはハイブリッド戦争やサイバー攻撃の形で」と述べました。
彼は、より小規模で分散化されたシステムの一部として、より多くの国内太陽光発電、ヒートポンプ、およびより良い断熱を求めています。「これは、極端な気象現象にも当てはまります。単一の、大規模な発電システムと中央集権的なグリッドは、極端な熱、洪水、嵐に対してより脆弱です」と述べています。