男性が選択肢を放棄する不思議

男性が選択肢を放棄する不思議 著者：Bettina Arndt via DailySceptic.org、警告の兆候は数十年間存在してきた。1983年、アメリカの著者バーバラ・エレンライヒは力強い本『男たちの心臓：アメリカン・ドリームとコミットメントからの逃避』を書き、男性の反乱が進行中だと主張した。1950年代以降、彼女は、男性がパンブレーダー倫理に反逆し始めたと提案した。プレイボーイ文化、反体制文化、そして個人の自由を求める欲求にインスピレーションを得て、彼らは結婚を結びつけ、良い提供者になることを文化のイデオロギーが彼らに恥じさせていたことを拒否した。彼らは、結婚しないと未熟で、責任感がなく、本当の男ではないと見なされるのを避けるためだった。エレンライヒは、結婚が社会が男性の生産性を掴む仕組みであることを理解していた。恥を取り除けば、その束縛は外れる。40年後、その束縛は消えた。2026年4月、米国の男性労働力参加率は1940年代の記録開始以来最低水準に達したと、米国労働統計局は報告した。アメリカの男性の3人に1人、約33%は働いておらず、積極的に求職活動もしていない。16歳以上の男性の全体的な参加率は67%と、20年前の73.5%から、エレンライヒの物語が始まった戦後時代の87%に下がっている。この傾向はアメリカに限定されない。イギリス、オーストラリア、カナダでも、アメリカほど劇的ではないが、類似の減少が見られる。結婚の崩壊は労働データと並行して進行している。米国国勢調査局のデータによると、1970年には結婚カップルの世帯がすべての米国の世帯の71%を占めていたが、現在は47%にとどまっている。バージニア大学の社会学者ブラッド・ウィルコックスは2024年の本『結婚せよ』で、過去半世紀に結婚率が65%も下落したと指摘している。エレンライヒは、結婚と生産性は分離できないと主張した。つまり、男性を祭壇に導く仕組みが彼らを仕事に導く仕組みでもある。データは彼女が正しかったことを示唆している。エレンライヒが完全に考慮しなかったこと、1983年に予見できなかったことは、結婚の誘惑が崩壊することだった。はい、恥のメカニズムは消えた。しかし、インセンティブは同時に崩壊した。提供される製品は大きく変化した。男性が足で投票する理由を理解するには、結婚が今男性にどれだけコストをかけているか（コストは深刻である）だけでなく、それがもたらすものを見なければならない。ますます、それがもたらすのは非常に悪い取引である。現代の女性：見込み客の見通し：彼らは生涯で最も悲惨で、不安で、不安定な世代であり、結婚の材料としてはそれほど良いとは言えない。ほとんどの結婚女性は性行為をやめ、夫が反対すると問題とされる。多くの女性は実際には男性を好きではない。教育を受けた女性が多いほど、その軽蔑は高まる。彼らは全力で左翼に進んでおり、大学教育を受けた女性の3分の4は、政治的意見が異なる男性と交際しない。彼らは教育システムを操り、企業や制度生活を支配し、大学や職場を男性を遠ざける工場に変えた。しかし、彼らのハイパーゲイはまだ熱く燃えている。教育やキャリアで男性を上回っているにもかかわらず、彼らはまだ背が高く、同等の地位を持つユニコーンを求める。現代の女性の脅威検出システムは過剰に活性化している。ほぼすべての男性の行動——沈黙、意見、ジョーク、呼吸——が赤信号として扱われる。彼らは離婚の経済学に精通しており、適切なタイミングで虚偽の告発をすることで面倒な共同親権を排除する方法を知っている。どの合理的な男がこのリストを読んで「はい、これが私の人生に欠けていたものです」と思うだろうか？ここに起こっていることをより詳しく調べるために、最新の悲惨な状況の追加を見てみよう。私は、先月『ニューストレート』に掲載された若い女性が男性を好きでないという発見を指している。イギリスの18〜30歳の若者を対象としたメリリン・ストラテジーの世論調査では、若い女性が若い男性よりも3倍多く、反対性別への否定的な見方を持っていることがわかった。女性の約50%が男性に肯定的な見方を持っているが、男性の72%が女性に肯定的な見方を持っている。25歳未満の女性では、さらに深刻で、男性に肯定的な見方を報告したのは約1/3（35%）にとどまっている。これは特にプロフェッショナルやマネージャーの若い女性に当てはまり、男性に肯定的な見方を持つのは36%にとどまり、労働者階級の女性の61%に比べて低い。男性への軽蔑は驚くべきことではない——それが彼らに教え込まれたことだからだ。イギリスのジャーナリストで文化批評家のメアリー・ハリングトンは、Substackで「フェモスフィア」——女性が男性に対する不満を共有するオンラインフェミニスト空間——を頻繁に批判している。「オンラインフェミニストのシーンは、女性が男性がどれほど悪いかを比較する長引くグループセラピーのように感じられる」と彼女は書き、これは男性を普遍的な責任者として扱い、普通の男性の行動が毒性や抑圧と見なされ、女性の集団的な不満が報酬され拡大されることを示唆している。「カジュアルで低レベルな男性への攻撃は、進歩的なオンライン文化の背景の轟音となった。」この毒気の環境は女性が男性に警戒するように促すだけでなく、成長中の憎悪に満ちたオンラインの下水道で育つことで、彼らの精神的健康に悪影響を与える。心理学者ジョナサン・ハイデットは長年、ソーシャルメディアの毒の世界が、特に女の子や若い女性の精神的健康問題の増加をもたらすと警告してきた。「2010年代以降、発展した世界全体で若者は不安、うつ病、孤独が増加している。その増加は若い女性で最も顕著だった」と述べた。最近の大規模な調査（Ipsos 202-–2026、31カ国、Gallup 2025）は、Gen Zの女性が現在、同じ年齢の女性世代の中で最も高い不安、持続的な悲しみ、無力感、うつ病のレベルを報告していることを示している。パートナーにとっては楽しくない。昨年、Psychology Todayは男性への厳しい警告を出した。結婚の見通しについて。言うまでもなく「幸せな妻、幸せな人生」という言葉には一部の真実があるが、あまり知られていない「不安な妻、悲惨な人生」という言葉には研究で確認された検証がある。… より神経質な配偶者は、関係の幸せに影響を与えるが、女性の神経質性は全体の結婚の幸せの式においてより重みを持つ。また、結婚した女性がタップを止め、性的欲求が低下した夫を残すという興味深い問題がある。長い間、男性は経済的に出る義務が教え込まれてきた。社会は、女性が性的な出をやめるのは問題ではないと主張している。一つの義務は教会、法律、コミュニティによって世紀にわたって強制されてきた。もう一つは、身体の自主性の理由で廃止された。だから、現代の女性の結婚の見通しは、悲惨で、不安で、政治的に過激化し、男性を軽蔑し、しばしば性的な拒否をし、普通の男性の行動に脅威を見出すように訓練されている。しかし、評論家、経済学者、政策立案者から続く混乱した声は続く：なぜ男性はコミットしないのか？なぜ働かないのか？承認された説明は丁寧に繰り返される。経済的な説明：男性は自動化とグローバル化によって置き換えられた。健康の説明：オピオイド、障害、精神疾患。教育的な説明：男性は大学で女性に遅れを取っているため、労働市場でも遅れを取っている。文化的な説明、進歩的な評論家が好む：有毒な男性性が現代のサービス経済に適応できないことを防いでいる。これらすべてには一部の真実がある。しかし、それらは本当に起こっていることを説明していない。明らかな説明——データ表から見える説明——は意図的に無視されている。結婚は持続的な男性の経済的努力の主要なインセンティブだった。常にそうだった——エレンライヒは1983年に知っていたし、経済学者は今それを確認した。連邦準備銀行ダラスの研究論文『教育が不十分な男性の労働市場の見通しの低下』は、家族を形成し、提供する見通しが男性の労働供給のインセンティブにとって重要な要素であり、安定した結婚の減少が直接それを取り除くことを確立した。連邦準備銀行ダラスの研究者は、結婚率の低下が男性が働く時間の減少の約半分を説明していると計算した。結婚を取り除けば、責任も取り除ける。データは数十年間、私たちに伝えてきた。しかし、主流の会話では、実際に起こっていることを言及しない。それは、結婚が男性にとって高価で法的に危険になっただけでなく、多くの若い女性自体が価値がないからだ。イギリスの若い女性の半分は男性を信用していない。教育を受けた若い女性の半数以上が男性を否定的に見ている。彼らは関係に不満を抱き、思春期からアルゴリズムが彼らに男性の失敗と女性の怒りの食事を与えてきた。彼らは、自分自身の言葉で、不安で、悲惨で、政治的に怒っている。どの合理的な男が、この状況を調べると、彼の人生に欠けているのは、女性を困難な法的拘束に束縛する女性が不可能にする女性への法的に危険なコミットメントであると結論付けるだろうか？エレンライヒは1983年に、恥のメカニズムが崩壊すれば、男性の生産性が続くだろうと恐れていた。彼女は正しかった。彼女が予測できなかったのは、フェミニスト革命が、利用可能なすべての指標で最も怒りやすく、不満な世代を生み出したことだった。その束縛は外れた。男性は提供されているものを見た。多くの男性は、非常に合理的に、ビデオゲームをプレイするために行くことを決めた。オーストラリアの最初のセックスセラピストの一人であるBettina Arndtは、テレビでセックスについて議論し、医師や他の専門家に性的カウンセリングを教える時期に、そのようなトピックは主にタブーだった。彼女の現在の――さらに社会的に不適切な――情熱は、法律や政策が女性を唯一の被害者として描くことで男性に対する不公正な扱いを暴露することである。彼女の男性の公平な扱いを求める活動には、重要な政府の調査に参加することも含まれる。BettinaはYouTube動画とSubstackのブログを書く。この記事の見解は著者のものであり、ZeroHedgeの見解を必ずしも反映していない。Tyler Durden Fri, 05/22/2026 - 21:45