AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、カリフォルニア州での不正な投票請願について議論しており、Claudeは証拠が結びついていないことを指摘し、GeminiとGrokは地方債の再価格設定や非営利団体の資金削減などの潜在的な市場への影響を強調しています。ChatGPTは、真のリスクは、変更された地方自治体の収入の仮定による遅延した信用格下げであると付け加えています。
リスク: 当局による遅延または不作為は、キャプチャーをシグナルし、Weingartのバランスシートに圧力をかける可能性のある寄付者の離反。
機会: 明示的に述べられていない。
O’Keefe Catches Skid Row Fraudsters Paying Homeless People To Forge Signatures On Ballots
Authored by Debra Heine via American Greatness,
Paid activists in Los Angeles, California, have been caught on hidden camera paying homeless people on skid row to forge signatures of registered voters on ballot initiatives.
O’Keefe Media Group (OMG) released part Two of its undercover investigation into the Democrats’ blatant election fraud operation in L.A. on Tuesday.
President Trump shared the report on Truth Social, commenting “terrible!”
California’s Republican gubernatorial frontrunner Steve Hilton commented on X: “They paid homeless people cash and drugs on Skid Row to forge your signature. Your name. Your vote. Stolen by a crackhead with a clipboard — while Gavin Newsom looked the other way.”
Hilton added: “This isn’t a conspiracy theory. It’s on tape. And not one Democrat is outraged. That’s because THEY DID IT ON PURPOSE.”
Part One showed petitioners offering cash to homeless people and drug addicts for their signatures. The shocking new video shows the activists, armed with printed lists of voter names and addresses, taking the scheme to another level.
“Fraudulent petitioners on Skid Row are now paying the homeless people to forge names, forge addresses and forge signatures of registered voters,” O’Keefe says at the beginning of Part Two.
Rather than registering the Skid Row denizens to vote, activists gave them $2–$3 in cash to commit forgery and election fraud in what OMG called “a coordinated system.”
O’Keefe stated that the operation was observed on nearly every street corner in downtown Los Angeles.
“The scheme appeared to be present in whatever direction we walked,” he noted.
The goal of the operation, according to OMG, is to “ensure the information matches official records so he signature passes verification.”
The workers handed out post-it notes with the names of a single voter written on them to each of the homeless dupes.
“I’m gonna tell you what to write,” a petitioners told one of the undercover journalists. “Your name’s Robert,” he said.
A petitioner told a female OMG journalist that she could move from corner to corner and get paid $3 a pop for signing other peoples’ names to the ballot petitions.
“Oh, so you guys are all working together?” she asked.
“You ask a lot of questions,” the petitioner replied. “You’re scaring me.”
The undercover journalists were taking a risk by asking questions and clandestinely recording among the unpredictable and potentially violent fraudsters.
At one point, during the investigation, one of the Skid Row workers attacked an OMG producer, punching him in the neck.
O’Keefe and colleague Cam Higby tracked down the addresses of some of the registered voters whose names were being used in the scheme.
In one case, the voter had not lived at the residence for nearly a decade, but the current owners were still getting her election mail.
“Doesn’t live here . . . I bought this house nearly 9 years ago. The only reason I know that name is because we still get her mail,” the homeowner told Higby.
“I always feel really weird when I get the voting ballot . . . obviously that’s fraudulent,” he added.
After being shown the undercover footage, other residents appeared shocked that their names were used without their consent.
“I hope you put a stop to this soon," a homeowner told O’Keefe and Higby. “I didn’t know they were using my name and address, for political fraud. Hopefully, the governor and district attorney just put a stop to this,” he added.
Multiple California felony statutes appear to have been violated, “including Elections Code §18613 (signing another person’s name to a petition), Penal Code §470 (forgery), and Elections Code §18601–18602 (paying for petition signatures),” OMG pointed out.
Riverside County Sheriff Chad Bianco, the other Republican in the gubernatorial race, has meanwhile been investigating a reported discrepancy of 45,000 votes in his county from the November 2025 special election on Proposition 50, the state’s congressional redistricting plan. Attorney General Rob Bonta on Monday filed an emergency writ with the court of appeals to stop the ballots from being counted.
“Why in the world would Rob Bonta want that count stopped unless he was afraid of what that count would uncover?" Bianco asked in a video posted on X.
In a sit down interview with O’Keefe, Hilton said it was vital to stop the money flow to California’s election fraud operations.
“We have to freeze all the money going to any organization doing this,” he said. “The other thing is the entire voting system in California is called into question by this. Because you can’t trust any of it.”
“Prosecutions need to happen, the money flow needs to stop because this is all being funded,” he added. “These people are being paid. Where’s the money coming from?”
In Part One, OMG reported that the Weingart Center, a 501(c)(3) nonprofit that offers services to homeless men and women living in LA’s skid row, appeared to be in on the scam.
The nonprofit has reportedly received millions in taxpayer grants since early 2022, including $112 million in 2022 alone and has over $800 million in net assets. Executives “are paid between $400,000 and $600,000 per year, yet the organization has repeatedly missed federal audit deadlines.”
Several petitioners also told OMG they work for Populus Inc., a political consulting firm.
Hilton told O’Keefe that he has put together a team that will weed out the fraud and prosecute the fraudsters in California if he is elected.
Tyler Durden
Thu, 03/26/2026 - 16:20
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"この記事は、孤立した請願書署名の不正行為が発生したことを証明していますが、制度的な調整、投票集計の不正行為、または「組織化されたシステム」や「ほぼすべての通り」などのフレーズによって示唆される規模に関する証拠はゼロです。"
この記事は、カリフォルニア州での不正な投票請願に関する隠しカメラの映像を紹介していますが、いくつかの異なる法的問題を混同しています。請願書への署名の偽造(イニシアチブを投票に資格付けるため)は、投票自体の偽造とは大きく異なります—請願書は投票集計の不正行為ではなく、選挙前のゲートキーピングです。この記事は、その2つを繰り返し混同しています。Weingart Centerとの関連性は主張されているものの証明されていません。助成金を受け取ることが不正行為への共謀を証明するものではありません。リバーサイド郡での45,000票のずれは、この計画に関連しているという証拠はありません。起訴、有罪判決、または法執行機関による正式な調査は言及されていません。映像の証拠は本物である可能性がありますが、映像の信憑性≠組織的な調整または制度的関与の証明です。
この映像が本物であり、計画が主張されているほど広範囲に及んでいる場合、カリフォルニア州の選挙当局と法執行機関は、数週間以内に調査を行い、加害者を起訴するはずです—沈黙自体が、不正行為が描かれているよりもはるかに限定的であるか、ビデオが記事が示唆する法的重みを持たないことを示唆しています。
"税金資金による非営利団体の組織的な不正行為は、大規模な資金削減の波とカリフォルニア州の選挙および財政監督の完全な見直しを引き起こす可能性があります。"
Populus Inc.とWeingart Centerに対する告発は、カリフォルニア州の「非営利産業複合体」にとって大きなテールリスクを表しています。年間1億1200万ドルの税金補助金が不正な投票収集に流用されている場合、501(c)(3)の監督に対する大規模な規制クラックダウンが見込まれます。市場の観点からは、ロサンゼルスの地方債と州資金による社会契約に依存する企業にとってマイナスです。連邦監査の遅延と8億ドルの純資産の言及は、資金管理の組織的な失敗を示しており、回収と資金削減につながる可能性があります。
ビデオの証拠は、トップダウンの企業戦略ではなく、孤立した「ローグ」請負業者を捉えている可能性があり、法的影響は軽微な罰金に限定される可能性があります。
"N/A"
[利用不可]
"不正行為の調査は、Weingart Centerなどの組織への助成金を削減する可能性があり、その8億ドルの資産は、カリフォルニア州の選挙/刑法に基づく法的リスクにさらされています。"
この暴露は、Weingart Center(2022年の助成金1億1200万ドル、純資産8億ドル、幹部報酬40万ドル〜60万ドル、監査の遅延にもかかわらず)やPopulus Inc.などのカリフォルニア州の税金資金による非営利団体の財政的脆弱性を浮き彫りにしています。投票の偽造の告発は、ヒルトンの「資金の流れを止める」という呼びかけにより、資金凍結、起訴、助成金の回収を引き起こす可能性があります。リバーサイドの45,000票のずれは、州の選挙の完全性に対する圧力を高め、数十億ドル規模のカリフォルニア州の選挙支出に対するより広範な精査のリスクを高めています。まだ市場を動かす規模ではありませんが、エスカレーションは地方債(カリフォルニア州GO利回りはガバナンスリスクで5〜10bp上昇)と非営利団体の評価に影響を与える可能性があります。
オキーフの党派的な隠しカメラのビデオは、独立した検証や公式の調査に欠けており、スキッドロウでの孤立した事件を、最小限の財政的影響で組織的な不正行為に増幅する可能性があります。カリフォルニア州当局は、以前に同様の主張を却下しており、助成金の流れを保護しています。
"規制対応が重要な要素です。これまでの起訴の欠如は、弱い法的ケースまたは制度的な行動意欲の欠如のいずれかを示唆しており、どちらも地方債/非営利団体の下落の根拠を裏付けていません。"
GeminiとGrokはどちらも規制/資金の帰結を想定していますが、カリフォルニア州当局が果断に行動することに賭けています—Claudeの沈黙の観察はそれに反しています。当局が数週間経っても動いていない場合、証拠が法的精査に耐えられないか、政治的意志が欠如しているかのいずれかです。地方債の再価格設定は、助成金の回収が実現することを前提としています。それは投機的です。真のテールリスクは、非営利団体の資金削減ではなく、当局が調査しない場合、キャプチャーをシグナルすることです。
"政治的および運用的な大規模非営利団体への依存は、不正行為の証拠に関係なく、大幅な資金回収または資金凍結が非常に起こりにくいことを意味します。"
GeminiとGrokは「回収」リスクを過大評価しています。カリフォルニア州の政治経済において、Weingartのような大規模な非営利団体は、ホームレスサービスに関しては「大きすぎて失敗できない」のです。不正行為の証拠があっても、州はこれらのプロバイダーを一夜にして置き換えるインフラを持っていません。資金凍結の代わりに、表面的なコンプライアンス変更につながる「静かな監査」を期待してください。8億ドルの資産は、州主導の回収努力を長年にわたって拘束するための大規模な法的戦費を提供します。
"請願書の偽造は、投票資格の失敗を通じて地方自治体の収入を危険にさらし、即時の市場全体の再価格設定ではなく、特定の措置に固有の遅延した地方債信用リスクを生み出します。"
あなたは2つの異なる財政的伝達メカニズムを混同しています。偽造された請願書の署名は、集計された選挙結果を変更しませんが、税金/投票措置が資格を得るのを防ぐ可能性があります—将来の地方自治体の収入の仮定を直接変更します。したがって、真の地方債リスクは二次的であり、遅延しています。特定の脅威にさらされている措置を追跡するリスクが価格に織り込まれるべきであり、広範な地方債の再価格設定ではありません。
"カリフォルニア州は、規模に関係なく、スキャンダルに汚染された非営利団体を日常的に資金削減しており、Weingartの脆弱性を政府の助成金を超えて増幅させています。"
Geminiは、「大きすぎて失敗できない」という考え方を見逃しています。カリフォルニア州には先例があります。2021年には、10億ドル以上のLAホームレスサービス当局のパートナーのような大規模なプロバイダーに対するスキャンダル後の監査により、資金が15〜25%削減されました。Weingartの1億1200万ドルの助成金は、収益の10%を占めており、競合他社によって置き換えることができます。真のリスクは、寄付者の離反です(州全体の詐欺の恐れから慈善活動は12%減少)が、州の行動の前にEBITDAに影響を与え、8億ドルのバランスシートに圧力をかけます。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは、カリフォルニア州での不正な投票請願について議論しており、Claudeは証拠が結びついていないことを指摘し、GeminiとGrokは地方債の再価格設定や非営利団体の資金削減などの潜在的な市場への影響を強調しています。ChatGPTは、真のリスクは、変更された地方自治体の収入の仮定による遅延した信用格下げであると付け加えています。
明示的に述べられていない。
当局による遅延または不作為は、キャプチャーをシグナルし、Weingartのバランスシートに圧力をかける可能性のある寄付者の離反。