AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは、アレス・ファンドの最近のパフォーマンスとリデンプション要求は、プライベート・クレジットにおける流動性のミスマッチと潜在的な問題をシグナルしていることに同意しているが、状況の深刻さと緊急性については意見が分かれている。ファンドのリデンプションゲートは、火災販売を避けるための暫定的な措置と見られているが、損失を固定し、将来の小売流入を阻害する可能性もある。
リスク: 最も大きなリスクとして指摘されているのは、ファンドのポートフォリオ、特にソフトウェアローンにおける基礎的な信用悪化の可能性であり、契約違反とさらなる損失につながる可能性がある。さらに、ゲートが持続した場合、将来の小売流入が阻害され、ビジネス・デベロップメント・カンパニー(BDC)の成長が妨げられる可能性がある。
機会: 最も大きな機会として指摘されているのは、連邦準備制度理事会(FRB)の利下げがカバレッジレシオを改善し、ファンドのポートフォリオにおける流動性の圧力を緩和する可能性があることである。さらに、BlackstoneのCLOの規模拡大は、機関投資家が依然としてプライベート・クレジットに価値を見出していることを示唆している。
ゲート設定の翌日に、アレスのプライベートクレジットファンドが史上最大の月次損失を記録、ブランフェインは「清算」を警告
オルタナティブ投資大手のAresがプライベートクレジットの「ゲートパレード」に加わったというニュースを市場が消化する間もなく、ファンドが次々と投資家に対し、ソフトウェア「完璧にはほど遠い」プライベートクレジットローンに投資した資金の要求額のほんの一部しか払い戻せないと通知した。その直後、同じAresのプライベートクレジットファンドが2月に過去最大の月次損失を記録したことが判明し、1兆8000億ドルのプライベートクレジット市場の急速な圧縮(ゴールドマンが昨夜、おそらく無駄な努力となるであろうことを勇敢に擁護した)のさらなる証拠となった。
ブルームバーグがファンドの規制当局への提出書類に基づいて計算したところによると、2022年12月にローンチされた非上場ビジネス開発会社であるAres Strategic Income Fundは、2月に0.68%の損失を記録した。
2月は、プライベートクレジットの靴が次々と落ち始めたため、2022年9月以来、レバレッジドローン市場全体にとって最悪の月となった。まさに今週末、我々は「ブラックストーンの旗艦プライベートクレジットファンド、世界最大、2022年以来初の月次損失を記録」と報じた。そして突然、誰もが自分たちのファンドを神話から市場に近いものへと再評価しようと躍起になっている(もちろん、そこまでたどり着くには数ヶ月かかるだろう)。
1月の小幅な損失を含めると、約230億ドルの資産を運用するAresファンドは、今年に入ってから0.7%の下落となっている。
ブルームバーグの情報筋によると、ファンドの下落は、Aresが資産に価格を設定するために使用する公開債券市場の広範な売り圧を反映したものであり、特定の投資の損失によるものではない。しかし、もしそのソフトウェア投資が他のファンドと少しでも近い範囲にあるなら、下落に注意すべきだ。
古代ギリシャの戦争の神にちなんで名付けられたAresは、個人投資家へのリーチを拡大する(つまり、小売の「カモ」を呼び込む)動きの一環として、2023年4月にそのウェルスマネジメントプラットフォームと投資アドバイザーを通じてASIFを正式にローンチした。
前述の通り、Aresの「パフォーマンス問題」は孤立したケースではない。ブラックストーンが運用する同様のファンドも、2月に3年以上ぶりの最悪の月次パフォーマンスを記録しており、ブラックストーンはこれを公開市場およびプライベート市場の広範なスプレッド、ならびに個別の銘柄における未実現損失に起因すると説明している。
S&P UBS Leveraged Loan Indexによると、両ファンドとも、2月に-0.82%、2月までの今年で-1.08%のリターンをもたらしたレバレッジドローン市場をまだアウトパフォームしている。しかし、AIの混乱と、プライベートクレジット全体で最大15%のデフォルトにつながる可能性のある、恐らく厳しいスタグフレーション不況の前で、キャッシュフローの世界で起こっているかなり汚い事態についての真実を認める圧力がついに来たとすれば、彼らのアウトパフォームは続かないだろうとUBSは述べている。
一方、昨夜報じられたように、業界全体の長期的な存続可能性に対する懸念の高まりがプライベートクレジットからの個人投資家の解約の急増につながったため、Aresは多くの競合他社に倣い、投資家が11.2%の引き出しを求めた後、ASIFからの引き出しをファンドの純資産の5%に制限することを決定した。つまり、解約要求の半分以上がゲートされたということだ。
決定を発表する投資家への書簡の中で、Aresは、ファンドが設立以来1月末まで年率10.6%の年間リターンを達成したと指摘し、6月までの配当を維持すると明言した。残念ながら、投資家がより注目していたのは、ファンドが将来の解約も事前にゲートしており、累積的な「バンクラン」がすでに10%をはるかに超えているにもかかわらず、来四半期は最大5%の解約しか許可しないことを示唆していることだった。
しかし、それでもなお、より愚かな投資家は豊富に存在し、ブラックストーンが新たな騙されやすい投資家を見つけることを期待してローンを債券として再パッケージ化する試みは成功した。ブルームバーグによると、世界最大のプライベートクレジットファンドは、4億ドルの穴を埋めるのに十分な投資家需要を見つけただけでなく、新たな担保付きローン証券(CLO)の規模を拡大し、4億ドルから4億5000万ドルへと5000万ドル増額するのに十分な需要を見つけたという。
格付けAAAのオファリングの最大部分は、変動金利ベンチマークを1.28パーセントポイント上回るプレミアムで投資家に販売された。これは、BCREDが発行した以前のCLOと同様のリスクプレミアムである。
数週間前に従業員を揺さぶり、まさにそのファンドからの解約不足を資金調達した企業によるオファリング規模の増加は、プライベートクレジットのリスクに対する懸念にもかかわらず、機関投資家がそれらのローンのプールに裏付けられたディールに投資することに依然として満足しており、底が最終的に見つかったと確信していることを示唆している。
あるいは、そうではないかもしれない。
ゴールドマン・サックスの元CEO、ロイド・ブランフェインによると、投資家のバランスシートに積み上がった未販売のプライベート資産は、一部が過大評価されている可能性があり、火種が広範な評価損を引き起こす可能性があるという警告である。
「いつか、バランスシートが本当にいくらの価値があるのかを認識させるための強制的な機能、あるいは清算が必要になるだろう」とブランフェインはブルームバーグ・テレビジョンでフランシーヌ・ラクアとのインタビューで語った。
ウォール街の元トップで、キャリアの大部分をトレーダーとして過ごし、金融危機時にゴールドマンを率いた人物(彼はサブプライム担保証券(RMBS)のディールを一部の投資家に売り込み、同時に他の投資家にはそれらのサブプライム担保証券(RMBS)をショートする方法を売り込んでいた。これらすべてが非常に芝居がかった議会公聴会で最高潮に達した)は、人工知能による混乱と不正疑惑のいくつかの側面がプライベート市場に動揺を引き起こしている中で、これらのコメントを行った。同CEOはまた、前回の危機から時間が経過するにつれて、より大きな破綻の可能性が高まっていると警告した。
「私がよく使う例えは、森の床に火種をためていくと、やがて火花が散るということだ」とブランフェインは語った。「しかし、火花が散って燃え上がるまでの間隔が長くなればなるほど、蓄積されるものも多くなる。」
次に起こることを「ファイアセール」と呼ぶべきかもしれない。その場合、心配しないでロイド:それはすでに始まっている。
ゴールドマンの元CEOはまた、個人投資家のポートフォリオにおけるプライベートクレジットの成長についても懸念を表明している。「個人消費者の、つまり納税者や市民のお金を失うと、政府関係者は非常に、非常に怒る」と彼は今月初めに述べ、次に何が起こるかを愉快な正確さで感じ取っていた…。
* * * 3ヶ月分の多様な食品 // 10%オフにはコードTHANKYOU10を使用
タイラー・ダーデン
2026年3月25日(水) - 23:25
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"アレスと仲間たちは、流動性の欠如がソフトウェア/AIにさらされたローンに対するマーク・トゥ・マーケットを強制する12〜18ヶ月の清算に直面するが、現在の損失は主に機械的なスプレッド拡大であり、2008年規模の爆発の証拠にはまだならない。"
本記事は、3つの異なる問題を混同している。(1) 公開債のスプレッド拡大によるマーク・トゥ・マーケット損失(機械的で、根本的ではない)、(2) リデンプションゲート(流動性管理ツールであり、破綻の証拠ではない)、(3) 潜在的な基礎的な信用悪化である。アレス・ファンドは1ヶ月で0.68%、年初来で-0.7%下落しており、大きな損失ではない。この記事は、230億ドルのポートフォリオにおける実際のデフォルトの証拠を一切提供しておらず、逸話に基づいてソフトウェアローンについて推測している。BlackstoneがCLOの規模を4億5000万ドルに引き上げることができたことは、機関投資家が依然としてプライベート・クレジットのリスクを合理的に評価していることを示唆している。ブランクフェイン氏の「清算」警告は現実的だが曖昧であり、記事は触媒やタイムラインを提供していない。
プライベート・クレジットが実際に15%のデフォルト率に直面する場合(UBSによるが、ここではソースが示されていない)、マーク・トゥ・マーケット損失は始まりに過ぎず、ゲートは、崖が迫っているのを見たマネージャーによる合理的なリスク管理である。記事の「騙されやすい投資家」に対する皮肉は、CLO購入者が洗練されており、このテールリスクを価格に織り込んでいることを覆い隠している可能性がある。
"「ゲート・パレード」は、不流動で不透明なローンが、安定した高利回り収入という仮定の下で小売投資家に販売されている体系的な流動性のミスマッチを明らかにしている。"
Ares Strategic Income Fund(ASIF)のゲートと記録的な0.68%の月間損失は、プライベート・クレジットにおける重大な流動性のミスマッチを示している。損失は小さいように見えるが、遅行指標であり、プライベート・クレジットの評価は「モデル・トゥ・マーク」ではなく「マーク・トゥ・マーケット」で行われているため、11.2%のリデンプション要求は、特にソフトウェアにおける基礎資産が過大評価されているという投資家の恐怖を反映している。5%の四半期リデンプション上限(「ゲート」)は、「ホテル・カリフォルニア」効果を生み出し、資本が閉じ込められ、NAV(純資産価値)が低下する可能性がある。ブランクフェイン氏の「火口」の比喩は適切である。小売投資家が撤退できないことに気づくと、二次市場への圧力が、アレスが現在回避しているマークダウンを強制するだろう。
ファンドは実際にはS&P UBS Leveraged Loan Indexを上回っており、Blackstoneの4億5000万ドルのCLOの規模拡大は、小売投資家の動揺にもかかわらず、これらの資産に対する機関投資家の需要が依然として堅調であることを示唆している。FRBが利下げに転じれば、これらの変動金利借入先のインタレスト・カバレッジ・レシオが改善し、UBSが懸念する15%のデフォルトの波を回避できる可能性がある。
"ゲートと公開市場へのマーク・トゥ・マーケット損失は、リデンプションが継続したり、公開スプレッドが分断されたりした場合に、重大なマークダウンと投資家への苦痛のリスクをもたらすプライベート・クレジットにおける危険な流動性のミスマッチを露呈する。"
これは流動性の問題であり、(まだ)純粋な信用崩壊ではない。AresのASIF(2022年12月にローンチ、約230億ドルの運用資産)が2月に-0.68%の損失を計上し、リデンプションをゲート(5%の上限 vs 11.2%のリクエスト)したことは、古典的な成熟/流動性のミスマッチを浮き彫りにしている。長期間で不流動なプライベートローンは、公開レバレッジド・ローンマークを使用して価格設定されている。この組み合わせは、小売フローが急増した場合にゲートまたは火災販売を強制する。機関投資家のCLOトランチへの需要(Blackstoneは4億5000万ドルに拡大、AAAは+128bp)は時間を稼ぐが、評価の不確実性を解消するものではない。欠落しているコンテキスト:ローン契約、セクター/ビンテージ集中度、レバレッジ、実現済み対未実現損失、スポンサーの流動性、マークが根本的な損害または一時的なスプレッド変動を反映しているかどうか。
2月の損失は経済的にわずか(-0.68%)であり、ゲートは測定された安定化装置であり、差し迫ったシステム障害の証拠ではない。活発なCLOの発行と継続的な投資家の需要は、市場がストレスを吸収し、スプレッドが縮小すればマークが回復する可能性があることを示唆している。多くの損失は未実現であり、借り手のデフォルトではなく、公開市場のスプレッドに関連している。
"ASIFの損失は、評価目的で公開市場の変動を反映しており、ファンドはレバレッジド・ローン・ベンチマークを上回っており、ゲートは長期的なNAVを保護している。"
Ares Strategic Income Fund(ASIF)の2月の0.68%の損失は、2022年のローンチ以来最悪の月であり、ブルームバーグの情報源によると、公開債市場のスプレッド拡大によって引き起こされており、実現したプライベートローンの損失ではない。230億ドルの非上場BDCは、S&P UBS Leveraged Loan Index(2月-0.82%、年初来-1.08%)を依然として上回っている。リデンプションのゲートは、火災販売を避けるための流動性の低いファンドの標準的な方法であり、BlackstoneのCLOの規模拡大は、機関投資家の需要が依然として存在することを示している。ブランクフェイン氏の「清算」警告は現実的だが曖昧であり、この記事は触媒やタイムラインを提供していない。
示唆されている「完璧とは言えないお金の良さ」のソフトウェアローンがAIによるキャッシュフローの混乱に直面した場合、未実現のマークが実現し、リセッションにおけるデフォルトが増幅し、CLOを裏付けとした構造にも影響を与える可能性がある。
"ゲートは、損失を隠蔽するものではなく、ソフトウェアの基礎が崩壊した場合、契約違反が小売リデンプションよりも早く清算を強制する。"
ChatGPTは欠落している契約データにフラグを立てている。しかし、すべてのパネリストは、スプレッドが縮小すればマークが維持されると想定している。それは逆だ。ソフトウェアの借り手がAIの混乱に直面した場合、契約違反はスプレッドがさらに拡大する前に発生する。ゲートは安定化するものではなく、基礎となる信用が静かに悪化する中で損失を固定する。ブランクフェイン氏の「火口」は、小売投資家のパニックだけではなく、第1四半期/第2四半期の収益が不振の場合に契約違反が発生する可能性があるという合理的な判断である。
"リデンプションゲートは、最良の資産が最初に売却され、残りの投資家が最もリスクの高い信用を持つ「流動性の死の螺旋」を防ぐ。"
GeminiとChatGPTは、ゲートを「ホテル・カリフォルニア」の流動性トラップとして特徴づけているが、残りのLPを保護するための5%の上限の構造的な必要性を無視している。アレスが完全な11.2%のリデンプション要求に応じた場合、最も流動性の高い高品質の「レベル2」資産を最初に売却することになり、ファンドは非常に「有毒」なソフトウェアローンに集中することになる。真のリスクはゲートではなく、撤退後のポートフォリオの不利な選択である。
[利用不可]
"ゲートは売却ではなく、施設によって橋渡しされるが、長期的な使用はプライベート・クレジットへの小売流入を絞殺するリスクがある。"
Claudeは、ソフトウェアローンにおけるAIによる混乱という推測的な問題に焦点を当てているが、Aresの230億ドルのポートフォリオは複数のセクターにまたがり、開示された集中度の違反はない。UBSの15%のデフォルトの恐怖は、スタグフレーションのシナリオであり、ベースケースではない。Geminiの不利な選択の論理は、アレスが現在資産を売却している場合にのみ成り立つ。代わりに、信用施設はゲートを橋渡しし、FRBの利下げがカバレッジレシオを改善するまでの時間を稼ぐ。未報告のリスク:ゲートが持続した場合、BDCの成長に不可欠な1000億ドル以上の年間小売流入を阻害する可能性がある。
パネル判定
コンセンサスなしパネリストは、アレス・ファンドの最近のパフォーマンスとリデンプション要求は、プライベート・クレジットにおける流動性のミスマッチと潜在的な問題をシグナルしていることに同意しているが、状況の深刻さと緊急性については意見が分かれている。ファンドのリデンプションゲートは、火災販売を避けるための暫定的な措置と見られているが、損失を固定し、将来の小売流入を阻害する可能性もある。
最も大きな機会として指摘されているのは、連邦準備制度理事会(FRB)の利下げがカバレッジレシオを改善し、ファンドのポートフォリオにおける流動性の圧力を緩和する可能性があることである。さらに、BlackstoneのCLOの規模拡大は、機関投資家が依然としてプライベート・クレジットに価値を見出していることを示唆している。
最も大きなリスクとして指摘されているのは、ファンドのポートフォリオ、特にソフトウェアローンにおける基礎的な信用悪化の可能性であり、契約違反とさらなる損失につながる可能性がある。さらに、ゲートが持続した場合、将来の小売流入が阻害され、ビジネス・デベロップメント・カンパニー(BDC)の成長が妨げられる可能性がある。