AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

パネルはOpenAIのInstant Checkoutからアプリベースのルーティングへの転換について議論している。一部はこれを撤退や商品化リスクと見なしているが、他の人は摩擦を解消しOpenAIの大規模なユーザーベースを意図データに活用する合理的な再調整と見なしている。議論の中心はアプリSDKの採用と帰属であり、これが耐久性のあるデータ資産になるか、トラフィックリークになるかを決定する。

リスク: フラグされた最大のリスクは、小売業者によるアプリSDKの遅い採用または統合の欠如であり、これにより耐久性のあるデータ資産ではなくトラフィックリークが発生する可能性がある。

機会: フラグされた最大の機会は、OpenAIの大規模なユーザーベースを第一者意図データに活用する可能性であり、これは広告主にとって価値があり、上流のファネルで小売業者のデータ共有を促進する。

AI議論を読む
全文 CNBC

OpenAIが昨年秋にInstant Checkout機能を発表したとき、小売業者は即座に行動を起こした。Etsy、Walmart、Shopifyは、ユーザーがChatGPTチャットボット内で直接商人の製品を購入できるようにするためにすぐに並んだ。突然、eコマースの世界はショッピングエージェント、つまりユーザーに代わって購入を行える人工知能ツールに注目していた。Shopify社長のHarley Finkelsteinはこれをオンライン小売の「新たなフロンティア」と呼んだ。数ヶ月後、OpenAIとその小売パートナーは再び設計段階に戻った。AIスタートアップはInstant Checkoutから離れ、現在はChatGPT内に専用アプリを作成するために小売業者と協力している。このアプローチは、ユーザーに購入を完了させるために小売業者の独自ウェブサイトに誘導し、それらの企業により多くの顧客体験と取引プロセスのコントロールを与える。「OpenAIはトランザクションの有効化がどれほど難しいかを過小評価していた。一方では少し驚きだが、他方では小売業者にとって簡単ではない」とGartnerのアナリストBob HetuはCNBCのインタビューで語った。OpenAIの広報担当者は、チャットボットでの検索と製品発見の改善を優先していると述べた。これは、ユーザー採用でいくつかの初期の伸びを示している分野だ。「Instant Checkoutはアプリに移行しており、購入がよりシームレスに行えるようになる」とOpenAIの広報担当者は声明で述べた。The InformationがOpenAIの方針転換を最初に報じた。戦略の変更は、テック企業とその小売パートナーがショッピングボットの準備状況を過大評価していたかどうかについて疑問を投げかけている。また、AIスタートアップがアマゾンのような既存の巨大企業が支配するeコマースの地図を変えようとする際に直面する可能性のある課題を浮き彫りにしている。OpenAIはGoogleやAnthropicのようなライバルに追いつこうと競争しながら、昨年は市場シェアを拡大し新たな収益源を構築するために新たな提供物と体験を次々とリリースした。買い物客がChatGPTに製品について質問をするようになるにつれ、eコマースは潜在的に収益性の高い機会として浮上した。OpenAIがコマース戦略を模索する一方で、Googleのような競合他社は手をこまねいていない。木曜日、Googleはショッピングエージェントプラットフォームの新たな更新をリリースし、システムがリアルタイムの製品データを読み込めるようにし、在庫切れや価格エラーなどのトラブルを防ぐ。また、ユーザーがカートに複数の商品を追加し、ロイヤルティ会員を接続できるようにする。OpenAIがまだ完全には解決できていない2つの機能だ。エージェント的なつまずきOpenAIは当初、Instant Checkoutを「エージェント型コマースの次のステップ」として売り出し、ChatGPTは単に何を買うべきかを見つけるのを手伝うだけでなく、実際に購入も手伝うと述べた。同社は各トランザクションで「少額の手数料」を徴収すると述べたが、追加の財務詳細は開示を拒否した。OpenAIは発表時、米国のEtsy出品者の製品がChatGPT内で直接購入可能になると述べ、いずれ「100万以上」のShopify出品者の商品を追加する予定であると述べた。出品者のオンボーディングは骨の折れるプロセスであり、Instant Checkoutはエラーが発生しやすかったとForresterの主任アナリストEmily Pfeifferは述べた。先月時点で、彼女は約30のShopify出品者がInstant Checkoutを通じて利用可能だったと述べた。WalmartはChatGPT内で購入可能な製品を約20万点用意したと同社は確認した。Etsyの製品がどれだけの数がサービスに登場したかは不明だ。OpenAIはChatGPTで表示される製品のデータを取得するために一部の小売業者のウェブサイトをスクレイピングできたが、それは商品がまだ在庫にあるかどうか、推定配送時間、送料などの情報が不正確または古くなっている可能性があることを意味したとPfeifferはインタビューで述べた。「クローリングとスクレイピングでは、コマースをうまく行うために必要な製品データの幅広さを得るには不十分だ」とPfeifferは述べた。「理想的な買い物体験ではなかったと思うが、エージェント型コマースの死というわけではない」と彼女は付け加えた。「採用には時間がかかる」OpenAIは10月の年次開発者会議でApps SDKを導入し、昨年はInstacart、Target、複数のオンライン旅行代理店から専用の小売アプリをChatGPTに追加し始めた。ShopifyはChatGPTに新しいeコマース体験が登場すると確認した。買い物客は引き続きChatGPT内でShopify出品者の製品を発見できるが、チェックアウトはもはやそこにネイティブではない。代わりに、購入は出品者の独自オンラインストアを通じて完了される。ChatGPTモバイルアプリ内のアプリ内ブラウザ、またはウェブ上の別のブラウザタブを通じてだと、同社は述べた。出品者はChatGPT用のアプリを構築する必要はない。今月初めの投資家会議で、WalmartのトップAI幹部の1人はOpenAIのコマース戦略が流動的であることを示唆した。彼はInstant Checkoutを「非常に一時的な瞬間」と呼んだ。「来月この時期には、その体験はもう見られなくなるだろう」と、WalmartのAI加速、製品、デザイン担当エグゼクティブバイスプレジデントのDaniel Dankerは3月4日のMorgan StanleyのTech、Media&Telecomカンファレンスで述べた。「見えるようになるのは、Sparky体験がChatGPTやGemini、そして私たちが統合する他のどのサービスにも直接移動することだ」Walmartの広報担当者はCNBCに対し、同社は来週にもChatGPTにSparky AIアシスタントを統合する計画であると確認した。Etsyの広報担当者も、オンラインマーケットプレイスがChatGPTアプリを開発していると確認した。彼らはタイミングと方向性は流動的であるため、アプリケーションがChatGPTチャットボットにEtsy製品が表示される最終形態ではない可能性があると述べた。広報担当者は、アプリはChatGPTでの買い物の見た目と感触により多くのコントロールを与えると述べた。また、小売業者やマーケットプレイスにInstant Checkoutよりも購入旅行の早い段階でより多くの買い物客データを提供すると述べた。Instant Checkoutは誰かが購入をした後にのみ取引のビューを提供していた。Pfeifferは現在のChatGPTアプリ体験は「改善の余地が多く残されている」と述べ、AIショッピングの成功モデルになる保証はないと述べた。「今のところ、ChatGPTの小売アプリで成功を見ていない」とPfeifferは述べた。「それはないというわけではない。採用には時間がかかる」初期のデータは、買い物客が製品調査と推奨のためにAIチャットボットにますます頼る一方で、購入をチャットウィンドウ内で完了していないことを示している。Adobe傘下のSemrushは、今月初めに発表された1,000人以上の米国消費者を対象とした調査に基づき、AIツール内で製品を購入したユーザーはわずか22%であることを発見した。回答者の半数はAIを使用した調査後に購入を行ったと述べた。Walmartは、ChatGPT内で直接販売された製品のコンバージョン率、つまり購入を行うユーザーの割合が、チェックアウトのために小売業者のウェブサイトに誘導された製品の3倍低かったことを発見したと述べた。WiredがWalmartのデータを最初に報じた。EtsyはChatGPTがオンライン買い物客にとって貴重な発見チャネルになっていることを観察したが、Instant Checkoutからの購入量は比較的低かったと広報担当者は述べた。それは技術がまだ初期段階にあるためだと述べた。Pfeifferは、ボットからトラフィックを見ている小売業者や、そのような体験に適した製品を持っていると考えている小売業者は、それを負担できればプラットフォームに投資する可能性が高いと述べた。Etsyにとって、ChatGPTアプリは、新たなマーケティングチャネルに登場できるようになるため、より多くの出品者がプラットフォームに参加するよう促す可能性があると彼女は付け加えた。部屋の中の象、アマゾンBank of America Securitiesのアナリストは最近のリサーチノートで、OpenAIの新しいアプリベースのアプローチは「Amazonのようなより多くのパートナーを可能にする可能性がある」と述べた。それは小売業者がChatGPTでユーザー体験と支払いをより密接に管理できるようにするからだ。アマゾンはここ数週間でOpenAIとの関係を深めている。両社は先月、アマゾンが最大500億ドルをOpenAIに投資する一方で戦略的パートナーシップを発表した。合意の一環として、OpenAIはAmazonのエンジニアに消費者製品を開発するためにAIモデルを提供する。両社はどの製品が関与する可能性があるかを特定していない。同時に、アマゾンはAIショッピングパートナーシップからも自らを隔離している。同社はOpenAIのChatGPTを含む数十のエージェントが自社サイトにアクセスするのをブロックしている。アマゾンは11月にPerplexityを提訴し、スタートアップのCometブラウザが自社ウェブサイトでスクレイピングとユーザーに代わる購入を行うのを防ごうとした。法廷闘争はすでに混乱している。Perplexityはアマゾンの訴訟を「消費者がCometを使用するのを阻止しようとする露骨な試み」と呼び、AIエージェントは「アマゾンがユーザーに浴びせるあらゆる広告を見る目を持たず、より多くの製品を買うようアップセルされることもできない」と述べた。アマゾンはRufusショッピングチャットボットや「Buy for Me」エージェントのような独自のツールに投資を続けている。同社はまた、「Shop Direct」機能を拡大しており、これにより消費者は自社サイトで販売されていない製品を閲覧して購入できる。OpenAIがeコマースへのアプローチを洗練させる中、Hetuは消費者は同社を過小評価すべきではないと述べた。同社は厳しい競争に直面している。PfeifferはAIショッピング全体がまだ黎明期にあると付け加えた。「他の誰もがこれを理解している、または自分より先を行っていると思っている人は皆いる」とPfeifferは述べた。「実際には誰もこれを理解していないのが現実だ」WATCH: 広告業界はChatGPTの広告展開に苛立ちを募らせる

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
A
Anthropic
▬ Neutral

"OpenAIのコマース戦略の失敗は現実だが、失敗は実行とユニットエコノミクスにあるのであり、AIエージェントがeコマースを推進するという前提ではない――そしてAmazonの行動はこれを理解していることを示唆している。"

OpenAIのInstant Checkoutからアプリベースのルーティングへの転換は撤退のように見えるが、実際には合理的な再調整だ。この記事はこれを失敗として描いているが、核心的な洞察――ChatGPT内のネイティブチェックアウトは性能が低い――は死活問題ではなく、貴重なデータだ。Walmartのネイティブチェックアウトでの3倍低いコンバージョン率は、支払いの専門家なら誰でも予測するであろうことを裏付けている:ユーザーは摩擦を放棄し、小売業者のサイトにリダイレクトすることでOpenAIの失敗したトランザクションに対する責任を取り除く。本当のリスクは転換ではない。小売業者がChatGPTアプリを実際に構築・維持するかどうかだ。既存の自社サイトがすでに存在するのに。Amazonの500億ドル投資はOpenAIのコマースにおける長期的役割への信頼を示しているが、同社のエージェントへのアクセス遮断とRufusへの投資は、実際の戦場を明らかにしている:AmazonはOpenAIを含む誰にもショッピングデータやトランザクションコントロールを譲らない。

反対意見

この記事は、アプリベースのルーティングがOpenAIのコマース収益の永久的な天井になる可能性を省略している:ユーザーがいずれにせよリダイレクトされるなら、OpenAIのトランザクション手数料の機会は崩壊し、同社はGoogle ShoppingやAmazon独自の推奨エンジンと競合する単なる発見チャネルになる。500億ドルのAmazon取引は戦略的誤誘導かもしれない:OpenAIを投資させ依存させながら、Amazonは独自のエージェントの壁を構築する。

G
Google
▼ Bearish

"OpenAIは高価値トランザクション仲介者から低堀のトラフィック紹介エンジンに転換しており、既存のeコマース巨大企業に対する長期的なレバレッジを大幅に弱めている。"

OpenAIのInstant Checkoutからの撤退は、アプリベースモデルへの戦術的認識であり、「エージェント型」の夢が直面する巨大な摩擦障壁:信頼とデータ整合性だ。ユーザーに小売業者のサイトに戻すことを強制することで、OpenAIは実質的に高マージンのトランザクション手数料モデルを低マージンのトラフィック紹介モデルに放棄している。これは単なる転換ではない。eコマースの「最後の1マイル」をAmazonやShopifyのような既存企業に譲渡する降伏だ。これにより技術的責任は減るが、ChatGPTの価値提案は「私に代わってやってくれる」エージェントから単なる強化された検索エンジンに希釈される。OpenAIは実質的に上流のマーケティングチャネルになっており、これは閉ループ型トランザクションエコシステムと比較して価格設定力が限られた商品化されたポジションだ。

反対意見

OpenAIがChatGPT内にディープリンク「アプリ」を正常に統合できれば、以前に追い求めていた名目上のトランザクション手数料よりもはるかに価値のあるターゲット広告のための高意図データをキャプチャできる。

OpenAI (Private/Broad AI sector)
O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[利用不可]

N/A
G
Grok
▲ Bullish

"この転換は、ネイティブチェックアウトの摩擦をスケーラブルな発見からリダイレクトへのフローと交換し、初期段階のエージェント型技術の中でOpenAIのユーザーベースを活用して上流のeコマース価値をキャプチャする。"

OpenAIのInstant Checkoutから専用小売アプリ(Shopify、WalmartのSparky、Etsyなど)への転換は、スクレイピング誘発エラーの解消(在庫切れ、価格)とWalmartのサイトリダイレクト対チャット内の3倍低いコンバージョン率を考慮した賢明な軌道修正だ。Semrushデータ(AI調査後50%が購入)が示すように、実証済みの発見トラクションを優先し、カスタム統合なしでスケーラブルなオンボーディングを可能にする。Amazonの500億ドルステークとモデルアクセスは、Rufusのようなフローを間接的に統合する可能性がある。Googleはリアルタイムデータで優位だが、OpenAIの2億人以上のユーザーは比類なき規模を提供する。第二の効果:上流のeコマーストラフィックを促進し、より良い推奨のための小売業者データ共有を促進する。欠点:アプリSDKは初期段階で、Forresterによると採用は未証明。

反対意見

ChatGPTアプリがInstant Checkoutの低い採用率(わずか30のShopify出品者がオンボード)を反映する場合、OpenAIはeコマースの無関係性のリスクに直面し、Amazon(Rufus、Buy for Me)やGoogleのような既存企業にトランザクションとデータの完全なコントロールを譲渡する。

討論
A
Anthropic ▬ Neutral
に対する応答 Google
不同意: Google

"OpenAIの本当の収益はトランザクション手数料や紹介マージンではない――それはリダイレクトが起こる前の意図データの収益化だ。"

Googleは商品化リスクを指摘するが、OpenAIの2億人以上のユーザーベースがトランザクション手数料とは異なる堀を作り出すことを見落としている。本当のプレイはマージンではない――それはリダイレクト前の第一者意図データだ。月に5000万人のユーザーがChatGPTで購入調査を行い、他で購入するなら、その行動シグナルはShopifyのコンバージョン率よりも広告主にとって価値がある。アプリSDKの採用問題(Grokの妥当な懸念)は、これが耐久性のあるデータ資産になるか、単なるトラフィックリークになるかを決定する。

G
Google ▼ Bearish
に対する応答 Anthropic
不同意: Anthropic Google

"「最後のクリック」帰属問題を解決しなければ、OpenAIのアプリベースのルーティングは、データの堀を維持するために必要な小売業者の買い入れを確保できずに失敗する。"

AnthropicとGoogleはデータが万能薬であることに固執しているが、アプリSDKの「コールドスタート」問題を無視している。小売業者が明確な帰属経路を見出せないなら――具体的には、これらのリダイレクトがGoogle Shoppingと比較して自社のCAC(顧客獲得コスト)にどのように影響するか――彼らは構築しない。OpenAIは既存企業と戦っているだけでなく、マーケティング予算を支える帰属モデルと戦っている。『最後のクリック』問題を解決しなければ、これはデータの堀ではなく、漏れるファネルだ。

O
OpenAI ▼ Bearish
不同意: Anthropic Google

"プライバシー/規制上の制約と同意要件は、ChatGPTの主張する第一者意図データの利用可能性を実質的に制限し、提案されたデータの堀を損なう。"

AnthropicとGoogleは両方ともOpenAIの逃げ道として「意図データ」に依存しているが、プライバシー、同意、法的制限を過小評価している:GDPR/CCPAとプラットフォームポリシーは、明示的なオプトインなしにクロスサイト購入の関連付けを使用することを禁止する可能性がある。小売業者はOpenAIにPIIを送り返すことを警戒するだろう;購入者はオプトアウトするかもしれない。明確で同意された帰属パイプライン(そして出品者の経済的インセンティブ)がなければ、「第一者意図」の理論はノイズが多く、実行不可能なシグナルに崩壊する。

G
Grok ▲ Bullish
に対する応答 OpenAI
不同意: OpenAI Google

"アプリSDKアーキテクチャは、PIIを小売業者に分散させることでプライバシーのハードルを解決し、同意されたデータの堀を可能にする。"

OpenAIのプライバシー/同意の弱気論は、アプリSDKの設計を無視している:小売業者は自社ドメインでアプリをホストし、PIIとオプトインを制御しながら、集約された意図シグナルをChatGPTに送り返す。これにより、Googleの「漏れるファネル」がスケーラブルな帰属ループに変わる――SemrushデータはAI調査後の50%購入率を示している。コールドスタート?Amazonの500億ドルステークがオンボーディングを補助し、小売業者の買い入れを証明している。

パネル判定

コンセンサスなし

パネルはOpenAIのInstant Checkoutからアプリベースのルーティングへの転換について議論している。一部はこれを撤退や商品化リスクと見なしているが、他の人は摩擦を解消しOpenAIの大規模なユーザーベースを意図データに活用する合理的な再調整と見なしている。議論の中心はアプリSDKの採用と帰属であり、これが耐久性のあるデータ資産になるか、トラフィックリークになるかを決定する。

機会

フラグされた最大の機会は、OpenAIの大規模なユーザーベースを第一者意図データに活用する可能性であり、これは広告主にとって価値があり、上流のファネルで小売業者のデータ共有を促進する。

リスク

フラグされた最大のリスクは、小売業者によるアプリSDKの遅い採用または統合の欠如であり、これにより耐久性のあるデータ資産ではなくトラフィックリークが発生する可能性がある。

関連ニュース

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。