首相は、英国が同盟国とホルムズ海峡の再開に向けた計画で協力していると述べています。

<h1>PM says UK working with allies on plan to reopen Strait of Hormuz</h1>
<p>首相 Sir Keir Starmer 氏は、英国が同盟国と協力してホルムズ海峡を再開するための「実行可能な、共同計画」に取り組んでいると述べた。</p>
<p>これは、トランプ大統領が、世界的な石油供給にとって不可欠な航路であるホルムズ海峡の保護を支援するために、イギリスや他の国々に湾岸に軍艦を派遣するよう促したことに続くものである。</p>
<p>Sir Keir 氏は、報道記者会見で、英国はすでに地域に機雷掃海艇を配備しているが、どのような行動をとるかについてはまだ決定していないと述べた。</p>
<p>しかし、彼は、英国が「より広範な戦争」に巻き込まれないようにしないと強調した。</p>
<p>紛争が勃発して以来、ホルムズ海峡は事実上タンカーに対して閉鎖されており、原油価格が急騰している。</p>
<p>イランは、米国に関連すると考えるいかなる船舶も攻撃すると脅しており、機雷からのリスクも存在する。</p>
<p>首相は次のように述べている。「結局のところ、市場の安定を確保するために、ホルムズ海峡を再開しなければならない。</p>
<p>「それは簡単な作業ではない。</p>
<p>「そのため、ヨーロッパのパートナーを含むすべての同盟国と協力して、地域における航行の自由を可能な限り迅速に回復し、経済への影響を緩和するための実行可能な、共同計画を策定している。」</p>
<p>Sir Keir 氏は、米国や湾岸諸国ともこの問題について議論しており、いかなる行動も「できるだけ多くのパートナーによって合意される」必要があると述べた。</p>
<p>暖房や給湯のためにガスや電気を使用する消費者のように、6月末まで価格が上限に設定されているのとは異なり、原油を使用している人は Ofgem によって規制されていない。</p>
<p>首相は、当初のイランへの攻撃に対して英国軍が米軍の基地を使用することを拒否したことで、トランプ大統領を怒らせた。</p>
<p>しかし、彼はその後、イランからのミサイル攻撃に対する防御的な行動に対して基地を使用することを許可した。</p>
<p>この決定を擁護する Sir Keir 氏は、他の人は「英国をこの戦争に無計画に突入させ、脱出計画なしに部隊を送り込もうとするだろう」と述べた。</p>
<p>彼は付け加えた。「私のリーダーシップは、英国の国益のために断固として立つことである。いかなる圧力にもかかわらず。」</p>
<p>紛争の開始時、保守党とReform UK は、攻撃的な行動のために英国軍が米軍の基地を使用することを拒否した首相を批判した。</p>
<p>首相は、6か月後の状況が、紛争と経済への影響の両方において不明確であると認めたが、彼の優先事項は「緊張の緩和」であると述べた。</p>
<p><a href="https://www.ft.com/barrier/corporate/20572874-e46f-4e46-934f-134251b88b79">Financial Times へのインタビューで</a>、トランプは、同盟国が支援しない場合、NATO 軍事同盟の未来は「非常に悪い」ものになると警告した。</p>
<p>彼はまた、同盟国がホルムズ海峡を保護するよう支援するよう求める電話を繰り返した。「海峡の恩恵を受ける人々が、そこに悪いことが起こらないように支援することは理にかなっています。」</p>
<p>大統領は以前、中国、フランス、日本、韓国に航路を確保するために艦船を派遣するよう求めていた。</p>
<p>Sir Keir 氏は、いかなる行動も NATO 任務ではなく「同盟国の同盟」であると強調した。</p>
<p>ホルムズ海峡にロイヤルネイビーを派遣するというトランプ大統領の要求を拒否しているのかと問われた Sir Keir 氏は、英国は「選択肢を検討している」が、すでに地域に機雷掃海システムが存在することを示唆した。</p>
<p>米国の関係がどのようになっているかについて問われた Sir Keir 氏は、両国は「強固な同盟国」であると主張したが、付け加えた。「英国にとって最善の利益となるものとして行動するのは私です。」</p>
<p>ドイツ政府の報道官は、この戦争は「NATO とは何ら関係がない」と述べ、それは領土を守るための同盟であると付け加えた。</p>
<p>防衛相の Boris Pistorius 氏は、ドイツは外交努力を通じて海峡を保護する用意があるものの、「いかなる軍事的参加も」ないと述べた。</p>
<p>「ドナルド・トランプ氏は、強力な米国海軍が単独で管理できないことを、ホルムズ海峡に数隻のヨーロッパのフリゲート艦に何を期待しているのでしょうか？」と彼は付け加えた。</p>
<p>これは、元イギリス軍最高司令官の Gen Sir Nick Carter 氏によっても反映された。彼は、NATO は防衛同盟として設計されたものであったと述べた。</p>
<p>「それは、同盟国の一人が任意戦争を行い、他のすべての人に追随するように義務付けるために設計された同盟ではありません。」と彼は BBC に語った。</p>
<p>EU 外相は、チャンネルを保護する方法について議論するために会合を開いている。</p>
<p>会合に先立って発言した欧州連合の外交政策の最高責任者 Kaja Kallas 氏は、EU の紅海における海軍任務の委任を変更することが選択肢の一つであると述べた。</p>
<p>彼女は、これは地域における安全保障を強化するための「最も速い」方法であると主張した。</p>
<p>保守党の Kemi Badenoch 氏は、「首相が計画プロセスに関与しているかどうかは不明確です。すべての同盟国が、彼のスピードの遅さに心配しているようです。</p>
<p>「私は、彼が米国との会話を十分に深めていないことを心配しています。しかし、ホルムズ海峡に艦船を派遣する前に、計画を知る必要があります。」</p>
<p>自由民主党は、英国が海峡を確保するために艦船を派遣するべきではなく、代わりに戦争の緊張を緩和することに焦点を当てるべきであると主張している。</p>
<p><a href="https://www.bbc.co.uk/newsletters/z7hc239">Politics Essential ニュースレターに登録</a> して、ウェストミンスターおよびその先の内情を把握してください。</p>