Poison Ivey：シカゴ・ブルズ、プライド月間に反対意見を述べたフォワードを解雇

Poison Ivey：シカゴ・ブルズ、プライド月間に反対意見を述べたフォワードを解雇

Jonathan Turley 著

今週、シカゴ・ブルズは「チームにとって有害な行為」を理由にガードのジェイデン・アイビーを解雇した。

アイビーは誰かを暴行したり、試合に賭けたりしたわけではない。

彼は暴力を扇動したわけでもない。

アイビーは、NBAのプライド月間のお祝いを批判するなど、自身の宗教的信念に反対の意を表明した。

民間企業が、国歌斉唱中のひざまずきのようなデモを禁止することを含む、従業員の職務中の発言を管理する権利を有することは疑いの余地がない。しかし、アイビーの論争は、企業の美徳の表明とアスリートの発言制限の組み合わせにおけるスポーツ団体やチームの偽善を露呈している。

様々な分野の企業が、公の場での行動や発言が企業にとって有害である場合に契約を解除される可能性を条件として、契約を締結する権利を主張してきた。

注目すべきは、これはバスケットボールコート外で発言した選手が、ブランドにとって「有害」とみなされたことである。主な懸念は一貫性の欠如である。レイチェル・ゼグラーのような俳優は、自身のプラットフォームを利用して自身の政治的見解を推進するために、自身の映画を台無しにしている。同様に、アスリートは人種間の対立や法執行機関に関する物議を醸す見解を、契約を失うことなく日常的に表明してきた。最近では、チームが反ICEの感情を表明するアスリートを支持した。つまり、これらの企業が発言を許可したり罰したりする際に重視するのは、アドボカシーそのものではなく、その原因なのである。

同時に、NFLとNBAは、選手たちに、一部の選手（国民の一部と同様に）が反対する可能性のある見解を着用し、表明することを要求している。アイビーは、プライド月間が「正義」のライフスタイルを表明しているとは感じないということに異議を唱えた。アイビーはブルズや試合を攻撃していたわけではない。彼は、企業が推奨する美徳や価値観を支持しないと主張していた。

私たちの多くは、アイビーがカトリックを「偽りの宗教」と呼んだソーシャルメディアへの投稿に不快感を覚えた。彼はまた、ファンに「罪人であるなら、神はあなたの祈りを聞かない」と告げたことで、多くの人々の怒りを買った。

しかし、LGBTQコミュニティとプライド月間への批判が、NBAとの一件に終止符を打ったようである。アイビーは、NBAが要求するアドボカシーに異議を唱え、「彼らはそれを公言する。彼らは世界に示す。彼らは『プライド月間に参加しよう、不義を祝おう』と言う」と異議を唱えた。

「才能」が悪名高くなるという問題は、スポーツやエンターテイメントの契約において長年焦点となってきた。憎悪的または分裂的な公の発言は、ブランドや企業のイメージに影響を与える可能性がある。例えば、チームは、ファンについて憎悪的な発言を吐き出す人種差別主義者との関係を継続する必要はない。

アイビーの論争は、チームとNBAの相反する責任についての議論を強制すべきである。私たちは以前から、NFLのような団体がエンドゾーンや選手のヘルメットに巨大な声明を掲げる美徳の表明を批判してきた。多くのファンは、これらのチームが彼らに説教するのをやめ、単にスポーツをしてほしいと思っている。NFLコミッショナーのロジャー・グッデルのような人物から道徳や市民権のレッスンを受ける必要はない。

しかし、NFLとNBAがファンの価値観を形成するビジネスに参入するのであれば、反対の価値観を持つアスリートに対して、より大きな自由度を受け入れる必要があるかもしれない。その代わりに、彼らはアイビーのようなアスリートに、反対意見を表明することを禁止しながら、承認された価値観を効果的に支持することを期待している。

これはこのような論争が初めてではない。数年前、元コーチのトニー・ダンジーは、プロライフ集会で信仰を表明したことで、キャンセルキャンペーンの対象となった。

元ワシントン・コマンダーズのディフェンシブコーディネーターであるジャック・デル・リオは、1月6日に起こったことに対する反対意見と、それらの事件、過剰な刑罰を含む、与えられた異なる扱いについての彼の見解を表明したことで罰せられた。

同様に、最近では、シカゴ・カブスの選手マット・ショウが、チャーリー・カークの葬儀に出席した後、彼をトレードするというキャンペーンの標的となった。

スポーツ組織は、他のビジネスと同様に、試合での抗議や政治的声明を禁止するあらゆる権利を有している。しかし、彼らは自分自身にも同じ基準を適用すべきである。美徳の表明と社会的な声明をスポーツから排除する時が来た。チームは、社会政治的な問題で一方の側につくことをやめ、アスリートからの反対意見をブロックする必要がある。一度、公の価値観や見解を形成するビジネスから手を引けば、これらのチームは、アスリートがファンを疎外したりブランドを傷つけたりする物議を醸す公の発言を避けることを要求する、より良い立場になるだろう。

そうでなければ、チームは試合中のそのようなコメントを単純に禁止し、アスリートに試合中にチームが享受するのと同じ表現の自由を試合外で許可することができるだろう。

これらすべてが、ジェイデン・アイビーが彼の特定の声明において正しかったり賞賛に値したりすることを意味するわけではない。それは、チームが彼にバスケットボールをプレーしてほしいと望むなら、彼らも同じことをすべきだということだけを意味する。

ジョナサン・ターリーは法学教授であり、「Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution」のベストセラー作家である。

タイラー・ダーデン
2026年4月3日（金） - 11:30