著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、社会保障制度の不履行は構造的な人口統計上の問題であり、トランプ政権の税制政策だけによるものではないという点で合意しています。 彼らは、改革の政治的リスクと2033年以降の年金積立基金の清算後の債券市場への潜在的な影響を強調していますが、政策シーケンスと徐々に改革を行うことの重要性も強調しています。
リスク: 2033年以降の年金積立基金の清算による強制資産販売は、金利を上昇させ、株式に圧力をかける可能性があります。
機会: 枯渇前に課税上限を引き上げたり、給与税を増やしたりする徐々に改革は、市場への影響を緩和します。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
Social Securityは数年以内に信託基金を枯渇させる見込みです。
改革が行われない場合、このプログラムはすべての受給者に対して福利厚生を削減せざるを得なくなります。
トランプの税政策によりSocial Securityに流入する収入が減少します。
彼の3回目の大統領選挙キャンペーン中、大統領ドナルド・トランプは"Social Securityを守り、戦う"と約束しました。数十百万のアメリカの高齢者が生活を立てるために依存しているこの政府プログラムは、現在の支払い額が税金と投資収入を上回るという深刻な赤字に直面しています。主要な改革が行われない場合、Social Securityは信託基金を枯渇させ、数年以内に受給者の月額支給額に深刻な減少が見込まれます。
彼のキャンペーンの約束とは対照的に、トランプの政策はSocial Securityが直面する課題をさらに悪化させています。ここに彼が赤字を悪化させた具体的な方法と、議会がどのように修正できるかを示します。
AIが世界初の一兆ドル富豪を生み出すだろうか？ 我々のチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する"不可欠な独占"と呼ばれる一社についての新しいレポートを公開しました。続き »
Social Securityの信託基金が枯渇する軌道にあるのは初めてではありません。1980年代にはプログラムが強制的な福利厚生削減の brink に立たされましたが、議会が社会保障法を改正することで介入しました。当時、社会保障の専門家はこれらの変更がプログラムに少なくとも75年間の財政的安定を確保すると推定しました。
残念なことに、専門家の予測は少し曖昧でした。プログラムは1983年の改正から50年後には信託基金を枯渇させる見込みです。彼らは1980年代と1990年代に経験した収入格差の急増を予測していませんでした。
議会が1983年の社会保障改正を通過した際、すべての賃金の90%が社会保障税の対象となりました。労働者は特定の年収を超える収入に対して社会保障税を支払いませんし、この上限は毎年賃金インフレに合わせて調整されます。1983年には労働者は最初の$35,700の収入に対してのみ社会保障税を支払いました。今年の課税収入上限は$184,500です。
しかし、高収入者の賃金が低収入者よりも速く増加したため、総賃金の小さな割合が課税収入上限以下に収まっていました。これは最近の現象ではありません。現在の専門家カレン・グレン氏は3月に上院に証言し、1980年代と1990年代に収入格差が急速に増加し、2000年には総賃金の82.5%しか課税収入上限以下にはならなかったと報告しました。つまり、社会保障は過去30年間で米国の全体的な経済成長の一部に参加していませんでした。
その結果、これらの年数にわたって集められた税収は専門家が予想していたよりも少なかったのです。今ではこれらの労働者が退職しており、支払われる福利厚生が急速に信託基金の準備金を減らしています。
議会がSocial Securityを修正するためには、プログラムの収入を増やすか福利厚生を減らす政策を実施する必要があります。トランプ（そしてほぼすべての政治家）は福利厚生の削減に強く反対しています。しかし、収入を増やす機会もあります。
トランプの"大きな美しい法案"は正反対を行っています。実際、高齢者向けの一時的な税控除を提供し、Social Securityの信託基金が枯渇するスピードに大きな影響を与えています。新しい税法に含まれる$6,000の高齢者税控除は、社会保障福利に税金を支払う上位中間階級の退職者に特に恩恵をもたらします。注意、社会保障福利に対する100%の所得税は社会保障とメディケアの信託基金に戻ります。
グレン氏はこの税制変更がSocial Securityに$168.6億ドルの収入損失をもたらすと推定しています。その結果、プログラムはもともと予想されていたよりも1カレンダー四半期早く信託基金を枯渇させ、2032年の終わりまでに枯渇する見込みです。
グレン氏は、Social Securityが存続するためには収入を三分の一増やすか、福利厚生を四分の一減らすか、またはその両方の組み合わせを実施する必要があると説明しています。
その一つの道筋は税金の増加です。1983年の改正は賃金の90%を課税することを目的としていたため、議会はこのレベルに戻す戦略を実施し、長期的に維持することができます。また、1990年代以降に高収入者からの税収の早期不足を補うために、より裕福な退職者に対する税金の増加も検討できます。
これらの措置でも十分ではないかもしれません。議会はまた、全退職年齢の引き上げ、コスト・オブ・ライビング調整（COLA）の計算方法、早期退職時の減額（満期退職年齢より前に請求する場合）と遅延退職時の控除（満期退職年齢より後に請求する場合）の調整も考慮する必要があります。
多くの提案が検討されています。議会が行動を起こすほど早く、必要な変更は少なくて済みます。しかし、トランプのような税法案を通すような提案を推進し続けると、問題はさらに悪化するだけです。
あなたがほとんどのアメリカ人と同じであれば、退職貯蓄は数年（またはそれ以上）遅れているでしょう。しかし、いくつかのあまり知られていない"Social Securityの秘密"が退職収入を大幅に増やす可能性があります。
一つの簡単なテクニックで年間$23,760以上を得ることができる... ！ 社会保障の恩恵を最大化する方法を学べば、私たちはすべてが望む安心感で退職できると思います。Stock Advisorに登録してこれらの戦略について詳しく学んでください。
"Social Securityの秘密"を確認 »
The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
本文中の見解と意見は著者のものであり、必ずしもNasdaq, Inc.のものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"社会保障制度の不履行は、単なる収入調整だけでは解決できない構造的な人口統計上の危機であり、長期的な財政的変動が必然的です。"
本記事は、社会保障制度の不履行を税収の問題として、特定の政治的政策によって悪化していると説明していますが、これは構造的な人口統計上の失敗です。 私たちは、依存比率の巨大な逆転を目撃しています。 1983年の修正は、労働者と退職者の高い比率に依存していましたが、それはもはや存在しません。 1686億ドルの税控除による収入損失に焦点を当てることは、20兆ドルを超える未資金残高と比較してノイズです。 本当のリスクは、単に1四半期早く枯渇するのではなく、不可避的に長期的なインフレを加速させ、ドルを守るために連邦準備がより高い中立金利を維持することを強制する、この負債を貨幣化するための必然的な政治的圧力です。
これらの減税の財政的影響は、高齢者の裁量所得が増加し、長期的に課税対象となる税基盤を拡大する可能性を考えると、無視できます。
"その結果、これらの年間に徴収された税収は、精算人が予想していたよりも少なくなりました。 そして、今、これらの労働者が退職し始めると、支払われている給付金が急速に準備金を枯渇させています。"
このMotley Foolの記事は、トランプ氏のTCJA上流退職者の控除の影響を誇張した、党派的なジョークです。 10年間で1686億ドルの収入損失（最高精算人グレン氏によると）は、総SS流入の1〜2％に過ぎず、2034〜35年の年金受給者への枯渇をわずか1四半期だけ加速させます。 収入の94％以上は給与税であり、TCJAによって促進されたGDP成長（2018年の2.9％対以前の平均2.2％）は、トップ所得が184,500ドルの上限を超えたため、賃金基盤をオフセットする可能性があります。 本当の推進力：人口統計（退職者あたりの労働者数）、課税対象外の賃金が縮小。
高所得者の賃金が低所得者の賃金よりも速く成長したため、総賃金のより小さな割合が課税対象上限の下に落ちました。 これは最近の現象ではありません。 上院に3月に行ったカレン・グレン最高精算人は、所得格差が1980年代と1990年代に急速に拡大し、2000年までに賃金の82.5％が課税対象上限の下に落ちたと述べています。 つまり、社会保障制度は、過去30年間、米国の経済成長の全体の一部に参加していません。
"グレン氏は、税制変更により、社会保障制度は1686億ドルの収入損失が発生すると推定しています。 その結果、制度は以前に予想されていたよりも1カレンダークォーター早く、2032年末までに年金積立基金を枯渇させます。"
議会が社会保障制度を修正するためには、プログラム収入を増やすか、給付を削減する政策を実施する必要があります。 トランプ氏（そしてほとんどの他の政治家）は、給付削減に強く反対しています。 しかし、税金を増やすことで収入を増やす機会があります。
トランプ氏の「大きく、美しい法案」は、まったく逆のことを行っています。 これは、高齢者向けの期間限定の減税を提供し、社会保障制度の積立基金が枯渇するまでのスピードに大きな影響を与えるでしょう。 新しい税法に含まれる6,000ドルの高齢者税控除は、社会保障給付金に税金を支払う上流階級の退職者に disproportionately 恩恵を与えます。 注意してください。社会保障給付金に対する所得税の100％が、社会保障およびメディケアの年金積立基金に戻ります。
"多くの提案が検討されています。 議会がより早く行動すれば、変更はより深刻になりません。 しかし、トランプ氏の税法のような提案をさらに実施することで、収入が社会保障制度を減少させるだけです。"
社会保障制度を持続可能な状態に保つためには、議会が収入を3分の1増やしたり、給付を4分の1削減したり、その組み合わせを実施する必要があると、グレン氏は説明しています。
しかし、それだけでは十分ではないかもしれません。 議会は、満額退職年齢を引き上げたり、生活費調整（COLA）の計算方法を調整したり、早期退職の削減（満額退職年齢前に申請する場合）と遅延退職のクレジット（より遅く申請する場合）の調整を許可したりすることを検討する必要があります。
"社会保障制度の危機は、80％が構造的（1983年以降の所得格差によって課税対象の税基盤が減少）、20％が政策主導であるため、6,000ドルの控除を非難することは正確ですが、不完全です。"
もし記事の計算が正しく、高齢者向けの控除が1686億ドルの損失を生むとしたら、それは現実のお金であり、制度の枯渇を加速させます。 著者は、社会保障制度の偽善性（社会保障を守ると約束し、それを悪化させる）について指摘しています。
"年金積立基金の枯渇は、債券に圧力をかけ、株式を圧迫する可能性のある債券の弱気相場を引き起こします。"
パネルは社会保障制度の収入調整に焦点を当てていますが、年金積立基金の2.8兆ドルのポートフォリオを無視しています。 2033年の枯渇後、制度の販売は2兆ドルを超える赤字市場に発生し、SSAモデルによると、10年金利が50〜100bp上昇する可能性があります。これは債券の弱気相場であり、株式に波及効果をもたらします。
"債券市場への波及効果は現実ですが、議会が2032年以降の改革を遅らせるという条件に依存しています。これは政治的な賭けであり、確実なことではありません。"
Grokは、本当のリスクは2.8兆ドルの年金積立基金の清算が2兆ドルを超える赤字市場に発生することを示唆していますが、これは議会が改革を遅らせることを前提としています。 実際には、改革の可能性（課税上限の引き上げ、給与税の引き上げ、またはミーンズテスト）は2032年前に高まります。したがって、Geminiの資本流出の懸念は、課税上限の引き上げについて過大評価されています。カナダとオーストラリアは、給与税のキャップを引き上げましたが、流出は発生しませんでした。 改革のシーケンス（ではなく枯渇自体）が市場に影響を与えます。
"突然の年金積立基金主導の債券クラッシュは、政策シーケンスによって防止されます。徐々に改革が行われ、流動性のストレスを緩和し、金利が急激に上昇するのではなく、徐々に上昇します。"
Grokの債券の弱気相場を文字通り受け入れると、政策シーケンスを無視しています。 年金積立基金の清算は、議会が改革を遅らせる場合にのみ発生します。 実際には、課税上限の引き上げ、給与税の引き上げ、ミーンズテストなどの改革の可能性が高まります。したがって、市場への影響は、急激な変化ではなく、徐々に変化します。賃金成長と高所得者への税負担を監視してください。
パネルは、社会保障制度の不履行は構造的な人口統計上の問題であり、トランプ政権の税制政策だけによるものではないという点で合意しています。 彼らは、改革の政治的リスクと2033年以降の年金積立基金の清算後の債券市場への潜在的な影響を強調していますが、政策シーケンスと徐々に改革を行うことの重要性も強調しています。
枯渇前に課税上限を引き上げたり、給与税を増やしたりする徐々に改革は、市場への影響を緩和します。
2033年以降の年金積立基金の清算による強制資産販売は、金利を上昇させ、株式に圧力をかける可能性があります。