REETはGQREよりも大きな規模を提供

主なポイント
GQREは、REETよりも大幅に高い経費率を請求しますが、配当利回りはREETよりも高くなっています。
両ファンドとも1年間のリターンはほぼ同じでしたが、GQREは5年間のドローダウンがより深く、保有銘柄数は少なくなっています。
REETは、GQREよりも大幅に多くの運用資産を提供しています。
- FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund › より好ましい10銘句
iShares Global REIT ETF (NYSEMKT:REET) と FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund (NYSEMKT:GQRE) は、どちらもグローバル不動産エクスポージャーを対象としていますが、コスト、利回り、規模において大きく異なります。
REETとGQREの両ファンドは、グローバルな不動産分散を目指していますが、そのアプローチや投資家の経験は異なる場合があります。この比較では、コスト、パフォーマンス、流動性、リスク、ポートフォリオの詳細を比較し、不動産ETFの状況において、投資家がどのファンドが異なる優先順位により適しているかを判断するのに役立ちます。
スナップショット（コストと規模）
| メトリック | REET | GQRE |
|---|---|---|
| 発行体 | iShares | FlexShares |
| 経費率 | 0.14% | 0.45% |
| 1年リターン（2026年3月16日現在） | 12.30% | 12.97% |
| 配当利回り | 3.5% | 4.5% |
| ベータ | 1.07 | 1.01 |
| AUM | 46億ドル | 3億5700万ドル |
ベータはS&P 500に対する価格変動性を測定します。ベータは5年間の月次リターンから計算されます。1年リターンは過去12ヶ月間のトータルリターンを表します。
GQREはREETの年次手数料の3倍以上を請求しており、これは長期的なコスト意識の高い投資家にとって重要になる可能性がありますが、収入を求める投資家にとって魅力的な、より高い配当利回りも提供しています。
パフォーマンスとリスクの比較
| メトリック | REET | GQRE |
|---|---|---|
| 最大ドローダウン（5年） | -32.06% | -35.07% |
| 5年間で1,000ドルの成長 | 1,188ドル | 1,202ドル |
中身
FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund は、約174の証券を12.4年の歴史を持ち、不動産会社にのみ焦点を当てています。その最大の保有銘柄には、American Tower (NYSE:AMT)、Prologis (NYSE:PLD)、Welltower (NYSE:WELL) が含まれており、他のセクターへの大きな傾斜はありません。ファンドのポートフォリオ設計は、グローバルな分散を重視し、Northern Trust Global Quality Real Estate Index を追跡しており、追加のスクリーニングや独自の工夫は採用していません。
対照的に、iShares Global REIT ETF は、325のグローバル不動産株のより広範なバスケットを保有しており、上位保有銘柄は Welltower、Prologis、Equinix (NASDAQ:EQIX) に集中しています。REETのより大きな運用資産と純粋な不動産セクターへの焦点は、より大きな規模と流動性を提供しますが、その上位保有銘柄は GQRE と重複しており、同様のセクターエクスポージャーにつながっています。
ETF投資に関するさらなるガイダンスについては、このリンクにある完全なガイドをご覧ください。
投資家にとっての意味
どちらのファンドも、2026年に不動産エクスポージャーを求める投資家にとって堅実な選択肢です。近年上昇していた金利が安定した後であるため、これらのファンドを検討するのに有利な時期かもしれません。連邦準備制度理事会（FRB）による最近の利下げへの転換は、セクターの回復の兆候となる可能性があります。
REETの利点は、その規模と分散です。より多くの保有銘柄と数十億ドルの資産を持っています。流動性を重視する投資家は、GQREよりもREETを検討したいかもしれません。
GQREは保有銘柄数が174、純資産が3億5700万ドルと小規模です。しかし、収入を必要とする投資家は、REETよりもGQREを好むでしょう。GQREの経費率の高さは、REETよりも1パーセントポイント高い配当利回りによって十分に相殺されています。
過去10年間、両不動産ETFはほぼ同じリターンを上げてきました。しかし、GQREのリターンは、REETの32%の最大ドローダウンをわずかに上回る35%というより深い5年間の最大ドローダウンによって示されるように、REETよりもわずかに高いボラティリティを伴いました。
全体として、どちらも長期的に見て堅実な選択肢です。主な違いは資産規模と利回りであり、これは各投資家のニーズによって異なります。
今すぐFlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fundの株式を購入すべきか？
FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fundの株式を購入する前に、以下を検討してください。
The Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株式を特定しました…そしてFlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fundはそれらのうちの1つではありませんでした。選ばれた10の株式は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったことを考えてみてください…私たちの推奨時に1,000ドルを投資した場合、508,877ドルになっていたでしょう！* または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったことを考えてみてください…私たちの推奨時に1,000ドルを投資した場合、1,115,328ドルになっていたでしょう！*
さて、Stock Advisorの総平均リターンは936%であり、S&P 500の189%と比較して市場を大きく上回っていることに注意する価値があります。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
*Stock Advisorのリターンは2026年3月18日現在。
John Ballardは、言及された株式のいずれにもポジションを持っていません。The Motley Foolは、American Tower、Equinix、Prologisのポジションを持っており、それらを推奨しています。The Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに記載されている見解や意見は、著者の見解や意見であり、Nasdaq, Inc.の見解や意見を必ずしも反映するものではありません。