一部の空売り筋は、このテクノロジー熱狂に機会を見出している。彼らはどのように偽のAI株を見抜いているのか
著者 Maksym Misichenko · CNBC ·
著者 Maksym Misichenko · CNBC ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは一般的に、AIセクターが重大なリスクに直面していることに同意しています。最も差し迫ったリスクは、「グレーマーケット」シャドーサプライチェーンがNvidiaの価格決定力を侵食する可能性と、AIデータセンターの電力不足の長期的な脅威です。しかし、これらのリスクのタイムラインや深刻度についてはコンセンサスはありません。
リスク: 12ヶ月以内にNvidiaのASPを圧縮する可能性のあるグレーマーケットシャドーサプライチェーンの出現。
機会: NvidiaやAMDのような真のプラットフォーム勝者が、一部のスターがクラッシュしても数年間のラリーを牽引する可能性。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
空売り筋は、一部の投機的な過剰、模倣的な「AI」ブランディング、脆弱なレガシービジネスモデルが最終的に崩壊する可能性があると賭け、株式市場の人工知能熱狂の裏にある亀裂をますます探し求めている。
データセンター、半導体、AIソフトウェアに数十億ドルが流れ込む中、一部の空売り筋は、このラリーが過去の投機熱狂に似てきていると主張しており、弱い企業は資本と個人投資家を引き付けることを期待して、最もホットな市場テーマに急速に結びつこうとしている。
「潮が満ちればすべての船が浮かび、潮が引けば同じ地域にある多くの銘柄が沈む」と、Fact Capitalの創設者であるジョイス・メン氏は今週ニューヨークで開催された Sohn Investment Conference のパネルディスカッションで述べた。「特にAI熱狂があり、誰もが飛び込もうとしている市場では、私たちの好きなテーマの一つは偽のAIです。」
メン氏は、ブームに乗じて突然社名を変更した企業、特に社名に「AI」という言葉を含めるように変更した企業を特定するためにスクリーニングを実行するのが好きだと述べた。
メン氏が「AI社名変更」スクリーニングを使用して特定したターゲットの1つは、2023年にRezolve Group Limitedから社名を変更したRezolve AIである。同社についてさらに詳しく調べた後、メン氏はビジネスに関する複数の危険信号に気づき、株価が60%下落すると予測した。
メン氏はまた、後にAIサーバービジネスとして再編成された中国の造園会社を指摘した。同社の調査中、同社はウェブサイトのマーケティング資料に製品をフォトショップで加工し、LinkedInに掲載されている従業員を採用したと主張したが、Fact Capitalの調査によると、実際にはそこで働いていないことが判明したと述べた。
これらの例は、AIブームの中でますますシュールになってきている企業のピボットのいくつかを反映している。苦境にある靴メーカーのAllbirdsは先月、社名を「NewBird AI」に変更し、コンピューティングインフラストラクチャに移行すると発表した。発表後、同株は大量の個人投資家フローに支えられて一時582%急騰したが、数週間以内にそのほとんどの利益を失った。
Allbirdsの初期の急騰と株価全体の急騰は、これらの空売り筋が何と戦っているのか、そしてこの強気相場が進むにつれて彼らの数が減少している理由を示している。彼らは株式を借りてから、より低い価格で買い戻し、それらを返却して差額を稼ぐことを期待して、その株を売却することからその名前がついている。株価が上昇した場合、大きな損失を回避するために株を買い戻さなければならない可能性がある。
「人々が持っていると主張しているが、実際には持っていない過剰を見つけることは、私たちにとって非常に豊かなアイデアの機会です」とメン氏は述べた。
Fact Capitalは、2019年の設立以来、空売りポジションからプラスのリターンを生み出している。メン氏は、投機的な「偽AI」の空売りと、テクノロジー業界全体でボラティリティが低い傾向にある secular decliners を組み合わせるのが好きだと述べている。また、特にインドのビジネスプロセスアウトソーシング企業やコンタクトセンターオペレーターを、AIによる混乱に対して脆弱な分野として挙げた。
Rezolve AIはコメントを控えた。同社は第1四半期に6,000万ドルの収益を報告し、2025年通年の総収益を上回った。
一部の弱気投資家は、市場最大の勝者に直接挑戦し始めている。Culper Researchは水曜日にNvidiaの空売りポジションを開示し、同チップメーカーは中国へのエクスポージャーに関連する過小評価されているリスクに直面していると主張した。
「私たちはリスクを認識しています。Nvidiaは世界で最も大きな時価総額を誇り、CEOのジェンスン・フアンは世代を超えた有能なオペレーターとして称賛されています」とCulperはレポートで書いた。「私たちは一つの理由でNvidiaを空売りしています。それは、同社が深刻な中国問題を抱えていることです。」
空売り筋は、2025年4月に課された米国の輸出規制にもかかわらず、2026会計年度のコンピューティング収益の20%以上が、違法なGPU転用と東南アジアの中継業者を通じて中国に結びついていると主張した。Nvidiaは、規制後、中国事業は事実上ゼロになったと公に述べている。
NvidiaはCNBCからのコメント要請にすぐには応じなかった。
それでも、強気相場での空売りは容易ではない。中東での紛争や広範なマクロ経済の不確実性が続くにもかかわらず、主要な米国株価指数は繰り返し過去最高値を更新しており、投資家はAIブームに関連する半導体メーカーやメガキャップ企業に資金を注ぎ続けている。
これらの空売り筋は、ウォール街で最も声高なAI懐疑論者の一人として浮上しているマイケル・バリー氏に加わった。この有名な投資家は最近、投資家は「強欲を拒否すべき」であり、放物線状に上昇する株は「ほぼ完全にポジションを減らすべき」だと警告した。
多くの人が、今日のAI主導のラリーと、ドットコム時代の多くのインターネット株の崩壊の前にあった投機的な過剰との類似性を指摘している。Blue Orca CapitalのCIOであるソーレン・アーンダール氏は、投資家は変革的な技術と確実な投資の成功を混同することがよくあると述べた。
「鉄道は世界を変えた。インターネットは世界を変えた」とアーンダール氏はジム・チャノス氏が司会を務めたパネルで述べた。「しかし、これらの技術の初期の提供者の多くは完全に破綻した。」
ウォール街で最も有名な空売り筋の一人であるチャノス氏は、ドットコム時代を注意喚起の例として挙げた。チャノス氏は、ネットスケープの1995年のデビュー後の10年間における米国の経済成長と企業利益の成長は、インターネットの変革的な影響にもかかわらず、前の10年間とほとんど変わらなかったと述べた。
「インターネットが多くの、多くのことを変えたことは疑いの余地がない」とチャノス氏は述べた。「それは(経済全体の)成長に非常に大きな影響を与えたわけではない。」
先駆的なウェブブラウザであるネットスケープは、1999年にAOLに買収される前に、ドットコムバブルの象徴の一つだった。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"現在、市場はAIインフラストラクチャの完璧な実行を織り込んでおり、エンタープライズ採用またはハイパースケーラーのROIが期待外れだった場合、エラーの余地は全くありません。"
この記事は、典型的なサイクルの後半の現象である「テーマ型ピボット」の絶望を強調しています。言及された造園会社のような「偽AI」企業を空売りすることはハイアルファ戦略ですが、Culper ResearchによるNvidiaの中国エクスポージャーへの焦点は、より危険なゲームです。Nvidiaのバリュエーションは、中国関連の収益だけでなく、ハイパースケーラーの設備投資に基づいています。AIのROI(投資収益率)がMicrosoftやGoogleで実現しない場合、個々の「偽」企業の不正行為に関係なく、セクター全体が再評価されます。本当のリスクは「偽」企業だけでなく、半導体サプライチェーンにおける体系的な過剰レバレッジです。「偽AI」銘柄の空売りは戦術的であり、インフラリーダーの空売りは、より広範なAIバブル崩壊へのマクロベットです。
「偽AI」へのピボットは市場トップの兆候であることが多いですが、歴史的には、真の勝者(1999年のAmazonなど)は混乱を生き残り、その評価額まで成長するため、より広範なセクターを空売りすることは破産への道です。
"Rezolve AIのような明白なリブランドを空売りすることは、AIの熱狂が勝者と偽物を区別するため、高い確信度で下落(Fact Capitalによると60%の可能性)を提供します。"
Rezolve AI (RZLV) のような「偽AI」をターゲットにする空売り筋(2023年にリブランドし、第1四半期の収益6000万ドルが前年通期を上回った)は、急な社名変更、写真加工されたマーケティング、偽のLinkedIn採用といった実際の危険信号を捉えています。Allbirds (BIRD) の「NewBird AI」へのピボットは、個人投資家の熱狂で582%急騰した後、崩壊しました。これは典型的なモメンタムトラップです。AIに脅かされるインドのBPOと組み合わせるのは、ボラティリティを下げるための賢い方法です。CulperによるNvidia (NVDA) の中国空売りは、NVDAのBlackwellの増産と中国以外での優位性(制限前は約20%だった中国は現在緩和されている)を無視しています。ドットコムの反響はやりすぎです。AIの設備投資は1兆ドル以上がコミットされており、蒸気ではありません。
Allbirdsの急騰が示したように、たとえ見せかけのAIリブランドであっても、FOMOと個人投資家の流入の中でラリーをはるかに長く継続させることができ、ファンダメンタルズが影響する前に空売り筋を潰す可能性があります。
"本当の空売りテーゼは、AIが変革的かどうかではなく(それはそうです)、現在のバリュエーションが失望の余地を残しているかどうかであり、この記事はその主張をテストするためのバリュエーションアンカーを提供していません。"
この記事は、2つの異なる問題を混同しています。(1) Allbirdsの582%のパンプアンドダンプのような明白な詐欺/リブランドのギミックは、現実ですが、すでにペニーストックに織り込まれています。(2) Nvidiaのような正当なAIインフラストラクチャプレイでは、空売りの根拠は中国転用に関する未検証の主張に基づいています。Nvidiaのコンピューティング収益の20%以上が「違法なGPU転用」を通じて米国の制裁を回避しているというCulper Researchの申し立ては、事実として提示されていますが、異常な証拠が必要です。Nvidiaの監査証跡、税関データ、SEC提出書類はこれをフラグ立てするでしょう。ドットコムの類似性は魅力的ですが、不完全です。鉄道とインターネットは、初期の破綻にもかかわらず、最終的に莫大な株主価値を生み出しました。本当のリスクはAIの変革ではなく、バリュエーションです。現在の倍率では、Nvidia (NVDA) はほぼ完璧な実行を織り込んでいます。しかし、この記事は、何がうまくいかないのかを定量化していません。ただ、うまくいかない「可能性がある」だけです。
空売り筋は、メガキャップAIプレイに対して18ヶ月以上間違っており、NVDAは200%以上複利で増加しています。生存者バイアスにより、私たちはバーリーのような勝者から聞きますが、早すぎる空売りをして降伏した何百人もの人々からは聞きません。「偽AI」スクリーンは明白な詐欺を捉えますが、それらは体系的なリスクではなく、個人投資家にとってはボラティリティです。
"AIラリーは、収益ドライバーが実際のコンピューティング需要と一致する場合にのみ維持されます。ブランディング主導の賭けは、真のAI受益者が進歩する間でも、破綻のリスクがあります。"
「偽AI」ブランディングへの注目のにもかかわらず、AIメガトレンドには実際の推進力があります。コンピューティング需要の増加、データセンターの設備投資、AIソフトウェアの採用です。この記事は、破綻する可能性のある社名変更ピボットとマーケティング主張に焦点を当てており、Allbirdsの急騰は群衆心理による流動性の危険性を示しています。しかし、AIインフラストラクチャの耐久需要と、一部のスターがクラッシュしても数年間のラリーを牽引する可能性のある真のプラットフォーム勝者(NvidiaやAMDなど)の莫大な利益を過小評価しています。規制/輸出リスクや成長を複雑にする可能性のある中国エクスポージャーを軽視しており、高金利環境におけるバリュエーション規律と流動性リスクを省略しています。
最も強力な反論:一部の「偽AI」ピボットは、実際の能力に投資すれば実際に本物のAIビジネスになる可能性があり、したがってブランディングだけでは致命的ではありません。また、Nvidia/AIコンピューティング需要は、懐疑論者が予想するよりも長く堅調に推移する可能性があり、真の受益者のアップサイドを維持します。
"体系的リスクは、輸出管理を回避するグレーマーケットGPUサプライチェーンにあり、最終的にNvidiaの価格決定力を損なうでしょう。"
ClaudeはGPU転用に関する証拠を要求する点で正しいですが、二次市場の現実を見落としています。Nvidiaの監査証跡は販売代理店で止まります。チップがドバイやシンガポールでグレーマーケットに入ると、「違法な転用」は単に可能であるだけでなく、高利益のビジネスモデルです。リスクはバリュエーションだけでなく、輸出管理が最終的にハイパースケーラーの設備投資サイクルが必然的に冷え込んだときに価格決定力を破壊する、大規模で追跡不可能なシャドーサプライチェーンを生み出しているということです。「偽」企業はノイズであり、シャドーサプライが真の体系的脅威です。
"電力網の制約は、詐欺の暴露や中国のリスクよりもはるかに早くAIインフラストラクチャの設備投資を制限するでしょう。"
誰もが詐欺、中国の影、設備投資のコミットメントに固執していますが、象を無視しています。AIデータセンターは深刻な電力不足に直面しています。IEAは2030年までに米国の電力の8%を予測していますが、送電網の建設は、FERCの迅速な承認にもかかわらず、5〜10年遅れています。NVDAのBlackwellはHopperと比較して電力を25倍削減しますが、グリッドの配給はハイパースケーラーの拡張に最初に影響を与え、バブルが弾ける前にGrokの1兆ドルの支出を制限します。
"グレーマーケットのGPU転用は、電力不足よりも近い将来のマージンリスクをもたらし、Nvidiaの監査証跡の不透明性は検証不可能ですが、信頼できるものにしています。"
Grokの電力制約は現実ですが、GeminiのグレーマーケットのシャドーサプライはNvidiaのマージンに対するより差し迫った脅威です。ドバイ/シンガポールが事実上の中国の回避策になった場合、ハイパースケーラーは依然としてチップを入手できます。ただし、裁定取引が市場に氾濫すると、ASP(平均販売価格)は圧縮されます。電力配給は2028年以降の問題です。輸出管理が依然として浸透している場合、グレーマーケットの価格圧力は12ヶ月以内に発生します。それは誰も価格設定していないバリュエーションの崖です。
"シャドーサプライリスクはマージンキラーではない可能性があります。Nvidiaのマージンは、ハイパースケーラーが単なる転用を超えて適応するにつれて、需要の持続性とASPの圧縮にさらに依存します。"
Geminiへの対応:シャドーサプライは1つのもっともらしいリスクですが、それは保証されたマージンキラーではありません。浸透した執行であっても、ハイパースケーラーは適応できます。調達サイクルの長期化、地域調達、サービス収益化の増加、またはよりスマートな在庫バッファーなどです。したがって、価格/数量への影響は軽微で、初期段階に集中する可能性があります。より大きなテストは、設備投資が冷え込むにつれて、需要の持続性とASPの圧縮です。マージンの大幅な変化には、執行の厳格化と持続的な需要の悪化の両方が必要になります。
パネルは一般的に、AIセクターが重大なリスクに直面していることに同意しています。最も差し迫ったリスクは、「グレーマーケット」シャドーサプライチェーンがNvidiaの価格決定力を侵食する可能性と、AIデータセンターの電力不足の長期的な脅威です。しかし、これらのリスクのタイムラインや深刻度についてはコンセンサスはありません。
NvidiaやAMDのような真のプラットフォーム勝者が、一部のスターがクラッシュしても数年間のラリーを牽引する可能性。
12ヶ月以内にNvidiaのASPを圧縮する可能性のあるグレーマーケットシャドーサプライチェーンの出現。