著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、スペースXの今後のIPOについて概ね悲観的であり、高すぎる評価額、実行上の課題、段階的な解除構造とインデックスへの組み込みに影響を与える可能性のある潜在的な規制上のハードルなどのリスクを指摘しています。
リスク: 高すぎる評価額と潜在的な決算不足により、段階的な解除構造により大きな売上圧力が生じる可能性があります。
機会: パネルは明示的に述べませんでした。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
SpaceXのIPOは、同社を世界最大級の公開企業の一つにする、少なくとも1.8兆ドルの評価額で実現すると予想されています。
通常の180日間のロックアップ期間とは異なり、アーリー投資家は、同社の第2四半期決算報告書が出た直後から株式の売却を開始できるようになります。
イーロン・マスク氏ならではの方法で物事を違うやり方で進めることを実現しました。
有名なCEOは、1兆ドルを大きく上回る規模のオファリングでSpaceXを公開する準備を進めています。しかし、彼は他のIPOとは異なる方法で行っています。その結果、SpaceXが公開企業として最初の決算報告書を提出した後、SpaceX株式に対する需要がさらに高まる可能性があります。
AIは世界初の1兆長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaやIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する、あまり知られていない「不可欠な独占」と呼ばれるある企業に関するレポートをリリースしました。続き »
以下に、SpaceXの今後のIPOにおける珍しいものの、前例のない計画を見ていきましょう。
SpaceXは、宇宙空間で活動するトップの民間企業の一つであり、宇宙ステーションへの宇宙飛行士の輸送や再利用可能なロケットの雇用など、数百のミッションを実施しています。
今年の初め、SpaceXはもう一つのマスク氏の会社であるxAIを買収し、マスク氏のAIへの野心、ロケット会社、SpaceXのStarlink衛星インターネットネットワークを一つの傘下に置きました。当時、マスク氏は、「AI、ロケット、宇宙ベースのインターネットを活用した、（地球上および地球外で）最も野心的な垂直統合型イノベーションエンジンを構築する」と述べていました。
その合併は、2月でクローズした時点で1.25兆ドルの評価額となり、SpaceXは1兆ドル、xAIは2500億ドルの評価額となりました。
SpaceXは今、6月にIPOを目標としており、評価額は少なくとも1.8兆ドルです。これにより、マスク氏も所有するテスラよりもSpaceXの方が大きくなります。SpaceXは、時価総額で世界第10位の公開企業にランクインすることになります。
画像ソース：ゲッティイメージズ。
企業が新規株式公開を行う際、主要株主（企業内部関係者やアーリー投資家など）は、一定期間（通常180日間）株式を売却することを禁止されます。このロックアップ期間は、特に株式価格が公開後数日で急騰した場合、内部関係者が株式価格を人為的に下落させることを防ぐように設計されています。要するに、市場が供給と需要を確立できるようにし、機関投資家による影響を避けるという考え方です。
しかし、SpaceXは異なることを行っています。同社の目論見書によると、SpaceXは、公開企業としての最初の決算報告書（この場合は第2四半期決算報告書）の発表から2日後、投資家が株式の20%を売却することを許可します。株式がIPO価格から30%上昇し、公開後最初の10営業日のうち少なくとも5営業日間にわたってその状態が続いた場合、投資家はさらに10%の株式を売却できます。
70日、90日、105日、120日、135日後にも、他のベンチマークが組み込まれています。これらの時点ごとに、SpaceXの株式の追加7%が解除されます。マスク氏自身は、早期リリース規定のいずれにも参加できません。
ここにいくつかの利点があります。通常のIPOでは、ロックアップ期間の満了時に、大量の株式が突然市場に流入し、株式価格が大幅に下落する可能性があります。段階的な株式放出により、マスク氏と彼のチームは、特に株式の人気が高い場合に、その問題を回避できます。
第二に、取引可能な株式数（株式のフローと呼ばれる）を増やすプログラムになります。これは重要です。なぜなら、ナスダックは最近、大企業の新上場に対する「高速エントリー」ルールを変更し、時価総額加重のナスダック100に含めるようにしたからです。
SpaceXの株式はすぐにインデックスの中で最も高い重み付けのいずれかを持つことになります。これは、インデックスファンドの買い手がSpaceXの株式を取得しなければならないことを意味し、株式価格をさらに押し上げます。
しかし、フローが小さい場合、ナスダックはインデックスでの重みを小さくします。したがって、SpaceXは株式の利用可能性を高め、重みを増やすインセンティブがあります。
全体として、SpaceXのロックアップ期間は、多くの投資家が慣れ親しんでいるものとは異なります。しかし、より多くの株式を入手しながら、株式価格を急落させるような流入を防ぐことができる、明確な利点があります。このプログラムが成功した場合、今年中にいくつかの大型テックIPOがどのように構成されるかを変える可能性があります。
アナリストチームが株式のヒントを提供する場合、耳を傾ける価値があります。結局のところ、Stock Advisorの総平均リターンは985%*であり、S&P 500の211%と比較して市場を上回るパフォーマンスを示しています。
彼らは、今投資すべきだと考えている10の銘柄を明らかにしました。Stock Advisorにご参加いただくと入手できます。
Stock Advisorのリターンは2026年5月29日現在。
Patrick Sandersは、言及されている銘柄のいずれに対してもポジションを持っていません。The Motley Foolは、Teslaにポジションを持っています。The Motley Foolは、Nasdaqを推奨しています。The Motley Foolは、開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解と意見は、著者の見解と意見であり、Nasdaq, Inc.のものを必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"このロックアップスケジュールは、より持続的なインデックス主導の利益を提供するのではなく、評価の脆弱性を暴露する可能性がより高くなります。"
スペースXの第2四半期決算後の段階的な解除は、株式の20％の即時売却と、決算報告書の発表後の価格のハードルにおけるさらなるトランシェの売却を可能にし、典型的なロックアップの暴落を回避しながら、Nasdaq-100のより高い比重のためにフローを向上させることを目指しています。1.8兆ドルの評価額の後、xAIの合併は、アーリー投資家が迅速に流動性を必要としていることをシグナルとして、特にStarlinkの利益率または打ち上げ頻度が失望した場合、この構造がリスクをもたらす可能性があります。インデックス購入は短期的な入札を提供できますが、テスラのより大きな評価額よりもはるかに少ない透明性で、いかなる決算の不足も影響を与えるでしょう。マスクが早期販売に参加しないことは、他の保有者が強気相場に売却してもほとんど変わりません。
決算が好調であっても、1.8兆ドルのマルチプルは、宇宙産業の一般的な実行または規制の遅延に対する余地をほとんど残しません。段階的な供給は、上方ブレークではなく、上方ブレークを制限する可能性があります。
"このロックアップ構造は投資家にとって友好的ではありません。これは、より多くの株式を公開しながら、株価を崖から押し出すような流入を防ぐことを目的とした、6か月間のプログラムによるインサイダーの出口を偽装しています。"
記事は、スペースXの段階的なロックアップを天才的であると説明していますが、これは、インデックスへの組み込みを意図的に高めるために設計された構造を無視しています。一度、スペースXが均衡比重に達し、アーリー投資家が体系的に株式を売却し始めると（第2四半期の決算で20％、その後トランシェで10％）、6か月間のプログラムによるインサイダー/VCの保有の解消が発生します。この記事はこれを「崖を防ぐ」と表現していますが、実際には崖を分散させているのです。また、この記事では、スペースXの収益と利益に関するゼロの財務指標が提供されています。
スペースXの成長軌道が1.8兆ドルを正当化する場合（Starlinkのアドレス可能な市場だけでも、大規模な評価額をサポートできます）、インサイダーによる段階的な売却は自信をシグナルとしています。彼らは公開時に売却していません。フローの拡大は、投機を超えた実際の需要を生み出すインデックスへの組み込みに本当に役立ちます。
"非伝統的なロックアップ構造は、ピーク評価額での機関投資家の流動性を促進するためのメカニズムであり、長期保有リテールホルダーにとってのメリットではありません。"
スペースXの提案された1.8兆ドルの評価額は、大胆であり、Starlinkのグローバルブロードバンドの完璧な実行とxAIのシームレスな統合を効果的に織り込んでいます。段階的なロックアップ構造がフローを管理するための革新として説明されていますが、実際にはリテール投資家向けの流動性トラップです。パフォーマンスベースのベンチマークを通じて早期売却を奨励することにより、スペースXは「制御されたボラティリティ」環境を作成しています。第2四半期の決算がわずかに不足した場合、これらの段階的な解除からのアルゴリズムによる売上圧力は、伝統的な180日間の安定バッファーの欠如によって悪化するでしょう。投資家は、25倍を超える将来の売上高のマルチプルを考慮して、評価対収益のマルチプルに注意する必要があります。
段階的なロックアップは、通常、単一の供給ショックがパニック売りを引き起こす典型的なIPO後の「崖」よりも、より秩序だった価格発見プロセスを提供する可能性があります。
"この評価額は、複数のセグメントにわたる攻撃的な不確実な成長仮説と、利益が確立される以前に持続的な供給と価格変動を生み出す可能性のある組み込み解除カレンダーに依存しています。"
記事は、スペースXの異常なロックアップをヘッドラインとしていますが、本当の話は、高すぎる評価額に対する実行リスクです。1.8兆ドルのIPOは、ロケット、Starlink、xAIにわたる複数年間の収益の急増と、はるかに早い時期に意味のあるフリーキャッシュフローを想定しています。段階的な解除は単一の崖を取り除きますが、利益が期待されるまで、持続的な供給の滴を作成します。Starlinkの収益性、政府の契約、AIのスピンオフは、市場がIPOで完全に価格付けしていない複雑さと規制リスクを追加します。さらに、フローの拡大が自動的にNasdaq-100の比重を向上させると主張していることは、パッシブファンドの価格感度とトラッキングエラーを無視しています。要するに、上方ブレークは疑わしいレベルの収益可視性に依存しています。
強力な初期の株価動向は、基礎が不確実であっても、モメンタムとパッシブの買い手を誘い込み、株価を押し上げる可能性があります。もし収益とフリーキャッシュフローが期待を上回れば、解除は重要ではなくなります—しかし、そうなるでしょう。
"FTCによるxAIの合併審査は、Nasdaqへの組み込みを遅らせる可能性があります。"
1.8兆ドルの評価額は、AIの誇大広告を宇宙評価額に組み込んでいますが、FTCまたはEUの規制当局によるMuskの帝国の独占審査が、数か月間インデックスへの組み込みを遅らせる可能性があるという点を誰も指摘していません。これは、Geminiの流動性トラップを延長し、パッシブファンドがNasdaq-100を追跡する期間中に供給が滴下し続けるという状況を悪化させます。
"独占リスクは重要ですが、インデックスへの組み込みをブロックするのではなく、評価額の逆風として機能します—そして、この区別はタイムラインとインサイダーの売上圧力の変化をもたらします。"
GrokのFTC/EU独占の角度は現実ですが、ロックアップブロッカーとして過大評価されています。インデックスへの組み込みには規制承認は必要ありません—FTSEは通常、調査中の企業を追加します。実際のリスク：独占審査が*収益性*（Starlinkの利益率、xAIの収益化）を遅らせた場合、段階的な解除はすでに評価額が下落している株式に影響を与えます。規制の遅延≠インデックスの遅延ですが、どちらもインサイダーが1.8兆ドルのマルチプルで出口できるウィンドウを圧縮します。
"1.8兆ドルの評価額は、AIインフラストラクチャのナラティブに依存しており、パッシブインデックスの吸収を複雑にし、コングルメリト割引を作成します。"
Claude、あなたは正しいと思います。独占審査がインデックスへの組み込みをブロックしないという点ですが、見落とされているのはタイミングとxAIの収益化に関する開示リスクです。収益性が遅れると、段階的な解除は持続的な供給の滴となり、金利の引き上げやテックのボラティリティなどの不安定なマクロウィンドウに影響を与えます。AIコンピューティングの希少性は壊れやすく、少数の大規模顧客が条件を再交渉し、あなたが提案する床を損なう可能性があります。
"独占審査を除けば、本当のリスクはxAIのタイミングと収益化の不確実性であり、段階的な解除を永続的な供給の滴に変える可能性があります。"
Claude、あなたは正しいと思います。独占審査がインデックスへの組み込みをブロックしないという点ですが、本当のミスはタイミングとxAIの収益化に関する開示リスクです。収益性が遅れると、段階的な解除は持続的な供給の滴となり、金利の引き上げやテックのボラティリティなどの不安定なマクロウィンドウに影響を与えます。AIコンピューティングの希少性は壊れやすく、少数の大規模顧客が条件を再交渉し、あなたが提案する床を損なう可能性があります。
パネルは、スペースXの今後のIPOについて概ね悲観的であり、高すぎる評価額、実行上の課題、段階的な解除構造とインデックスへの組み込みに影響を与える可能性のある潜在的な規制上のハードルなどのリスクを指摘しています。
パネルは明示的に述べませんでした。
高すぎる評価額と潜在的な決算不足により、段階的な解除構造により大きな売上圧力が生じる可能性があります。