スターマー氏の「5つのポイントからなる計画」は計画ではなかった | ニルス・プラトリー

「我々には、差し迫った危機に対する5つのポイントからなる計画がある」と、首相は水曜日にダウニング街からの声明で宣言した。本当か？ 5つのポイントのうち2つは、イラン戦争以前から存在するエネルギー料金に関する措置だった。1つは一部の消費者を支援する内容の説明だったが、他に誰が支援を受けられるかという重要な問いには答えなかった。
もう1つは、政府の長年のエネルギー戦略を、変更のない terms で述べたものだった。最後は外交政策であり、5つのポイントからなる計画は4つのポイントからなる計画よりも良く聞こえるため、生活費の高騰に関する記述に無理やり押し込まれたのだろう。
順番に見ていこう。まず、「我々は今日、世帯あたり100ポンド以上、エネルギー料金を削減する」とのことだ。これは明らかに、「差し迫った危機」への対応ではない。
財務大臣は昨年11月の予算演説で、一部のグリーン課金が3年間、一般税収に振り向けられると発表した。当時、レイチェル・リーブス氏は150ポンドの削減を主張したが、エネルギー料金には、電力・ガス網の維持・更新のための料金の上昇など、多くの変動要因があるという厄介な現実を無視していた。
その料金は、平均的なデュアルフューエル世帯の削減額を117ポンドに押し下げた。そのため、政治的なメッセージングの目的には残念ながら、消費者は、 supposedly 決定的な150ポンドが、3ヶ月後に「100ポンド以上」に変化したのを見せられただけだった。
第二に、「我々は9月まで燃料税の引き下げを延長し、状況を毎日監視している」とのことだ。これもまた、リーブス氏は11月に引き下げを発表した。新しいものではない。
9月に予定されている1リットルあたり1ポンドの値上げ、あるいは12月と来年3月に予定されている2ポンドの値上げが実施されると信じている人は、ほとんどいないだろう。しかし、スターマー氏かリーブス氏がそう言うまで、政府は中東紛争に対応して燃料税について行動したと主張することはできない。
第三に、「我々は暖房用オイルの値上げに直面している人々を支援しており、5300万ポンドを確保している」とのことだ。はい、これは差し迫った危機への対応としてカウントされる。しかし、大きな未知数は、10月以降に影響が出るガス・電気料金に対する「ターゲットを絞った」支援が、誰を対象とする可能性があるかということだ。
その他の質問としては、支援がいつ発効するか、どのように提供されるか、「崖っぷち」のケースがどのように扱われるかなどがある。現時点では政府の曖昧さを非難することはできない。なぜなら、課題の大きさを把握していないからだ。しかし、財務大臣が最終的に数十億ポンドを見つけなければならない場合、5300万ポンドは切り捨てられる誤差に過ぎないだろう。
第四に、「クリーンな英国エネルギーへの投資により、エネルギー安全保障の管理を取り戻す」とのことだ。おいおい、クリーン・パワー2030計画は、戦争に対応して加速させることはできない。これは5年間で2000億ポンドのインフラプロジェクトだ。原子力発電所の建設には、少なくとも10年はかかる。今年委託された風力発電所は、2028年と2029年に稼働を開始するだろう。
これらはすべて、必要なエネルギー転換に役立つが、ほとんどのエネルギーアナリストは、よりクリーンなシステムからの消費者への節約は、政府がコストと課金の大部分を料金に負担し続けると仮定した場合、2040年頃からしか始まらないと予測している。
そして、ちなみに、間欠的な風力と太陽光のバックアップとして、ガス火力発電は依然として必要とされるだろう。そのため、過度に使い古された政治的比喩である「化石燃料のジェットコースター」からは、完全に逃れることはできない。
スターマー氏の最後のポイントは、「中東でのエスカレーションの抑制を引き続き推進する」ことだった。これは議論の余地がなく、確かに、「通常の」石油・ガス価格への回帰のタイミングは、英国経済と消費者の打撃の大きさを、ある程度決定するだろう。しかし、それはすでに知っていたことだ。
本当の議論は、エネルギー価格のショックが供給ショックになった場合、おそらく何らかの形の配給を意味する可能性がある場合に何が起こるかということだ。その時に、適切な5つのポイントからなる計画が必要になるだろうし、リーブス氏が財政上の余裕のどれだけを失わせることを許容する準備があるかを決定しなければならない瞬間でもあるだろう。
過去のエネルギーショックと同様に、決定は容易ではない。しかし、昨年11月の予算で取られた措置を繰り返すことは、計画ではない。