連邦選挙日後に受け取った投票用紙の集計を最高裁判所が判断へ

連邦選挙日後に受け取った投票用紙の集計を最高裁判所が判断へ

Matthew Vadum 著、The Epoch Times より

米国最高裁判所は3月23日、選挙日後に受け取った投票用紙を無効とする州法を破棄した下級審判決に対し、ミシシッピ州が上訴した件を審理する。

選挙日後に受け取った投票用紙の集計は、近年ますます論争の的となる政治問題となっている。

この慣行を支持する人々は、民主的プロセスへの参加を最大化するために必要であり、州は有権者のニーズに対応するために投票用紙の規則を作成できると主張している。これに反対する人々は、選挙日後に投票用紙を受け入れることを許可すると、不正行為を招き、システムへの信頼を損なうと主張している。

ミシシッピ州法は、選挙日後の5日間の猶予期間内に担当者が受け取った郵便投票用紙を州が集計することを許可している。この法律は、有権者に柔軟性を提供するため、COVID-19パンデミック中の2020年7月に制定された。

全米州議会会議（National Conference of State Legislatures）の報告によると、18の州が、選挙日以前に消印が押されている場合、選挙日後に受け取った郵便投票用紙を受け入れている。

ミシシッピ州は、その法律を破棄すると、選挙日後に受け取った投票用紙の集計を許可しているそれらの州で混乱が生じると主張している。

共和党全国委員会（RNC）、同州の共和党、および同州の自由党は、連邦選挙日法が州法に優先する、またはそれを上回ると主張して、州法を訴えた。

3つの連邦法—合衆国法典第2編第7条および第1条、ならびに第3編第1条—は、特定の年の11月の第1月曜日の次の火曜日を連邦選挙の選挙日と定めている。大統領選挙は4年ごとに行われ、連邦議会選挙は2年ごとに行われる。

ドナルド・トランプ大統領は2025年3月25日に大統領令14248に署名し、政権がこれらの法律を執行し、「法律で定められた選挙日までに投票が行われ、受け取られることを要求する」と述べた。

トランプ氏は、いくつかの州が選挙日後に受け取った投票用紙の集計を続けていると述べ、この慣行を、勝者がすでに宣言された後である可能性のある選挙日の3日後に現れた個人が投票所で直接投票することを許可することに例えた。

ワシントン州の連邦地方裁判所は1月に大統領令の一部を差し止めた。

RNCを含む被告らは、連邦法が連邦選挙のための統一選挙日を定め、その日までに投票用紙が受け取られることを要求していると主張して、州法に異議を唱えた。

ミシシッピ州は、投票用紙の遅延受領を許可する同州法は連邦選挙日法と矛盾せず、州は国境内で実施される連邦選挙の側面を規制することが許可されていると主張している。

ルイ・ギロラ・ジュニア連邦地方裁判事は2024年7月、ミシシッピ州法を支持し、ミシシッピ州法が「選挙人条項（米国憲法）または選挙日法と一貫して機能し、矛盾しない」と判断した。

「連邦法が不在郵便投票用紙の手続きを規制していない場合、州は合法的な時間、場所、および方法の境界を確立する権限と憲法上の責務を保持する」と地方裁判所は述べた。

州は上訴し、2024年10月、米国第5巡回区控訴裁判所はこれを覆した。

控訴裁判所は、憲法上の選挙条項は州に連邦選挙の時間、場所、および方法を決定することを許可するが、議会が「そのような規則を作成または変更する」ことも許可すると判決した。

多くの州が連邦選挙のために2つの別々の日を設ける習慣があったため、1872年に議会は、米国下院へのすべての選挙が、大統領選挙の日に行われるべきであると決定した。その状況では、議会に行動する権限があったと控訴裁判所は述べた。

遅延受領は信頼を損なう

公共利益法律財団（Public Interest Legal Foundation）のクリスチャン・アダムズ会長は、この訴訟は単純であり、法定解釈にかかっており、「それ以外は何もない」と示唆した。

「問題は、連邦法が選挙日までに投票用紙が必要であると要求しているかどうかだ」と彼はThe Epoch Timesに語った。

同財団は、グループの訴状で、連邦法が州法に優先すると主張している。連邦法は、「最終性、国民の信頼、および管理可能な選挙規則」を促進するために、連邦選挙のための統一選挙日を確立した。そして、州が選挙日を超えて投票用紙の受領を延長することを許可することは、「投票が終了した後の連邦選挙の長期化」という効果をもたらす。

ランドマーク法律財団（Landmark Legal Foundation）の法務担当副社長であるマイケル・J・オニール氏は、連邦法は単一の全国的な選挙日を確立したと述べ、「選挙は、法定の意味と選挙の完全性の両方を損なうことなく、その日を超えて延長することはできない」と述べた。

オニール氏は、選挙日後に受け取った郵便投票用紙を許可することは、「不均一な選挙慣行を生み出し、国民の信頼を損なう」とThe Epoch Timesに語った。

「それはまた、不確実性を招き、最終性を遅らせ、まさにそのようなローリングまたは長期化された選挙を防ぐという議会の意図と矛盾する」と彼は付け加えた。

司法監視（Judicial Watch）のトム・フィットン会長は、近年、州の間で「伝染病」が広まっており、それらは「選挙日の概念そのものを骨抜きにし、選挙後数日または数週間で投票が行われ、集計されることを許可している」と述べた。

司法監視は、ミシシッピ州自由党の代表を務めており、同党はこの訴訟の共同被告である。

「あなたの郵便受けは投票箱ではない」とフィットン氏はThe Epoch Timesに語った。「あなたが投票用紙を郵便で投函し、それがいつか届き、集計されるという考え—それは本来そうあるべきではない。」

混乱の可能性

選挙信頼センター（Center for Election Confidence）の執行ディレクターであるリサ・ディクソン氏は、最高裁判所が連邦選挙日法がミシシッピ州法に優先すると判断することを望んでいると述べた。

選挙日から最大2週間後まで投票用紙が受け取られ続け、国民が選挙日から「時には数週間」後に投票総数が変化するのを見ると、選挙結果への信頼が損なわれると彼女は述べた。

裁判所は、州が有権者を教育し、書面資料を更新する時間を与えるために、迅速に事件を決定すべきだとディクソン氏はThe Epoch Timesに語った。「締め切りが変わったために誰も投票権を剥奪されることを望まない。」

同センターは以前、最高裁判所がこの事件を引き受けるよう促す友好的な訴状を提出していた。

アダムズ氏は、最高裁判所がミシシッピ州法を無効にした場合、選挙日後に投票用紙の受領を許可しているいくつかの州での一時的な行政上の混乱について、それほど心配していないことを示唆した。

「法律はノースダコタ州が気分を害することよりも重要だ」と彼は、選挙日後に受け取った投票用紙を集計したことに対して同州を訴えた同財団の訴訟に言及して述べた。

この記事のためにインタビューされた情報源の誰も、最高裁判所がどのように判決を下すかについての予測を提供しなかった。

「特に法定解釈に関する予測は非常に難しい」とアダムズ氏は述べた。「せいぜいコイン投げだ。」

Tyler Durden
2026年3月23日（月） - 10:20