著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルのコンセンサスは、Absci (ABSI) に対して弱気であり、度重なる株式発行による高い希薄化リスク、AI設計生物製剤のタイムライン圧縮と成功率の不確実性、および潜在的な規制上のハードルを挙げています。
リスク: 臨床開発と潜在的な規制上のハードルを資金調達するために必要な度重なる株式発行による高い希薄化リスク。
機会: 潜在的な提携拡大と非線形プラットフォームペイオフの市場誤価格設定。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
Absciは生成AIを使って、実験室でテストされる前にタンパク質薬を設計します。
MerckとOwkinとのパートナーシップは、AbsciのハイブリッドAI-ウェットラボ薬プラットフォームを検証します。
このティッカーの長期的な上昇余地は、臨床成功、ロイヤリティ、AIプラットフォームのスケーラビリティに依存します ― リスクを取る価値があります。
今日買ってタイムカプセルに埋め、2036年まで覗かないAI株を選ぶとしたら、チップデザイナーやモデルメーカーは選びません。Nvidia、Nebius Group、または他のセクシーでホットな名前は選びません。これらのビジネスは素晴らしいですが、技術の最前線が毎年変わり、競争が容赦なく進む世界で運営されています。
私が選ぶのは、最初に薬を発見する方法を静かに変えようとしている会社です。その会社はAbsci Corp.（NASDAQ: ABSI）です。
AIは世界初の兆億万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要技術を提供する「不可欠な独占」だと呼ばれる、あまり知られていない会社についてのレポートを発表しました。続ける »
Absciは「データファーストの生成AI薬創造会社」と自称していますが、実際に何をしているかを掘り下げると、バズワードのスープのように聞こえます。望ましい分子から始めて実験室で何度もテストする代わりに、Absciは疾患ターゲットから始め、生成AIを使って潜在的なタンパク質ベースの薬をシミュレーション上で設計します ― コンピュータ上で、ペトリ皿に入る前に。
その統合薬創造プラットフォームは、ディープラーニングモデルと高スループットのウェットラボを組み合わせ、AIで作成した薬候補を設計し、実験的に検証します。Absciの長期ビジョンは、実際にはシンプルです：ターゲットから「ボタンをクリックするだけで」実用的なバイオロジック薬シーケンスへ移行し、候補が適切な効力、安全性、製造性を備えるまで反復します。私にとって、それは10年以上のタイムラインで意味を成す野心です。
これは新しいピボットではありません。数年前、AbsciはAIを使ってバイオ医薬品研究と遺伝子発見を加速するディープラーニング会社Denoviumを買収し、その技術を現在のAIエンジンに組み込みました。会社はこの瞬間に向けて長い間構築してきました。
小さな会社について多くを学ぶには、誰がそれと仕事をするかを見ることができます。Absciのパートナーリストは、その規模に対して異常に強力で、大手製薬、テクノロジードリブンバイオロジー企業、トップレベルの学術センターにわたります。
2022年、AbsciはMerckとの研究協力を発表し、プラットフォームを新しいバイオロジック候補に適用しました ― 世界で最も洗練された研究開発（R&D）組織の一つからの自信の投票です。2023年には、PrecisionLifeと戦略的R&Dパートナーシップを締結し、複雑な慢性疾患での潜在的治療薬を共同開発し、PrecisionLifeの計算患者層別化とAbsciのAI薬設計エンジンを明示的に結びつけました。
2025年初頭、Absciは難しい薬物ターゲットを解明するために高度なAIを使用するテクノロジードリブンバイオロジー企業Owkinと提携し、免疫腫瘍学と免疫学候補を両社のプラットフォームを組み合わせて共同開発しました。Owkinは自社の作業を「エージェンティックAI」と呼び、これは単なるライセンス取引ではなく、二つの専門ツールが大きなシステムに溶接されるように感じさせます。
Absciはサービスショップだけではありません。臨床段階のバイオ医薬品およびヘルスケア企業として、AI設計のバイオロジック薬候補の自社パイプラインを進めています。この二重のアイデンティティは、2036年を見据えると重要です：自社開発プログラムが臨床迷路を通過すれば、上昇はパートナーからのマイルストーン支払いだけでなく、プラットフォームがゼロから設計した薬の潜在的ロイヤリティまたは製品経済学にも及びます。
会社のメッセージは「生成AIで設計された突破口治療薬」にシフトし、発見パートナーからの微妙だが重要な変化です。これは、経営陣がすべてを協力を通じて収益化するのではなく、最良のショットを社内に保持していることを示唆しています。
ここに実際のリスクがないと言うのは嘘です。薬物発見は残酷です。Absciのパートナーシップには欠点があり、多くのプログラムは後期で失敗します。規制基準は高く、そうあるべきです。生物学にAIを重ねるだけでそれらを消すわけではありません。Absciは時間とともにさらに株式を発行して運営資金を調達する可能性が高く、いくつかの投資家はそれに不安を抱くでしょう。
しかし、これこそがAbsciをタイムカプセル株として位置付ける理由です。私の見解では、市場は非線形で遠い未来の報酬を持つプラットフォームを評価するのが構造的に苦手です。単一の薬を適切に価格付けできますが、理論上は10年で数十の薬を生成できるシステムを価格付けするのは苦労します。今のAbsciは、興味深い物語を持つ小さな投機的AIバイオテックに見えます。2036年までに、プラットフォームから流れるロイヤリティストリームと所有製品のネットワークを持つ大きな会社になるか、または生物学がもう一波の技術楽観主義に抵抗した高価な教訓になるかのどちらかです。
Absciの株を買う前に、次のことを考えてください：
Motley Fool Stock Advisor のアナリストチームは、投資家が今買うべきと信じる 10のベスト株 を特定しました…そしてAbsciはその中に入っていませんでした。選ばれた10株は、今後数年間で怪獣的なリターンを生む可能性があります。
2004年12月17日にNetflixがこのリストを作ったとき…私たちの推奨時に$1,000を投資した場合、$477,813を手に入れたでしょう！ あるいは2005年4月15日にNvidiaがこのリストを作ったとき…私たちの推奨時に$1,000を投資した場合、$1,320,088を手に入れたでしょう！
今、Stock Advisor の総平均リターンは986％で、S&P 500の208％に比べて市場を圧倒するアウトパフォームです。最新のトップ10リストを見逃さず、個人投資家のために個人投資家が構築した投資コミュニティに参加してください。
Stock Advisorのリターンは2026年5月25日時点です。
Micah Zimmermanは、言及された株のいずれにもポジションを持っていません。Motley FoolはMerckとNvidiaにポジションを持ち、推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに表現された見解と意見は、著者の見解であり、Nasdaq, Inc. の見解を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"高い臨床失敗リスクと継続的な希薄化により、提携の見出しにもかかわらず、ABSIは受動的な2036年の保有には不向きです。"
この記事は、MerckおよびOwkinとの提携、および統合創薬モデルを引用して、Absci (ABSI) を生物製剤における長期的なAIプラットフォームプレイとして位置づけています。しかし、臨床段階のバイオテクノロジー企業は、ロイヤリティストリームが発生する前に長年キャッシュを燃焼させることが日常的であり、生成AI創薬は、インシリコ候補が従来の発見よりも離脱率で優れているという第3相の証明をまだ欠いています。ABSIは、2036年のペイオフ前に保有者を希薄化させるための度重なる株式発行を必要とする可能性が高いです。10年間のフレームワークは、市場が厳しく価格設定するパイプラインデータと提携拡大に関する短期的な二項イベントを隠蔽しています。
AbsciのAI-ウェットラボループが発見期間を実証的に50%短縮し、自社開発候補の1つが意味のあるロイヤリティを得て承認されれば、プラットフォームの評価額は典型的なバイオテクノロジーの倍率をはるかに超えて複利計算される可能性があります。
"Absciは、提携検証の物語に装われたプラットフォームへの賭けですが、大手製薬会社との提携は通常、「興味深いがコアではない」ことを示唆しており、「画期的」ではなく、同社はAIが人間の創薬開発のリスクを軽減または加速することを臨床的に証明していません。"
この記事は、プラットフォームの可能性と実行の確実性を混同しています。AbsciのMerckおよびOwkinとの提携は実際の検証ですが、この記事は過酷なバイオテクノロジーの数学を軽視しています。AIによる加速があっても、臨床離脱率は約90%のままです。2036年のフレームワークは、収益化されていないプラットフォームに対する投機的な賭けを覆い隠すための修辞的なカバーです。二重モデル（サービス+パイプライン）は理にかなっていますが、1つではなく2つの失敗モードを作成します。株式希薄化は軽視して言及されていますが、かなりのものになる可能性が高いです。この記事の最も強力な主張—市場が非線形プラットフォームのペイオフを誤って価格設定している—は真実です。最も弱い主張は、Absciのプラットフォームがタイムラインを圧縮したり、人間における成功率を改善したりすることが証明されていることです。インシリコだけでなく。
AI設計の生物製剤が本当に革新的であれば、MerckはAbsciをパートナーとして必要としないでしょう—買収するか、社内で構築するでしょう。Merckがプラットフォームを所有するのではなくライセンスしているという事実は、大手製薬会社でさえこれを未証明でオプション性が低いと考えており、必須ではないことを示唆しています。
"Absciの長期的な評価は、AI設計の生物製剤が業界標準の発見パイプラインよりも高い臨床成功率に直面するという未証明の仮定に縛られています。"
Absci (ABSI) は、ハイリスクなバイオテクノロジー分野における典型的な「プラットフォーム・アズ・ア・サービス」のギャンブルを表しています。生成AIと独自のウェットラボ検証の統合は理論的には健全ですが、この記事は臨床開発に固有の「死の谷」を軽視しています。Merckをパートナーとしていても、Absciは基本的にキャッシュバーンマシンであり、意味のあるロイヤリティの転換点に達する前に相当な資金調達が必要になります。投資家はプラットフォームの効率性に賭けていますが、生物学は依然として予測不可能で、純粋な計算最適化に抵抗的です。プラットフォームが従来のメソッドと比較してクリニックまでの時間を大幅に短縮しない場合、株式希薄化は長期的なアップサイドを圧倒する可能性が高いです。
主なリスクは、AbsciのAIモデルが実際の生物学的有効性よりも「計算上の優雅さ」を最適化する可能性があり、従来の失敗と同様に高コストの失敗につながることです。
"Absciの長期的なアップサイドは、決して実現しないかもしれない一連のブレークスルーにかかっており、2036年のペイオフは高分散の賭けとなっています。"
Absciの「プログラム可能な生物学」というビジョンは、AI支援創薬設計とウェットラボアクセラレータの組み合わせにより、紙面上では魅力的ですが、コアKRIは依然として臨床的成功です。この記事が軽視している最も強力なリスクは、バイオテクノロジーの失敗の部屋です。ほとんどのAI設計生物製剤は後期試験で失敗するか、収益化に達しません。MerckまたはOwkinとの提携は、市場性のある製品を提供するのではなく、初期の探索を資金提供するだけかもしれません。プログラムが進んだとしても、ロイヤリティと自社開発製品には長くて高価な試験と規制当局の承認が必要であり、株式発行による高い希薄化圧力がかかります。2036年の世界では、ペイオフは決して実現しないかもしれない少数のブレークスルーにかかっています。
時間軸は、短期的な希薄化リスクと、ほとんどのAI主導の薬剤候補が商業化に達しないという現実を隠蔽しています。たとえ数件の成功があったとしても、ライセンスアウトされる可能性があり、株主のアップサイドが制限されます。
"AI設計候補に対する追加の規制審査は、発見の加速を無効にし、希薄化を激化させる可能性があります。"
Geminiの計算上の優雅さリスクは、Grokの50%のタイムライン主張に直接関連しています。規制当局は、AI生成シーケンスに追加の臨床前または初期臨床検証を要求する可能性があり、速度の向上を無効にし、キャッシュバーンを延長します。誰もこのFDAの摩擦レイヤーにフラグを立てていません。これは、Merckがコラボレーションを拡大したとしても、3社がすでに指摘した希薄化をさらに悪化させるでしょう。
"AI設計薬に対する規制検証の要求は、計算上の速度の向上を無効にする可能性があり、Absciの自社開発パイプラインに対する希薄化リスクを増大させます。"
GrokのFDA摩擦レイヤーは現実ですが、不完全です。より深い問題は、AI設計生物製剤が*比較*審査に直面する可能性があることです—規制当局は、速度の主張を正当化するために、従来のメソッドとの直接比較データを要求するでしょう。それは単なるタイムラインの侵食ではありません。Absciがまだ価格設定していない検証税です。Merckの提携はこのことを隠していますが、Merckは規制リスクを吸収します。しかし、Absciの自社開発パイプラインにはそのようなバッファーはありません。1つのINDまたはCTAの遅延が2036年のテーゼを爆発させます。
"Absciは深刻な人的資本リスクに直面しています。そのプラットフォームの成功は、持続不可能なバーンレートを生み出す特殊で高価な労働力に依存しています。"
ClaudeとGrokは規制上の摩擦に焦点を当てていますが、彼らは本当のボトルネックを見逃しています。才能の流出です。AI統合バイオテクノロジーは、希少で高価なハイブリッド労働力—ウェットラボの制約を理解する計算生物学者—に依存しています。Absciのバーンレートが高い場合、それはハードウェアだけでなく、人的資本に関連している可能性が高いです。これは単なるFDAの検証の問題ではありません。それは、独自の知識を真に自律的で拡張可能なエンジンに制度化していないプラットフォーム企業に固有の「キーパーソン」リスクです。
"Absciのアップサイドは、暗黙のウェットラボのノウハウを拡張可能な堀に変えることにかかっています。それがなければ、それは耐久性のあるプラットフォームではなく、キャッシュバーンのサービス/パイプラインの賭けです。"
GrokはFDA/摩擦を逆風として指摘するのは正しいですが、より大きな株式非依存リスクは堀です。暗黙のウェットラボのノウハウを拡張可能で自己改善するエンジンにコード化しない限り、Absciは耐久性のあるプラットフォームではなく、サービスプラスパイプラインの賭けのままです。提携は希薄化を遅らせることができますが、データフライホイールや収益を複利計算するIPフランチャイズを作成しません。そのセットアップでは、INDが出てきたとしても、短期的なロールアップと株式発行は依然として可能性が高いです。
パネルのコンセンサスは、Absci (ABSI) に対して弱気であり、度重なる株式発行による高い希薄化リスク、AI設計生物製剤のタイムライン圧縮と成功率の不確実性、および潜在的な規制上のハードルを挙げています。
潜在的な提携拡大と非線形プラットフォームペイオフの市場誤価格設定。
臨床開発と潜在的な規制上のハードルを資金調達するために必要な度重なる株式発行による高い希薄化リスク。