著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
リスク: Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval
機会: The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
暗号通貨の価値を評価することは困難です。
現在、数千もの暗号通貨が存在し、真に競争優位性を持つものを見つけるのは困難です。
1つの戦略は、強力で技術的に優れたブロックチェーンネットワーク上で動作する暗号通貨を探すことです。
トランプ政権は、米国を世界の暗号通貨の中心地にするよう推進しています。その結果、より多くの投資家が暗号通貨セクターを注意深く見つめ、今後数年間以上にわたってどの暗号通貨が最も恩恵を受ける可能性があるかを検討しています。
暗号通貨は上場株式とは異なるため、購入する暗号通貨を判断するのは常に困難です。さらに、単日に、または1週間でトークンがランダムに倍増したり、3倍になったりすることが多いため、投資家が規律を守るのは困難です。それでは、今すぐ$1,000で買うのに最適な暗号通貨をご紹介します。
今すぐ$1,000をどこに投資すべきか？ 私たちのアナリストチームは、現在購入すべきだと考えている10の最高の銘柄を明らかにしました。続き »
多くの投資家が理解しているように、暗号通貨は株式とはかなり異なります。このセクターは当初、大不況を受けて主流の金融に対する代替手段として立ち上げられ、多くの人々を伝統的なお金や金融の世界から遠ざけました。暗号通貨は通貨として使用でき、人気が高まる可能性もありますが、ほとんどの人は主要な暗号通貨を投資対象として見ています。
しかし、暗号通貨の難しい点は、これらのデジタル資産が従来の株式のようにフリーキャッシュフローや収益を生み出さないということです。投資家は、これらの指標に基づいて倍率を割り当てることで株式を評価する傾向があります。一般的な投資戦略は、強力な実世界でのユーティリティを持つブロックチェーンネットワーク上で動作する暗号通貨を探すことです。
Solana (CRYPTO: SOL)は、現在時価総額が約1300億ドルで世界で6番目に大きい暗号通貨であり、他のどの暗号通貨よりも強力な技術ネットワークを誇ることはほとんどありません。Ethereumと同様に、Solanaのネットワークは、Solanaの投資家がトークンをステーキングし、それらをロックしてトランザクションの検証と新しいブロックの作成の機会を得て、利子のような報酬を得るためのプルーフ・オブ・ステークコンセンサス・メカニズムによって管理されています。ステーキングするトークンが多いほど、その保有者がこのプロセスで選択される可能性が高くなります。
Solanaのネットワークは、各トランザクションにタイムスタンプを割り当てるプルーフ・オブ・ヒストリーメカニズムにより、さらに一歩進んでいます。これにより、他の分散型ネットワークでトランザクションを処理する際の時間のかかる側面が取り除かれます。
この技術的な強みにより、Solanaのネットワークは強力なスループットを持ち、1秒あたり数千ものトランザクション（TPS）を処理できます。CoinMarketCapによると、Solanaは現在約2,000〜3,000 TPSを処理していますが、他の報告ではSolanaの現在のTPSが3,700に達しているとされています。
いずれにしても、ネットワークははるかに多くのことを行うことができます。開発者がネットワークが処理できるTPSの量を調べるストレス・テスト中、ネットワークは100,000 TPSに達しました。
Solanaにとっての他の追い風は、数日以内に登場する可能性のあるスポット-Solana上場投資信託（ETF）の承認が予想されることです。ただし、政府機関閉鎖がタイムラインをどのように変更するのかは不明です。さらに、より多くの上場企業がSolanaを財務資産として購入することを検討し始めており、資本を調達して購入しています。すでにBitcoinとEthereumで行っている企業がいくつかあり、両方の価格を押し上げています。
暗号通貨への投資は間違いなく困難です。上記の課題に加えて、暗号通貨は比較的新しい資産クラスであるため、投資家がこのセクターについて学ぶべきことがまだたくさんあります。暗号通貨はまた、ボラティリティがあります。
ただし、伝統的な投資について考えると、強力なビジネスモデルを持つ企業は、実行を続ける限り最終的に繁栄することがよくあります。それが私がSolanaを見る方法です。非常に強力な技術ネットワークがあり、大きな実世界でのユーティリティがあります。そのため、現在購入すべき最高の暗号通貨だと考えています。
Solanaの株式を購入する前に、次のことを考慮してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今購入すべきだと考えている10の最高の銘柄を特定しました…そしてSolanaはその銘柄の1つではありませんでした。このリストに載った10銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったことを考えてみてください…その時点で$1,000を投資した場合、$621,976になります！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったことを考えてみてください…その時点で$1,000を投資した場合、$1,150,085になります！
ただし、Stock Advisorの総平均リターンは1,058％であり、S&P 500の191％と比較して市場を上回るパフォーマンスです。Stock Advisorに参加して、最新のトップ10リストをお見逃しなく。
*Stock Advisorのリターンは2025年9月29日現在
Bram BerkowitzはBitcoinとEthereumのポジションを持っています。The Motley FoolはBitcoin、Ethereum、Solanaのポジションを持っています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解と意見は著者のものであり、Nasdaq, Inc.を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Solana's network reliability issues and uncertain ETF path are downplayed, making the 'best buy now' claim rest more on marketing than durable edge."
The article pushes Solana as the top pick for its 2,000-3,700 TPS throughput, proof-of-history timestamps, and looming spot ETF, while noting $130B market cap. Yet it omits Solana's repeated mainnet outages that have eroded developer trust, the unclear ETF timeline amid potential government shutdown, and intensifying competition from Ethereum's scaling roadmap plus newer L1s. Motley Fool's disclosed SOL position adds promotional bias. Broader crypto remains unprofitable with no cash-flow valuation anchor, leaving price action driven by narrative and liquidity rather than fundamentals.
Solana's stress-tested 100k TPS ceiling and corporate treasury adoption could still drive outsized gains if ETF approval lands before competitors, outweighing past reliability hiccups.
"Superior blockchain throughput is necessary but insufficient for crypto valuation; Solana's $130B cap likely already reflects its technical advantages, leaving limited upside unless network adoption (not just capacity) accelerates materially."
This article conflates technical superiority with investment merit—a common trap in crypto analysis. Yes, Solana processes ~3,000 TPS versus Ethereum's ~15 TPS, and proof-of-history is elegant. But throughput alone doesn't drive valuation. The article ignores that SOL's $130B market cap already prices in much of this advantage. More critically: network effects favor incumbents (Ethereum's $2T+ ecosystem, Bitcoin's settlement finality), Solana has suffered multiple outages (2022, 2023), and a spot ETF approval—presented as imminent—remains speculative and faces regulatory headwinds. The Trump-era 'crypto capital' tailwind is real but non-specific to SOL. Finally, the author owns Bitcoin and Ethereum but recommends SOL—a potential conflict worth noting.
If Solana's technical edge becomes the dominant pricing mechanism over the next 18 months—particularly if Ethereum's Shanghai upgrade disappoints and Solana's MEV (miner extractable value) issues resolve—SOL could re-rate upward 3-5x, making current technicals look cheap in hindsight.
"Solana's technical throughput is a secondary concern compared to the unresolved regulatory status of the token and the network's historical reliability issues."
The article’s focus on Solana’s throughput—specifically the 100,000 TPS theoretical limit—is a classic case of 'tech-stack myopia.' While Solana’s speed is impressive, the network’s history of intermittent outages remains a critical, unaddressed risk that undermines its 'institutional-grade' narrative. Furthermore, the article conflates political sentiment with structural adoption; a pro-crypto administration doesn't guarantee the SEC will approve a spot-SOL ETF, especially given the ongoing debate over whether SOL constitutes an unregistered security. Investors should be wary of the 'utility' argument; without a clear path to sustainable fee-based revenue that outpaces token inflation, Solana remains a high-beta play on retail sentiment rather than a fundamental value investment.
If Solana successfully captures the lion's share of retail-facing decentralized applications and payments, the network effect could create a 'winner-take-most' scenario that justifies its current $130 billion valuation despite past stability issues.
"SOL's upside hinges on real-world utility and regulatory clarity; without that, it remains a high-risk, concentrated bet despite its tech narrative."
Solana is pitched as the top crypto due to throughput and a 'proof of history' edge, with a prospective spot SOL ETF and corporate treasury demand as catalysts. The article glosses over key risks: real-world utility remains uncertain for a high-throughput chain, Solana has faced outages and centralization questions, and competition from Ethereum-layer-1s and growing L2 ecosystems could erode its moat. Regulatory timing for crypto ETFs and US policy could dramatically alter upside, and a $1,000, single-name bet is highly concentrated in one chain's fate. A more resilient stance would weigh multi-chain exposure or a diversified crypto sleeve rather than SOL alone.
Solana's tech claims may overstate its practical edge; outages and governance risk could derail user adoption, and Ethereum’s ecosystem could render Solana obsolete even if throughput proves real. Regulators could delay or block a spot ETF, taking wind out of Solana's sails.
"Proof-of-history unlocks unique primitives that could justify SOL's valuation despite competition."
Claude underweights how proof-of-history timestamps could enable novel settlement layers for high-frequency DeFi that Ethereum L2s have yet to match, even post-Shanghai. If corporate treasuries accelerate inflows as Grok noted, this differentiation might sustain re-rating above current $130B despite outages. The overlooked variable is whether MEV and fee markets evolve fast enough to convert throughput into durable revenue before regulatory classification as a security caps ETF access.
"Proof-of-history's technical elegance doesn't automatically convert to durable fee economics or justify $130B valuation absent demonstrated revenue growth."
Grok conflates two separate bets: proof-of-history's technical merit versus whether it actually captures fee revenue. High-frequency DeFi settlement is theoretically interesting, but Solana's fee market hasn't demonstrated sustainable yield relative to token inflation—the real revenue anchor. Corporate treasury adoption is speculative; we've seen this narrative cycle before (2021). MEV resolution isn't a 'variable'—it's a prerequisite. Without it, throughput creates congestion theater, not moat.
"Solana's valuation is decoupled from its economic reality, as it relies on token inflation rather than sustainable fee-based revenue to secure the network."
Claude is right to focus on the fee market, but both Claude and Grok miss the elephant in the room: Solana's validator economics. The network relies on heavy token inflation to subsidize security because transaction fees are negligible. Until Solana demonstrates a transition from inflationary emissions to a fee-burn model, any 'institutional' narrative is premature. We are pricing a network based on speculative throughput while ignoring that the current economic model is essentially a subsidy-driven growth experiment.
"MEV monetization could be the key variable turning throughput into real revenue, not a side issue."
MEV monetization is not a fringe variable; it's the lever that could convert Solana's throughput into recurring revenue. If validators can price MEV reliably, and if regulatory/UX hurdles clear, SOL could re-rate on real cash flow. But it's far from guaranteed—inflationary emissions and security economics still dominate. Treat MEV as a core, probabilistic upside/challenge, not a side note. Claude's framing risks undervaluing MEV's potential.
The panel is divided on Solana's investment merit, with concerns about repeated outages, unclear ETF timeline, and intense competition from Ethereum and newer L1s. Some panelists see potential in proof-of-history timestamps and corporate treasury adoption, but others question the sustainability of fee-based revenue and the network's security economics.
The potential of proof-of-history timestamps for high-frequency DeFi settlement and corporate treasury adoption
Repeated mainnet outages and the unclear timeline for a spot ETF approval