ガーディアン紙、開発援助削減に関する論評：英国は開発資金調達を推進してきた – その吝嗇さは近視眼的 | 論説

進歩は可能だ。20年以上にわたり、世界の児童死亡率は激減した。2001年から2021年の間に低・中所得国で39%の死亡率低下があったのには多くの理由があるが、その重要な理由の一つは海外開発援助であり、これは衛生設備からワクチン接種プログラム、食料安全保障まであらゆるものを支援してきた。
その進歩は鈍化しており、他の進歩と同様に、援助予算が削減され続ければ逆転する可能性が高い。研究者たちは先月、援助削減が続けば今後5年間で2,200万人以上が回避可能な死を遂げる可能性があり、その4分の1は5歳未満の子供たちであると警告した。
英国が援助を40%削減するという決定は、世界的な傾向の一部である。G7の支出は、2024年と比較して今年28%減少する。ドナルド・トランプはUSAIDを解体し、ドイツ、フランスなどは予算を削減している。しかし、英国のケースは特に残念である。超党派の合意により、デビッド・キャメロンはゴードン・ブラウンの業績を引き継ぎ、英国をG7で初めて、国民総所得（GNI）の国際的に合意された目標である0.7%を達成した国にした。現在、労働党政権下では、来年の援助額はGNIのわずか0.3%となり、数十年間で最低の水準となる。英国の削減は、おそらくG7で最も厳しいものである。
外務大臣のイベット・クーパーは木曜日に、憂慮すべき詳細を明らかにした。アフリカへの二国間援助は56%削減され、世界で最も貧しい国の一部は学校や診療所の資金を提供する援助を失うことになる。気候変動対策への援助は14%削減される。
政府は、不人気な選択に乗り出す中で、スーダンやガザへの継続的な支援、ワクチンプログラムであるGaviへの支援、そして二国間プロジェクトよりも多国間スキームを優先するなど、いくつかの賢明な決定を下してきた。しかし、国際開発委員会の労働党委員長であるサラ・チャンピオン下院議員が指摘したように、全体的な状況は「絶望的に暗い」ものである。
政府は、削減は国防費の増加を賄うために必要だと述べている。しかし、これを単に援助へのアプローチ方法の賢明な再検討として提示しようとし、実際に行われた損害を率直に認めることを避けたことは、英国の地位を損なった。公的資金を利用して民間投資をてこ入れするという考え方は新しいものではなく、その強みはあるものの、その結果には限界がある – そして削減によって改善されることはほとんどないだろう。民間資金は、同じ国やセクターに行く可能性は低い。投資家は、発展途上国のインフラや企業に資金を提供したいかもしれないが、脆弱な国での医療プロジェクトの支払いに急いで駆けつけることはないだろう。また、そのギャップを埋めるのに十分な速度や規模で現れる可能性も低い。
NGOやキャンペーン活動家は、援助の必要性を英国の政治家に説得したが、国民を説得するほど効果的ではなかったため、生活費の上昇やポピュリスト右翼の台頭といった予測可能な結果を招いた。一部のキャンペーンによる傲慢な主張も助けにならなかった可能性があり、組織はより効果的に協力できるだろう。しかし、特にボリス・ジョンソンによる英国の援助が「空中の現金自動預け払い機」として扱われているという発言のような、政治家からの不適切なコメントは、より大きな損害を与えた。
援助削減は英国の評判を傷つけ、安全保障を低下させる。より安定し、より繁栄した世界は英国の利益となる。しかし、開発資金が、今や大人に成長した何百万人もの人々のような、実際の成果を主張できることを国民に思い出させることも同様に重要である。そのような進歩が今後も続くためには、称賛されなければならない。
-
この記事で提起された問題について意見はありますか？公開を検討するために、電子メールで最大300語の回答を送信したい場合は、ここをクリックしてください。