北海ガスの拡大に正当性はない

ニールス・プラトリー氏が、より多くの北海ガスを主張する最近のコラム（「英国は米国からの輸入への依存を高めるのではなく、より多くの北海ガスを必要としている」、4月14日）を読んで驚きました。

プラトリー氏は、高価で非常に汚染性の高い米国からの液化天然ガスへの依存を正当に疑問視していますが、気候と自然の危機の規模と緊急性に対して、分析が十分な重みを与えていないと考えています。

エネルギーの観点から見ても、北海産ガスの生産拡大の根拠は弱い。Upliftの分析によると、14年間の新規ライセンス供与で得られたのは、わずか約1ヶ月分のガス需要にすぎません。気候と自然のリスクを考慮に入れると、さらなる拡大が正当化されるとは考えにくいです。

これは単なる環境問題ではありません。食料安全保障、経済的安定、国家安全保障に対するシステムリスクとしてますます認識されています。加速する気候変動の影響と地球システムのティッピングポイントに関する最近の研究は、深刻な混乱を回避するための時間が急速に狭まっていることを示唆しています。

ガーディアン紙は、これらの問題について一貫して真剣に報道してきた数少ないメディアの一つです。それゆえ、この文脈が、専門的な環境報道だけでなく、その報道全体に反映されることがますます重要になっています。

多くの人々は、これらのリスクについて、明確で一貫した情報が与えられていないと感じています。それに応えて、英国全土の市民社会グループは、気候と自然のリスクに関する主要な専門家を集めた新しい映画、「The People’s Emergency Briefing」の上映会を企画しています。上映会の数は、私たちのインタラクティブマップで増えていくのを見ることができます。サイモン・オルドリッジ 共同創設者、National Emergency Briefing

ニールス・プラトリー氏は、北海での掘削を増やすことで環境的に有益な結果が得られると主張しています。そのような結論は、すべての国が同じ戦略を追求することの付加的な影響が無視された場合にのみ達することができます。彼のやり方はコモンズの悲劇と気候崩壊につながります。そのような議論は最近、異常なほどの支持を得ており、一部は利害関係者によって増幅されていますが、国際主義の集団的な放棄によって助けられています。

プラトリー氏は、米国からのガス輸入への依存が高まる可能性を正当に懸念しています。幸いなことに、その数字は彼が設定したほど懸念されるものではありません（そして、彼の数字が最終的に米国に拠点を置くプライベートエクイティ企業に由来するという皮肉は、見過ごされるべきではありません）。Veritas Capitalが所有するWood Mackenzieは、2045年までに英国政府が予想するガス需要の総レベルの約2倍の将来の英国ガス輸入を予測しています。問題と解決策の両方が的外れです。気候変動委員会の分析によると、野心的なグリーンアジェンダを持つ政府が登場すれば、将来のガス需要はさらに低いレベルでも可能です。アレックス・チャップマン シニアエコノミスト、New Economics Foundation