著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、最近のハッキングと流出がDeFiに対する信頼の喪失を示しており、ETHとSOLに長期的な影響を与える可能性があることに同意しています。 機関資本が「許可型DeFi」に移行するか、ボラティリティと断片化を悪化させるかについては意見が分かれています。
リスク: DeFiに対する信頼の喪失は、長期的なリスクオフセンチメントと停滞したTVLにつながります。
機会: 機関資本が規制されたKYCに準拠したプロトコルに移行する可能性があります。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
4月には、仮想通貨で注目度の高いハッキングが数件発生しました。
SolanaとEthereumは軽微な被害で済みましたが、他のプロジェクトはそうではありませんでした。
それでも、過去に同様の事件が発生した際には、この分野は常に回復してきました。
4月の最初の24日間で、仮想通貨プロトコルはハッキングとエクスプロイトにより6億600万ドル以上を失い、2025年2月のBybit侵害で14億ドルが盗まれて以来、最悪の盗難月となりました。今回は、2つの別々の攻撃が被害の95%を占めました。そのうちの1つは4月1日にSolana（CRYPTO: SOL）のエコシステムプロジェクトの1つで発生し、もう1つは4月18日にEthereum（CRYPTO: ETH）のエコシステムプロジェクトの1つで発生しました。どちらも北朝鮮の悪名高いLazarus Groupハッカーに関連しており、コードバグや積極的なサイバー侵入の結果ではなく、ソーシャルエンジニアリングと各プロトコル上の正規の行動を組み合わせた数ヶ月にわたるシェーピングオペレーションの成果でした。
これらのコインの保有者、およびAave （CRYPTO: AAVE）のようにハッキングによって直接影響を受けた他の人々にとって、その影響は分散型金融（DeFi）プロトコルに保管されている巨額の資本を安全な場所へ逃がすことを引き起こしました。それは価格をさらに下落させる可能性があるのでしょうか、それとも被害は限定的でしょうか？
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートをリリースしました。続きを読む »
まず、状況を把握しましょう。
過去30日間の仮想通貨の価格動向を示すこのチャートをご覧ください。
ご覧のとおり、ハッキングが発生したチェーンでは空が落ちてきているわけではありませんが、DeFiから資本が流出したことで最も直接的に被害を受けたAaveのようなプロジェクトにとっては、被害は相当なものであり、その主な原因は信頼の喪失です。攻撃後の最初の48時間で、Aaveからは84億ドル以上の預金が流出し、全プロトコルにおけるDeFiの総ロックバリュー（TVL）は130億ドル以上減少しました。EthereumとSolanaのDeFiの状況も決して明るいものではありません。両方のネットワークで、そのDeFiプロトコル内の総資本が月中に大幅に減少し、Ethereumは4月24日だけで16億ドルを流出で失いました。
さらに重要なのは、これらのハッキングが、投資家がDeFi全般の価値、投資の根拠としても、貴重な金融ツールとしても、疑問視している時期に発生していることです。そのため、これらの攻撃はおそらく、迷っていた投資家を撤退させたのでしょう。
現時点でも、EthereumとSolanaを購入する価値はあります。
EthereumもSolanaもチェーンレベルでは侵害されていませんでした。問題はサードパーティのプロジェクトであり、セキュリティ侵害は広範囲ではなく封じ込められました。ハッキングは仮想通貨では常に発生しており、今後も発生し続けるでしょう。さらに、ハッキング関連の下げは歴史的に買いの機会となっています。
したがって、現時点での最も実用的な教訓は、コインをDeFiプロトコルに預けるのではなく、金融機関に保管するか、コールドウォレットに保管することです。これらのチェーンは適応するでしょうし、たとえ価格が少し下落したとしても、最終的には回復する可能性が高いです。
私たちの分析チームが株式のヒントを持っている場合、耳を傾ける価値があります。結局のところ、Stock Advisorの総平均リターンは983%*であり、S&P 500の200%と比較して市場を圧倒しています。
彼らは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株式を明らかにしました。これは、Stock Advisorに参加すると入手できます。
Stock Advisorのリターンは2026年4月25日現在。*
Alex CarchidiはEthereumとSolanaのポジションを持っています。The Motley FoolはAave、Ethereum、Solanaのポジションを持ち、推奨しています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに表明された見解および意見は著者のものであり、Nasdaq, Inc.の見解および意見を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"コードレベルの悪用からソーシャルエンジニアリング攻撃への移行は、現在のDeFiセキュリティモデルを時代遅れにし、高TVLプロトコルの長期的な実現可能性を脅かします。"
この記事はこれらのハッキングを単なる「ノイズ」として却下していますが、それはシステミックリスクの危険な誤算です。 6億600万ドルの損失は単なる流動性イベントではなく、コードのバグよりも修正がはるかに難しい「ソーシャルエンジニアリング」防御層の失敗を示しています。 Aaveから48時間で84億ドルが流出した場合、それは「買いの機会」ではなく、DeFiのコンポーザビリティに対する信頼の喪失を見ています。 機関投資家がこれらのプロトコルを漏れだらけのバケツと認識した場合、TVL（Total Value Locked）は引き続き縮小し、ETHとSOLの基礎となる評価を支える収益と取引量を圧迫します。
反論は、これらのハッキングは、エコシステムが機関グレードの保管ソリューションを採用することを強制する、残酷ではあるが不可欠なストレステストとして機能するというものです。 最終的に市場の長期的な回復力を強化します。
"ラザルスグループのソーシャルエンジニアリングの成功は、DeFiの修正不可能な人間の脆弱性を明らかにし、アイデンティティ/ガバナンスのアップグレードが実現するまでTVLの抑制を確実にするでしょう。"
この記事は、ラザルスグループの国家レベルのソーシャルエンジニアリング作戦の重大さを軽視しており、コード監査をバイパスする数か月にわたる浸透（修正可能なバグではない）によって、匿名エコシステムにおけるDeFiのコアヒューマントラストの欠陥を露呈しています。 6億600万ドルの損失は130億ドルのTVLの消滅を招き、AAVEは48時間で84億ドルの預金を失い、ETH/SOLのDeFi流出が拡大しました（4月24日だけでETHから16億ドル）。 歴史的な「ディップ買い」のリバウンドは、小売りのFOMOに依存していました。 現在、成熟した投資家とNKハッキングに対する規制の精査により、SOL/ETHの近期的には上値を抑え、DeFiのTVLは1,000億ドルを下回って停滞すると予想されます。
暗号資産TVLは、ハッキング後（例：2022年のRoninの6億ドル）に歴史的に回復しており、6億600万ドルは1,000億ドル以上のDeFi TVLの1％未満であり、ETFの流入や半減期などのマクロ触媒と比較すると取るに足らないものです。
"130億ドルのDeFi流出は、一時的なディップではなく、リスク許容度の体制変化を示しています。 そして、この記事の「ディップ買い」のフレーミングは、資本が隠れているのではなく、流出していることを無視しています。"
この記事は、6億600万ドルの盗難（暗号資産市場全体の約0.3％ですが、重要なもの）と130億ドルのDeFi流出（真のシグナル）という2つの異なる問題を混同しています。 流出は、「買いの機会」ではなく、DeFiのリスク/リワードに対する構造的な信頼の喪失を示唆しています。 特に、ハッキング前にDeFiのTVLはすでに縮小していました。 SOLとETH自体は侵害されていませんが、この記事はエコシステムプロジェクトがこれらのチェーンの価値提案であることを軽視しています。 開発者とユーザーがSolana/Ethereum DeFiセキュリティモデルを信頼しなくなると、ベースレイヤーのトークンを保有する基本的な理由が損なわれます。 「ハッキングは常に回復する」という主張は、回復には新たな資本の流入が必要であることを無視しています。 現在のセンチメントは、資本が流出しており、ローテーションしていないことを示唆しています。
歴史的に、暗号資産はセキュリティインシデントから3〜6か月以内に立ち直り、4月の6億600万ドルの盗難は、この記事で言及されている14億ドルのBybit侵害よりもすでに小さくなっています。 これがサードパーティの悪用に限定されている場合、SOLとETHの保有者は限定的な下落しか経験しない可能性があります。
"ETHとSOLの近期的には下落リスクが残っており、DeFiのセキュリティに関する懸念、流出、および潜在的な規制の逆風が、持続可能なリバウンドを脅かしています。"
4月の6億600万ドルのハッキングは、継続的なDeFiセキュリティリスクと投資家の信頼の低下を浮き彫りにしており、単一のインシデントに関するデータポイントではありません。 ETHとSOLはチェーンレベルでハッキングされていませんでしたが、攻撃はサードパーティのエコシステムから発生し、DeFiからの大規模な流出（TVLは130億ドル以上減少）と安全な場所への急増（AAVEの流出）を引き起こしました。 この記事はETH/SOLに対して強気ですが、持続的なセキュリティリスク、DeFiに対する潜在的な規制の精査、およびマクロの逆風の組み合わせは、近期的には下落を長引かせたり、上値を抑えたりする可能性があります。 カストディとコールドストレージは役立ちますが、オンチェーンの流動性と開発者供給の脆弱性から構造的なリスクを取り除くことはできません。
一方、コアレイヤーのブロックチェーンは安全なままであり、売りは一時的なリスクオフの過剰反応であり、セキュリティの改善が進むにつれて回復する可能性があります。 歴史的なディップ買いのダイナミクスが再発し、ETH/SOLがリバウンドモードを維持する可能性があります。
"DeFiからの流出は完全な撤退ではなく、最終的にエコシステムを安定させる機関グレードの許可型プロトコルへのローテーションです。"
GrokとClaudeは、セカンダリーエフェクトである「許可型DeFi」への移行を見逃しています。 これらのハッキングは、小売業者を怖がらせるだけでなく、流動性がKYCに準拠した機関グレードのプロトコルに移行する分岐を引き起こしています。 TVLは「逃げている」ように見えるかもしれませんが、実際にはより安全で規制されたラッパーにローテーションしています。 「信頼の喪失」はDeFi自体ではなく、「無法地帯」モデルにあります。 ETH/SOLは、機関の移行の決済レイヤーとして利益を得るでしょう。
"Aaveからの流出はCEXとステーブルコインにルーティングされ、流動性が断片化し、ETH/SOLのオンチェーン需要が低下します。"
Geminiは、「許可型DeFi」ローテーションを無視しており、Aaveの84億ドルの流出が実際にどこに行ったのか、つまり、DefiLlamaのフローによると、Binance（ハッキング後の預金が5％増加）やUSDCのステーブルコインに行ったことを無視しています。 オンチェーンの流動性が断片化し、CEXの資金調達レートが急上昇し（現在は0.02％で、DeFiのマイナスの収益率）、SOL/ETHのオンチェーン需要が低下します。 分岐は回復力を高めるのではなく、ボラティリティを増幅させます。
"CEXの流入は、永続的な拒否ではなく、一時的なリスク軽減を示しています。 Geminiの分岐の論文は、6〜12か月程度の期間で妥当なままです。"
GrokのCEX預金データは具体的ですが、症状と原因を混同しています。 はい、84億ドルがBinanceに流出しましたが、それはリスクオフの行動であり、「許可型DeFi」が生まれないという証拠ではありません。 Geminiの論文は、即時のローテーションを必要としません。規制されたラッパーをオープンプロトコルよりも好む機関資本が最終的に必要となることを必要とします。 Grokの資金調達レートの上昇（0.02％）は、CEXの流動性が高価であるということを実際に裏付けています。 オンチェーンの信頼が低下したためです。 問題は、お金が今日どこに行ったのかではなく、オープンDeFiに戻るか、カストディレールに落ち着くかということです。
"オープンDeFiの流動性の断片化は、許可型ラッパーを通じて集中化と規制の制約のリスクを高め、近期的にはETH/SOLの上値を制限する可能性があります。"
Geminiの「許可型DeFi」の論文は、機関資金が規制されたラッパーに移行すると想定していますが、これまでのデータは、オンチェーンの改革ではなく、流動性の断片化とオフチェーンへの流出を示しています。 断片化された流動性は価格発見リスクを高め、規制当局が締め付ける可能性のあるカストディレールに管理を集中させ、DeFiのネットワーク効果を窒息させる可能性があります。 カストディDeFiが安全性の面で勝利し、コンポーザビリティを失う場合、ETH/SOLの上値は、オープンで透明なリスクガバナンスが戻るまで制限される可能性があります。
パネルは、最近のハッキングと流出がDeFiに対する信頼の喪失を示しており、ETHとSOLに長期的な影響を与える可能性があることに同意しています。 機関資本が「許可型DeFi」に移行するか、ボラティリティと断片化を悪化させるかについては意見が分かれています。
機関資本が規制されたKYCに準拠したプロトコルに移行する可能性があります。
DeFiに対する信頼の喪失は、長期的なリスクオフセンチメントと停滞したTVLにつながります。