トランプ氏、出生地主義の命令に対する異議申し立てを聞くために最高裁判所を訪問

トランプ氏、出生地主義の命令に対する異議申し立てを聞くために最高裁判所を訪問

更新（0950ET）：トランプ大統領は水曜日、出生地主義を制限する大統領令に異議を唱える「トランプ対バーバラ」事件の口頭弁論のために最高裁判所に立ち寄った。これにより、彼は最高裁判所の口頭弁論に出席した最初の大統領となった。

BREAKING
President Trump has just arrived at the Supreme Court as the Justices hear oral arguments in the Birthright Citizenship case. pic.twitter.com/gc1jUdclki
— Conservative Brief (@ConservBrief) April 1, 2026
この立ち寄りは、火曜日にトランプ氏が発表したホワイトハウスから送られたトランプ氏の公式スケジュールに含まれていた。

🚨 BREAKING: President Trump said he is GOING to the Supreme Court when they hear the birthright citizenship case tomorrow
Wow!
This could truly be THE most important case in modern US history—and 47’s taking it seriously
No more anchor babies! pic.twitter.com/e5BZZzk0ws
— Nick Sortor (@nicksortor) March 31, 2026

トランプ氏の出生地主義を制限する大統領令の合憲性を判断する水曜日の口頭弁論のため、最高裁判所の外にはすでに列ができていた。「トランプ対バーバラ」事件。列の先頭にいた人々は、昨日ここに来たと私に伝えた。 pic.twitter.com/OnXAWzhKsz
— amanda moore 🐢 (@noturtlesoup17) March 31, 2026
***

Matthew Vadum氏（The Epoch Times経由）による執筆

米国最高裁判所は4月1日、ドナルド・トランプ大統領が不法移民や合法的な一時滞在者の子供たちの自動的な出生地主義を排除する大統領令が憲法に適合するかどうかを検討する。

「アンカーベビー」という言葉を不法移民の両親から米国で生まれた子供たちを指すために頻繁に使用してきたトランプ氏は、この慣行を終わらせることを期待して、2025年1月20日に大統領令14160を発令した。裁判官によって検討されようとしている彼の命令は、下級裁判所によって差し止められていた。

米国訟務長官のD・ジョン・サウアー氏は、政府の請願書の中で、自動的な市民権は「不法移住の強力なインセンティブとして機能し」、国家安全保障上の懸念をもたらし、「外国人が子供たちの市民権を取得するために米国に旅行するだけの現代の『出産ツーリズム』の産業を生み出した」と述べた。

2023年の米国での全出生の約8％は、不法移民や合法的な一時滞在者によるものであった。

移民研究センターは2025年2月に、2023年には最大25万人の赤ちゃんが不法移民によって生まれ、約7万人の赤ちゃんが合法的な一時滞在者によって生まれたと推定した。疾病予防管理センターの推定によると、2023年には米国で約400万人の出生があった。

画期的な先例

最高裁判所による1898年の画期的な「米国対ウォン・キム・アーク」判決以来、連邦政府は、米国で生まれたほぼすべての人が出生時に米国市民であると認めてきた。

ウォン氏は1873年にサンフランシスコで、米国に合法的に永住していた中国人両親のもとに生まれた。両親は当時の中国皇帝のために外交官または公務員として勤務していなかったため、裁判所は彼が出生によって米国市民であると判断した。

トランプ氏の大統領令は、1868年に採択された修正条項が「ドレッド・スコット対サンフォード事件（1857年）を正しく否定した」ものの、人種に基づいてアフリカ系の人々を市民権から除外するために憲法を誤解していたものの、米国で生まれたすべての人に市民権を付与すると解釈されたことはないと述べている。

この修正条項は、常に米国で生まれたが「その管轄権に服さない」個人を出生地主義から除外してきたと命令は述べており、14番目の修正条項を一般的に反映している1952年に制定された米国法典第8編第1401条も同様であったと付け加えている。

命令は、「14番目の修正条項は、米国内で生まれたすべての人に普遍的に市民権を付与すると解釈されたことは一度もない」と述べている。

命令によると、米国で生まれた個人は、その母親が国内で不法に滞在しており、その個人の父親が出生時に米国市民または合法的な永住者でなかった場合、「その管轄権に服さない」とされている。

トランプ氏は3月30日、現在の出生地主義政策は、一時滞在者の子供のためではなく、解放された奴隷とその子供たちに市民権を付与するために作成されたと述べた。

反対の立場

ニューハンプシャー州の連邦地方裁判所は、14番目の修正条項、最高裁判所の先例、および第1401条に矛盾する可能性が高いとして、大統領令を一時的に差し止めた。

連邦政府は米国第一巡回区控訴裁判所に上訴したが、判決を待たずに最高裁判所に介入を求めた。その間、控訴裁判所は別の事件で大統領令を差し止める予備的差止命令を支持した。

最高裁判所は、2025年12月5日に「トランプ対バーバラ」事件に関する政府の請願を認めた。サウアー氏は請願書の中で、大統領令は条項の元の意味を回復するものであり、それは「新しく解放された奴隷とその子供たちに市民権を付与するためであり、一時滞在者や不法移民の子供たちのためではない」と述べた。

政府は、市民権条項とそれを補強する第1401条は、一時滞在者や不法移民の子供たちに市民権を与えないと主張している。

条項の文言、その歴史、および元の理解の仕方、そして最高裁判所の判決は、その条項が「米国の政治的管轄権」に「完全に服する」子供たちに適用されるという考えと一致しており、それは彼らがこの国に「直接的かつ即時の忠誠」を誓い、その保護を主張できることを意味する。

請願書によると、最高裁判所は「ウォン・キム・アーク」事件で、市民の子供たち、および「米国に永住の住所と居住地を持つ」人々がその基準を満たすと判断した。

歴史的証拠は、市民権が「健康や一時的な用事」のために国内に一時的に滞在していた両親の子供たちには及ばないという考えを支持している。

請願書によると、14番目の修正条項に関する議会の議論中、議員たちは、その条項は「国外から一時的にこの国に滞在している両親からここで生まれた」人々に市民権を与えないだろうと述べた。

「ウォン・キム・アーク」事件は、その条項が米国市民の子供たちだけでなく、「米国に永住の住所と居住地を享受している」外国人 aliens の子供たちにも市民権を保証していることを認識した。

大統領令に異議を唱える人々は、「ウォン・キム・アーク」事件は、政府の「両親の居住地に関する議論を具体的に排除する」ものとして最高裁判所によって正しく解釈されたと主張している。彼らは、大統領の大統領令は、両親の身分要件を追加しようとすることで、条項と第1401条の両方に違反していると述べている。

最高裁判所による条項の分析では、「ビジネスまたは娯楽」のために国内に一時的に滞在している外国人は「国の管轄権に服する」と判断された。

大使は管轄権から免除され、自国にいるかのように扱われるが、「米国にいる通常の外国人にはそのような虚偽はなく」、「その管轄権に完全に服する」と彼らは訴状で述べた。

訴状によると、外国人を米国管轄権から除外することは「社会にとって不便で危険であり、法律の継続的な違反と政府の品位低下につながる」と「ウォン・キム・アーク」事件を引用して述べている。

「管轄権に服する」というフレーズの意味は？

裁判官の判断は、「その管轄権に服する」という市民権条項のフレーズの意味にかかっている可能性がある。

ランドマーク・リーガル・ファウンデーションの法務担当副社長であるマイケル・オニール氏は、この命令はフレーズを正しく解釈していると述べた。

「証拠は、14番目の修正条項の批准者が、領土管轄権ではなく、政治的管轄権に適用することを意図していたことを示している」とオニール氏はThe Epoch Timesに語った。

「単なる存在」だけでは不十分だと彼は述べた。「今日、出生地主義の市民権を得るためには、米国に何らかの政治的忠誠を誓う必要がある。」

アメリカ移民改革連盟の副顧問であるクリス・ハジェック氏は、大統領令は「憲法に95％適合」しているが、ビザを持つ一時労働者や留学生の子供を除外する点では行き過ぎだと示唆した。

長年、仕事や学業のためにここに住んでいる人々の子供たちは市民になるはずだと彼はThe Epoch Timesに語った。

ジョージタウン大学法センターの教授であるデビッド・スーパー氏は、大統領令は行き過ぎだと示唆した。

外交官に関する国際条約の下では、外国大使館で生まれた者は米国権力に服さないだろうが、「外交官に関する国際条約の下では、米国権力に服さないだろうが、それ以外の人々は、それを認めるかどうかにかかわらず、米国の権力に服する」とスーパー氏はThe Epoch Timesに語った。

パシフィック・リーガル・ファウンデーションの上級法務顧問であるジム・バーリング氏は、政府は「非常に大きな負担」を負っていると述べた。

「実際の文言は、もしあなたがここで生まれたなら、あなたは管轄権に服し、そしてここにいるほとんどすべての人がそうであるということを明確にしている」と彼はThe Epoch Timesに語った。

不法移民は条項が採択されたときには公的な懸念事項ではなかったが、今日では、大統領令の支持者は「将来の歴史に基づいた憲法条項の解釈に歴史的な光沢を当てている」とバーリング氏は述べた。

Tyler Durden
Wed, 04/01/2026 - 09:45