国連、奴隷制決議を採択　米欧の反対にもかかわらず賠償を要求

国連、奴隷制決議を採択　米欧の反対にもかかわらず賠償を要求

クリス・サマーズ著　ザ・エポックタイムズより（強調は当社による）

国連総会は3月25日、アフリカ人の奴隷化取引を「人類に対する最も重大な犯罪」と宣言し、賠償を求める決議を採択した。

米国のファーストレディ、メラニア・トランプ（右）と博物館教育者のクウェシ・エッセル＝ブランクソンが、2018年10月3日にガーナのケープコーストにあるかつての奴隷貿易要塞、ケープコースト城を視察。サウル・ロブ/AFP via Getty Images

ニューヨーク市の国連本部での投票では、123カ国が決議に賛成票を投じ、米国、イスラエル、アルゼンチンの3カ国のみが反対した。

17世紀、18世紀、および19世紀の一部で奴隷貿易に深く関与していた英国、フランス、スペイン、ポルトガル、オランダは、棄権した52カ国のうちに含まれていた。

国連安全保障理事会決議とは異なり、総会決議は法的拘束力を持たない。

ガーナが提出したこの決議は、「アフリカ人の奴隷化取引とアフリカ人の人種的身分財産奴隷化を人類に対する最も重大な犯罪」と宣言し、賠償請求は「アフリカ人とアフリカ系人々に対する歴史的誤りを是正するための具体的な一歩」を表すと付け加えた。

決議起草を支援したガーナのジョン・ドラマニ・マハマ大統領は、数世紀にわたって推定1,300万人のアフリカ人男性、女性、子供が奴隷化されたと述べた。

文書は、国際法の下で、「国家は国際的に違法な行為に対する責任を負い、その行為が継続している場合はこれを停止し、状況がそのように要求する場合は適切な保証と非反復の確約を提供する義務があり、引き起こされた損害を完全に補償する義務がある。補償は、返還、補償、満足の形をとることができ、単独または組み合わせで行われる」と述べている。

国連での米国のダン・ネグレア副大使は、投票前に決議の文言は「無数の点で高度に問題がある」と述べた。彼は、米国は「当時国際法の下で違法ではなかった歴史的誤りに対する賠償の法的権利を認めない」と述べた。

「米国はまた、決議が犯罪を何らかの階層でランク付けしようとする試みに強く反対する」とネグレアは付け加えた。「ある犯罪が他の犯罪よりも軽度であるとする主張は、歴史を通じて他の残虐行為の無数の犠牲者と生存者の苦しみを客観的に低下させる」

国際旗が2015年9月24日に国連本部の前に翻る。ドミニク・ライター/AFP via Getty Images

ネグレアは、米国は「再びこの機関に、国連は国際平和と安全の維持のために存在する」と思い出させなければならないと述べ、「狭い特定の利益と議題を推進し、ニッチな国際デーを制定し、新たな高価な会合と報告義務を作成するためではない」と述べた。

英国は奴隷貿易に深く関与していた。英国は1807年に奴隷貿易廃止法を可決したが、英国議会によると、「（東インド会社の支配下にある地域を除く）植民地の奴隷は1838年まで解放されなかった。しかも、奴隷自身ではなく、奴隷所有者が補償を受けた」。

当時、英国は奴隷所有者に補償するために2,000万ポンド（2,670万ドル）を借り入れた。これは2026年の価値で2億2,000万ポンド（2億9,400万ドル）に相当する。この債務は2014年に完済された。

英国の国連代表部のジェームズ・カリウキ chargé d'affaires は3月25日の声明で、「奴隷制と大西洋奴隷貿易の忌まわしい性質を繰り返し認識してきた。これは何百万人もの人々に計り知れない害と苦しみを何十年にもわたって与えた。その恐怖は深刻であり、その遺産は今日も深い傷跡を残し続けている」と述べた。

カリウキは、英国は「文書の基本的な命題に同意しなかった」ため、これに賛成票を投じることはできなかったと述べた。

「英国は、歴史的残虐行為の階層を作ってはならないという見解を固く持っている」と彼は述べた。「国際司法裁判所の規程第38条に定められた国際法の認められた出典のいずれも、20世紀まで奴隷制と奴隷貿易の禁止を特定していない」

欧州連合の27加盟国すべてが投票で棄権した。EUを代表して発言したキプロスの国連副大使ガブリエラ・ミカエリドゥは、決議には「歴史的事件の不均衡な解釈」があると述べた。

「忘却に対する防波堤」

2024年に選出されたマハマ大統領は、投票が奴隷制と大西洋奴隷貿易の犠牲者の国際追悼デーに行われていることを指摘した。

彼は投票前に、決議は「忘却に対する防波堤として機能する」と述べた。

「歴史が呼びかけたとき、奴隷制の屈辱を受けた何百万人もの人々の記憶のために正しいことをしたと記録されよう」と彼は述べた。

今年後半に退任するアントニオ・グテーレス国連事務総長は、一部の国々が「奴隷制における役割について謝罪するために講じている措置」を歓迎すると述べた。

「しかし、はるかに大胆な行動が、はるかに多くの国家によって必要とされている」とグテーレスは述べた。「これには、アフリカ諸国が自国の天然資源を所有することを尊重するという約束が含まれる」

AP通信がこの報道に寄稿した。

タイラー・ダーデン
2026年3月26日木曜日 - 23:30

[seo_title]: 国連、奴隷制決議を採択し賠償を要求

[meta_description]: 国連が奴隷制決議を採択し賠償を求める、米国と欧州が反対；主なティッカー：AAPL、MSFT、VXX

[verdict_text]: パネルは一般的に、賠償とアフリカの資源主権に関する非拘束力の国連決議が、多国籍企業と旧宗主国にとって重大な政治的リスクをもたらし、鉱業とエネルギー部門に影響を及ぼす可能性があることに同意している。主なリスクには、ロイヤルティの引き上げ、契約の再交渉、アフリカのプロジェクトに対する政治的リスク保険料の上昇が含まれる。しかし、この決議が政府により積極的な行動を取るよう勇気づける程度については議論の余地がある。

[ai_comment_1]: この決議は劇的に重要だが、実際には無力である。拘束力のない国連総会の投票には執行メカニズムがゼロである。米国、英国、フランス、スペイン、オランダはすでに従わないと表明している。実際のリスクは法的責任（国際法は17世紀の奴隷制を遡及的に犯罪化しない）ではなく、政治的資本の喪失とESG主導の企業圧力である。活動家投資家がこの決議を利用してフォーチュン500企業に「賠償支出」を要求する場合、多国籍企業の業績悪化に注意が必要である。記事には記載されていない点：執行機関は存在せず、請求の裁定メカニズムもなく、棄権した52カ国（主要な西側経済すべてを含む）は、この決議が拘束力のない決議を支持するのに費用がかからないため通過したことを示している。

[ai_comment_2]: 決議は拘束力がないが、西側の多国籍企業と旧宗主国にとって主権リスクの大幅なシフトを示している。国連の「アフリカの天然資源の所有権」への焦点は、資源ナショナリズムへの動きを示唆しており、これにより鉱業とエネルギー部門（例：BHP、リオ・ティント、シェル）でロイヤルティの引き上げや契約の再交渉が引き起こされる可能性がある。米国とEUが賠償の法的権利を認めないことは、報復的貿易政策や「歴史的責任がある」と認識される国々からのESG主導の投資撤退につながる可能性のある拡大する地政学的亀裂を浮き彫りにしている。投資家は、NGOがこの決議を利用して「S」（社会）の柱の義務を通じて企業取締役会に圧力をかけることで、訴訟費用の増加に注意する必要がある。

[ai_comment_3]: [利用不可]

[ai_comment_4]: この拘束力のない国連決議は、賠償とアフリカの資源主権に注目を集め、商品に重点を置くガーナ（世界第8位の金生産国）における外国企業の政治的リスクを増幅させる。AngloGold Ashanti（AU、ガーナからの生産量約40%）とNewmont（NEM、アハフォ鉱山）は、タンザニアの2017年の鉱業引き締め（AU株30%減）を彷彿とさせるロイヤルティ引き上げ（すでに5～8%）、契約再交渉、生産制限の高い確率に直面している。金価格が1オンス2,600ドルのもと、ホスト政府には leverage がある。模倣された場合、10～20%のマージン圧縮を予想。より広範な新興市場鉱業ETF（例：REMX）はFDIの冷え込みで脆弱、アフリカ債券利回りは50～100bps上昇する。