多様性とは何がそんなに素晴らしいのか？

多様性とは何がそんなに素晴らしいのか？

DSr. James Allan 著、DailySceptic.org より

「多様性は我々の強みである。」この言葉、あるいは同じ考えの無数のバリエーションを、絶え間なく耳にする。確かに私はオーストラリアの大学で働いているが、この考えを推進する上層部の範囲は、総力戦レベルのプロパガンダに匹敵するほど、まさに容赦ないと言える。しかし、公平で政治的にバランスの取れた学術界（まっすぐな顔で書いたか？）の神聖な領域の外でさえ、多様性がどういうわけかより強いバランスシートや、より結束した社会、あるいは単により良い結果をもたらすというマントラや決まり文句は、多文化主義と、フェミニズムの様々な新マルクス主義的バージョンにコミットした今日の民主主義社会に蔓延している。確かに、これらの「多様性は万能薬だ」というお決まりの言葉を吐く人々は、その主張を決して証明しない。彼らは、「多様性」が社会をより良く、より豊かに、あるいはより団結させているのかを、決して正確に教えてくれない。我々は皆、あたかも信仰によって、それを信じることになっているのだ。

我々は、この線を進める官僚、政治家、そして様々な専門機関のエリートたちを信じ、彼らがそう言っているからという理由だけで、それを信じることになっているのだ。

しかし、あなたも私も、この決まり文句を裏付ける証拠があまりないことを知っている。さらに悪いことに、もしあなたが私のような人間なら、これらのエリートたちは、警察を武器化し、学校を閉鎖し、あらゆる種類の言論の自由への批判を侵害し、また貧困層から富裕層へ、若者から高齢者へと莫大な富を移転させた（ステロイド注射された通貨増刷と無制限の政府支出後の資産インフレを考えてみよう）、あの横暴で非自由主義的なロックダウンを課すことによって、我々をひどく裏切った連中と同じだと考えているだろう。あなたは、IQが130を超える人々でさえ女性とは何かを言えなくさせているトランスジェンダーの狂信者ロビーに立ち向かうことを拒否したことによって、我々を同様に裏切った同じエリートたちを覚えているだろう。また、我々の気候変動に対するあらゆる懐疑論と批判的思考を放棄し、再生可能エネルギーが全体としてより安いという明白な虚偽によって、我々を意図的に貧困にした同じエリートたちだ。私と同じように、これらの同じ人々が何かについて正しい可能性がどれくらいあるのか疑問に思っているだろう。ヒント：それほど高くない。そして、大規模な移民についての議論を沈黙させ、あらゆる採用や「大学への入学」の決定からメリットを排除しようとする彼らの努力についての、母性的なスローガンについて彼らが正しい可能性は、確かにそれほど高くない。これは、マーク・トウェインの「知っているのにそうだと信じさせられる」状況の一つに似ている。

しかし、「多様性は我々の強みである」というこの決まり文句を嘲笑する誘惑に抵抗し、もう少し注意深く考えてみよう。例えば、親の遺伝的多様性が少しある方が、その組み合わせの子供にとって良いことは、我々皆が知っている。すべてを考慮すると、兄弟姉妹や、いとこ同士の結婚は避けたい。ほとんどの人にとって、かつてのヨーロッパ王室に見られたような近親相姦は、顎が消えていくのが普通だった。しかし、健康な子供を産むために必要な遺伝的多様性の量は、かなり小さい。すぐ近くの家族の外の誰でも良いのだ。同じ文化？チェック。西洋文明への同じコミットメント？チェック。言論の自由と女性の役割への同じ信念？再びチェック。姉妹と寝ないようにするだけだ。だから、もしそれが多様性の喜びのためにプロパガンダされたものだったなら、我々は皆それに賛成できたと思う。（まあ、タスマニア人、アーカンソー出身者、あるいはニュージーランドのダニーデンより南のカトリンズの読者について話すのはためらわれるが、読者は大まかな点は理解しているだろう。）

方程式の反対側では、最高の戦闘部隊はしばしば同じ地域から集められることを我々は知っている。イギリス軍が兵士を募集していた方法を見てみよう。より強い絆は、他人のために命をかけることへのより大きな意欲を意味する。あるいは、戦闘部隊、燃える家から人々を救助するために突入する消防士、あるいはパトロール中の警官に関して、「多様性の名の下に」採用することが身体的基準を低下させたかどうか、あなたは信じるだろうか？身体的な強さが仕事の核となる要素である場合、女性を採用する擁護者たちは、基準を一切下げないだろうと約束することから始めるが、結局は女性の基準が低下するという、まさにあなたが予想した結果になるように思える。それは本当に強みだろうか？燃える家からあなたを運び出す人、あるいは通りであなたを襲うチンピラと戦う人に、あなたは誰を望むだろうか？（ちなみに、ハリウッド映画で語られる最大の嘘は、体重55キロの女性が体重90キロの強盗や強姦犯を打ち負かすことができるということだ。それは完全な嘘だ。）

さらに悪いことに、「多様性」（しばしば「公平性」と「包括性」と一緒に投げ込まれる）という建物全体は、矛盾に満ちている。我々は、多様性の提唱者は皆をその仲間に歓迎するという考えを売られている。あなたがテーブルに何を持ってくるかは関係ない。しかし、もしあなたが多様性自体の価値を疑うなら？あなたは追放される。大学における「多様性、公平性、包括性」の巨大な推進を見てみよう。我々の大学からどの人々が姿を消したか知っているか？保守派だ。この反メリット、「結果の平等」という世界観に懐疑的な人々だ。彼らは採用されない。昇進はより困難だ。このデータは驚くべきものだ。最近の政治献金と学者の政治的見解に関する調査回答を調べた報告書によると、イェール大学で働くトランプ共和党の学者は一人もいなかった。一人もだ！そして、ここのVoiceキャンペーンを覚えているか？我々には約38のロースクールがある。国全体で、公にVoiceに反対した法学者は4人しかおらず、賛成した学者は無数にいた。

多様性は、常に、そしてどこでも、肌の色素、生殖器の種類、あるいはその他の好ましい遺伝的集団特性の多様性に還元される。しかし、それは決して、政治的意見や世界観の多様性を推進することを含まない。そして、もしあなたが、例えば、女性、アボリジニ、非異性愛者、あるいは間違った身体に生まれたと信じている人（ちなみに、これは矛盾した主張だ）のための、いかなる積極的差別是正措置プログラムにも反対するなら、あなたは歓迎されない。それでおしまいだ。そして、雇用され、トップに立つ人々の事実を見ると、それは明白な真実であることがわかる。

今、一部の人々が、労働者階級の白人男性が最も差別されているグループだと主張するとき、それは、誰が特別な奨学金を得て、誰が特別な支援を得て、誰が静かで、暗黙の採用支援を得るかについて話すなら、私には真実に見える。ヒント：オーストラリアの大学には明示的な定員はない。いや。むしろ、彼らは学部長室を見て、社会全体における（好ましい、好ましいグループのみの）割合を測定し、次にその学部における割合を測定し、そして学部長の業績評価の成功を、一致させることに依存させる。インセンティブは過酷だが間接的だ。そして、これらすべては、9年間の連立政権下で存在し、悪化した。自由党が何かと戦い、既得権益に立ち向かい、あるいは嫌われた法律を廃止したと、まっすぐな顔で主張するのは難しい。したがって、私の友人たちよ、One Nationの台頭がある。

それが事の真相だ。多様性ディーバは分裂を引き起こす。

彼らは、彼らが広めている無味乾燥な信仰の名の下に、信じない者たちを避難させ、排除する。

彼らの心の奥底では、彼らはメリットを信じていない（皮肉なことに、暗黙の定員を課している人々は皆、驚くべきことに、自分たちはメリットでそこまでたどり着いたと信じている）。

この多様性（そして公平性、包括性）というマントラ全体は、災害だ。

Tyler Durden
Wed, 03/25/2026 - 02:00