AIに対する楽観論：Anthropicのレポートによると、アフリカとアジアが欧米を上回る

Anthropicのレポートによると、サブサハラ・アフリカとアジアの人々は、西ヨーロッパや北米の人々よりも人工知能に対して楽観的である。このレポートは159カ国で約81,000人を対象に調査を行った。
水曜日に発表されたこの調査では、AI利用による経済的利益がほとんどの回答者の主な願望を形成していることが明らかになったが、アナリストは誰もが平等に恩恵を受けるわけではないと警告した。
Anthropicの研究者は、同社のClaude大規模言語モデルのユーザーに対し、利用習慣、AI開発に対する希望と懸念に関する質問を中心とした会話に参加するよう招待した。
インタビューを実施するためにトレーニングされたClaudeのバリアントであるAnthropic Interviewerを使用して行われたこれらの会話は、その後Claudeでも分析された。「スパム的、非真剣、または極めて軽微な」回答を除外するためにフィルタリングされ、その後、感情によって回答を分類およびタグ付けするために使用された。
経済的利益の見通し
回答者は、AIに対して最も高い希望を抱いており、職場でのAIの最大の利益を見ていると報告した。
レポートによると、回答者の18.8％がAI利用からの「専門的な卓越性」を求めていた。同様に、32％がAIは生産性向上に最も役立つと報告した。
Anthropicによると、生産性の向上は、回答者がより退屈なタスクをアウトソーシングして「戦略的で高レベルの問題に集中できる」ことを含んでいた。他の人は、AIが仕事以外の追求のために自分たちを解放するのに役立ったと述べた。
一部のアナリストはこれらの感情に驚かなかった。彼らは、AI開発の現在の段階は、より単純なアプリケーションに適していると述べた。
「現時点では、AIは非常に反復的で、狭く焦点を絞った、目標指向のユースケースに最も適しています…組み立てラインの特定のタスクに似ています」と、Omdiaの主任アナリストであるLian Jye SuはCNBCへの電子メールで書いた。
より具体的には、これらのアプリケーションには、「人事、請求、その他のバックオフィス機能」のような管理タスクが含まれることが多い、と市場インテリジェンス企業Sensor Towerのインサイト担当副社長であるSeema ShahはCNBCへの電子メールで述べた。
AIの経済的恩恵も起業家層に有利に働くようで、独立した労働者（起業家、中小企業経営者、副業を持つ人々を含む）は、Anthropicによると、AI利用による経済的エンパワーメントの割合が、給与所得者よりも3倍以上経験した。
しかし、最近の開発は、表面的には高次の仕事も同様の混乱の影響を受けやすいことを示している。
Anthropicが2月に、財務モデリングやデータ管理のようなより複雑なタスクを処理できるClaudeのバリアントであるCoworkをローンチした後、ソフトウェアからリサーチ企業まで幅広い企業の株価が、これらのローンチの意味合いに投資家が動揺したため、広範な売りを経験した。
AnthropicやAlibabaのような企業がエージェンティックAIに数十億ドルを投資し、現在では限定的なユーザー監視で自律的にアクションを実行できるモデルを開発しているため、専門的な生活がどのように混乱するのかを判断することはさらに困難になる可能性がある。
「これらのエージェントは人々の代わりにますます洗練されたタスクを実行するようになり、それは大きな影響を与えるでしょう」と、Counterpoint Researchの調査ディレクターであるMarc EinsteinはCNBCとの電話で述べた。
将来の開発が人間の仕事をさらに変革すると予想される不確実性を考えると、失業の懸念はAnthropicの調査における主な懸念事項の1つとして浮上し、回答者の22.3％が失業への懸念を最大の懸念源として表明した。
これらの失業への懸念は、「職種全体にかなり均等に分散している」と、2025年12月にAnthropicが実施したレポートによると述べられている。
「私が今コーディングしているとき、私はもはやクリエイターではなく、ほとんど観察者です。観察者の役割でさえ、私は必要とされないかもしれないことがわかります」と、米国のある匿名のソフトウェアエンジニアはAnthropicによって引用された。
AIから本当に恩恵を受けるのは誰か？
AI開発の目まぐるしいペースの中で、アナリストはAIの経済的エンパワーメントの約束から本当に誰が恩恵を受けるかについて意見が分かれている。
「私はAIを偉大な平等化者と見ています」とEinsteinは言った。「AIの美しいことの一つは、インドネシアやブラジルの農村部でも、（人々は）米国や日本と同じAIにアクセスできることです。」
サブサハラ・アフリカやラテンアメリカのような新興経済国のClaudeユーザーは、西ヨーロッパや北米のユーザーよりもAIに対する否定的な感情の割合が10〜12％低いと表明したようだ。
サブサハラ・アフリカの回答者は、北米のユーザーよりもAI利用を通じた起業家精神と経済的自立へのより大きな願望を表明した。北米のユーザーをラテンアメリカやアジアの回答者と比較した場合も同様の乖離が見られた。
しかし、これらの発見は、特にアクセスや経済的移動のメカニズムとしてのAI利用に関連する機会の実際の認識を反映している可能性があるが、このデータの解釈は、倫理コンサルタントEITICの創設者であるLia Raquel Nevesによると、調査方法によっても損なわれている。
研究者の品質基準を満たした80,508件の回答は、あらゆる基準で大きなサンプルであったが、Anthropicは、既存のユーザープールからのAIに関する自主調査の実施に伴う方法論的な限界について率直であった。
回答者のプールは「AIに十分な価値を見出して使い続けている人々、そしておそらく一般的な人口サンプルよりも肯定的なビジョンを持つ人々へと偏っている」とAnthropicは付録に書いた。
また、回答者全体のほぼ半数が北米と西ヨーロッパ出身であった。
[AI]は、デジタル排除、アルゴリズムバイアス、または外部システムへの依存を通じて、既存の脆弱性を増幅する可能性があります。Lia Raquel Neves、EITIC創設者
「結果は、さまざまな文脈における早期かつアクティブなユーザーがAIとの経験をどのように形成しているかを示す指標として解釈されるべきであり、統合された全体像としてではなく」とRaquel NevesはCNBCへの電子メールで述べた。
新興経済国のユーザーはAI利用からの経済的利益の見通しに最も興奮しているように見えたが、AI開発の恩恵がどれほど均等に分配されるかは不明なままである。
2025年のレポートで、国連開発計画は、経済的利益はしばしば、より大きな能力とデジタルインフラへのアクセスを持つ社会、つまりしばしばより裕福な国によって不均衡に捕捉される傾向があるため、将来のAI開発は既存の社会経済的不平等を悪化させる可能性があると警告した。
「適切な条件がない場合、[AI]は、デジタル排除、アルゴリズムバイアス、または外部システムへの依存を通じて、既存の脆弱性を増幅する可能性があります」とRaquel NevesはCNBCに語った。
AIレースで誰が最も失うことになるかを判断するにはまだ早いかもしれないが、勝者が誰になるかについてはほとんど疑いの余地がない。
「私たちが皆使い始める[AI]エージェントを成功裏に持ち込んだ者は、絶対に勝つでしょう」とEinsteinは言った。
AnthropicはCNBCのコメント要請に応じなかった。
— CNBCのDylan Buttsが本レポートに貢献しました。