なぜ中国はイランに米国との妥協を迫ったのか

なぜ中国はイランに米国との妥協を迫ったのか

アンドリュー・コリブコ著

トランプが期限前に合意が得られなかった場合に脅した一連の行動は、中国が昨年海上で輸入した石油の半分を遮断し、無期限に資源戦争でアフリカ・ユーラシアを炎上させ、中国の大国化の台頭を頓挫させる可能性があった。

ニューヨーク・タイムズ（NYT）は、匿名のイラン当局者3名が、中国がイランに対し、2週間の停戦に合意し、交渉を再開することで米国との妥協を迫ったと報じた。

中国がそのような役割を果たしたかどうか尋ねられたトランプは、「はい、聞いています。はい、彼らはそうしました」と答えた。

これに続き、中国外交部報道官のマオ・ニンは、「中国はこの件に関して独自の努力を行った」と明らかにした。

彼女は直接確認しなかったが、完全に否定もしなかった。

興味深いことに、ドロップ・サイトの創設者ライアン・グリムは、パキスタン首相シェバズ・シャリフが、合意が得られない場合にイラン文明を破壊する期限を延長するようトランプに懇願したツイートの編集履歴を見たところ、当初「*ドラフト - パキスタンの首相によるXへのメッセージ*」と投稿していたことに気づいた。グリムは、「シャリフ自身のスタッフは彼を『パキスタンの首相』とは呼ばず、単に首相と呼ぶだろう。もちろん、米国とイスラエルは彼を『パキスタンの首相』と呼ぶだろう」と書いた。トランプは、期限延長の際にシャリフとの会談を引用した。

NYTの報道、トランプの肯定的な確認、そしてマオの関連する示唆を踏まえると、シャリフのツイートを起草したのは米国やイスラエルではなく、中国だったのではないかという別の仮説が成り立つ。誰が起草したかにかかわらず、中国が実際にイランに米国との妥協を迫った可能性は十分にある。なぜなら、トランプがその脅迫を実行した場合、中国は甚大な被害を被っただろうからだ。念のため言っておくと、彼はイランの発電所、橋、そしておそらく石油インフラさえも破壊すると脅していた。

これに対し、イランは湾岸の破壊を脅し、トランプが引き金となった一連の出来事は、地域のエネルギー輸出が無期限に停止する結果となっただろう。中国は、昨年海上で輸入した石油の48.4%のうち、13.4%をイランから、35%を湾岸諸国（オマーンを除く、同国の輸出はアラビア海から）から輸入していたが、その大部分を突然失うことになっただろう。戦略的備蓄があり、より多くの代替エネルギーを生産しているとはいえ、それでも経済に非常に、非常に大きな打撃を与えるだろう。

中国の大国化の台頭は終わりを告げ、資源が豊富なロシアを除くアフリカ・ユーラシア全域で資源戦争が勃発し、米国が「フォートレス・アメリカ」に比較的孤立し、世界の反対側を分断統治するにつれて、東半球は今後何年にもわたって不安定化するだろう。当然ながら、中国は、たとえより小さな悪の結果としてイランのペトロユアン実験の終焉、そしておそらく中国への石油輸出の停止に至ったとしても、その暗いシナリオを回避することを望むだろう。湾岸諸国からの継続的な輸出の方がはるかに重要である。

中国が、米国が1年足らずで3度目となる交渉でイランを欺いた場合に、イランを支援するために介入することを約束したと想像するのは非現実的だ。中国は台湾のために第三次世界大戦を危険にさらすことも、その「無制限」のロシア戦略パートナーのウクライナにおける目標を推進することもできないだろう。

したがって、オブザーバーは、中国がイランに2週間の停戦に合意し、交渉を再開することで米国との妥協を迫った見返りに、具体的に何を約束したのかを推測するしかないが、少なくとも、寛大な復興支援が含まれていた可能性が高い。

要約すると、中国がイランに米国との取引を迫ったことへの関心は、トランプが脅した一連の出来事がアフリカ・ユーラシアを無期限に炎上させることへの懸念から生じたものだが、中国がそのような役割を果たしたという明確な確認はまだなく、今後も得られないかもしれない。

それにもかかわらず、IRGCが殉教を受け入れるのではなく米国との停戦に合意するというトランプの期限満了近くに何かが起こったことは明らかであり、それは中国と関連している可能性が高い。

タイラー・ダーデン
2026年4月8日（水） - 16:20