なぜ左派は右派よりも苦悩し、不安になり、憎しみに満ちているのか

なぜ左派は右派よりも苦悩し、不安を感じ、憎しみに満ちているのか

DailySceptic.org の「Sallust」著

セラピストのジョナサン・アルパート氏による「左派が右派よりも心理的に苦悩しているように見えるのには理由がある」（こちらで読めます）という興味深い記事がテレグラフに掲載されています。

彼はこのように始めています。

私の臨床現場では、無視するのがますます困難になっているパターンがあります。政治的左派の患者の一部では、政治的対立者に対する敵意は、嫌悪感や憎悪を超えています。

それは、対立者の死に関する道徳的な空想、ドナルド・トランプの銃撃犯の狙いがもっと良かったらという残念な気持ち、あるいは「より良い社会のためには」特定の著名人が排除されるべきだという発言の形をとることがあります。これらの発言が文字通りの意図として提示されることはめったにありません。しかし、それらは感情の調整と心理的な幸福を明らかに示すものです。

左派寄りの患者は、自分の苦悩を攻撃的な方法で表現するのが早いようです。

際立っているのは、これらの表現の内容だけでなく、そのトーンです。それらはしばしば激しい怒りをもって、恥じることなく伝えられ、あたかもそのような考えが政治的な状況に対する理解可能な、あるいは正当な反応であるかのように見えます。患者は、これらの反応が過度であるとか、制御不能であるとかを全く認識していません。

同様の行動は現実世界でも観察できます。「ノー・キングス」の抗議活動の後の夏、ニューヨーク市を歩いていました。山積みの反トランプの看板を見ていたところ、女性が私に近づいてきて、「これ、素晴らしいと思わない？」と言いました。私の返答は、「トランプがやったことの中には、いくつか気に入っているものもあるんだ」でした。彼女の返答は、「じゃあ、あなたなんかクソくらえだ！」でした。

逆に、右派はより抑制的です。

保守的な患者は、やや異なる行動をとる傾向があります。私は日常的に、反対する政治指導者に対する強い嫌悪感、軽蔑、怒りを聞きますし、患者がバイデン大統領を嫌っていたとか、国境問題に関する彼の立場に強く反対していたと言うことは珍しくありません。多くの患者はカマラ・ハリスを無能で大統領になる準備が全くできていないと考えていました。中には彼女を「愚かだ」とさえ描写しました。

しかし私の経験では、この敵意が抹殺の願いにまで達することはめったにありませんでした。政治的対立者は間違っている、腐敗している、あるいは危険だと見なされるかもしれませんが、彼らは依然として人間です。臨床的な観点からは、その区別は重要です。

記事の後半で、アルパートはこの違いをさらに詳しく説明しています。

対照的に、右派では、感情の抑制を強調する傾向が長く続いています。ストア派が賞賛されます。不平不満は疑いの目で見られます。個人的な苦闘は、個人的に管理されるべきだと考えられています。保守的な患者は、自分の苦悩を治療的な言葉で説明したり、不快感を病理としてフレーム化したりすることがはるかに少ないことに気づきました。それは彼らが苦しむ量が少ないという意味ではありません。それは彼らが苦しみを異なる方法で表現するという意味です。

右派における政治的怒りは、脆弱性や被害者意識ではなく、皮肉、恨み、あるいは無関心として現れることが多いです。多くの保守的な患者は、政治を重要だと考えていますが、最終的には二次的なものだと考えています。彼らの意味の主な源泉は、家族、仕事、信仰、そして地域社会の責任かもしれません。選挙に負けたとき、彼らはキャリア、結婚、子供、そして日常に戻る傾向があります。政治は彼らを苛立たせますが、通常は彼らの人生を支配することはありません。

左派では、政治的アイデンティティはしばしば自己と切り離せなくなることがあります。政治が善と悪の間の包括的な闘争として経験されるとき、感情的な強度はエスカレートします。対立者はもはや単に間違っているのではなく、危険だと見なされます。意見の相違は実存的な脅威となります。喪失は破局となります。

アルパートが明らかに考慮していないのは、この違いが年齢に起因する可能性の程度です。結局のところ、若い成人は左派の単色の政治に惹かれやすく、彼らの脳はまだ長い人生の複雑さ、条件、そしてよりバランスの取れた考慮事項に縛られていません。年配の成人は、必然的に「すべて見てきた」という形の皮肉に惹かれやすくなります。

この問題を別の見方をするならば、不安で苦悩しやすい人々、したがって激しい怒りの爆発を起こしやすい人々は、左翼政治に惹かれやすいということです。これは、ケンブリッジ大学出版局で2人の学者がオンライン記事で説明しており、この場合は人々の左翼経済政策への惹かれ方を、社会的疎外感からの逃避手段として見ています。

アダム・パニッシュとアンドリュー・デルトンは、「なぜ不安な人々は経済政策において左派に傾くのか：性格、社会的疎外、再分配」の中で次のように述べています。

右翼的な信念は、慢性的に不安で恐れを抱いている人々にとっての癒しとして機能する、少なくとも政治心理学における最も古く、最も影響力のある理論の1つによれば、そうである。しかし、最近の研究では、保守派ではなくリベラル派の方がネガティブな感情に陥りやすいことが示されている。精神的健康とイデオロギーの関連は大きな関心を集めており、ジャーナリストやコメンテーターは、なぜリベラル派が保守派と比較して「落ち込んでいる、不安である、あるいは神経質である」のかを解明しようと躍起になっている。

コロンビア大学マガジンは、「なぜリベラル派の間でうつ病の発生率が高いのか」と題した記事で説明しています。

政治的にリベラルだと自認するアメリカの成人は、保守派よりも幸福度と心理的な幸福度が低いと長年報告しており、メンタルヘルス専門家は、この傾向は少なくとも部分的には、リベラル派が人種的不正義、所得格差、銃暴力、気候変動といったストレスの原因となるトピックについて、より多くの時間を費やす傾向があることによって説明されると考えている。

現在、コロンビア大学の疫学者チームが、このパターンがアメリカのティーンエイジャーにも当てはまる証拠を発見した。研究者たちは、13年間にわたって収集された86,000人以上の高校3年生の調査を分析し、すべての政治的信条や人口統計の学生の間でうつ病の発生率が上昇している一方で、進歩的な学生、特に低所得家庭のリベラルな女子の間で最も急激に増加していることを発見した。

コロンビア大学の疫学論文はこちらで読むことができます。Researchgateで入手可能な別の論文は、次のような研究結果を結論付けています。

極端なリベラル派（+150%）では精神疾患のリスクが著しく高まり、リベラル派およびややリベラル派（+29-32%）ではわずかに増加し、保守派および極端な保守派（–17-24%）ではやや低い率となった。このパターンを破ったのは、やや保守派がわずかに増加した率（+6%）であった。この分析のバリアントは、幸福度指標を逆コード化して実施された。これは実質的に同じパターンを生み出したが、幸福度項目が精神疾患変数よりも政治的イデオロギーとの関連が弱かったため、弱かった。

Institute for Strategic Dialogue は、左翼政治における攻撃性を分析する記事を掲載しており、右翼にもその存在を認めています。しかし、左翼にはいくつかの強力な特徴があります。

我々自身の過激主義の定義とこの重要な区別に基づいて、左翼過激主義は次のような信念体系として定義されるべきだと提案します。

共産主義または社会主義の政治的価値観の絶対的な道徳的優位性を教条的に主張すること、
それに応じて政治的アクターを二項対立的な道徳的カテゴリーに分けること、そして
社会の支配権を独占しようとすること。
左翼過激派は一般的に、権力分立、普遍的人権、政治的多元主義といったリベラル民主主義の重要な教義を拒否します。彼らはしばしば権威主義体制やそれらが広める陰謀論への共感を表明します。

もちろん、左翼の一般的な特徴は、熱狂的で無秩序な不満の霧の中で他のすべてを非難することであり、それは攻撃的で怒りに満ちた言説にも同様に当てはまります。トロツキーはこのような行動を正当化しました。「侮辱的な言葉遣いや罵倒は、奴隷制、屈辱、そして自分自身や他人の人間性の尊厳への無礼の遺産である。」

AIで「正義の怒り」を検索すると、次のような説明が得られました。

怒りは、無力感を優越感、正当化、そして正当化された支配感に変える道徳的な消毒剤として機能することにより、あなたを正義感で満たします。それは自己肯定感を強化し、認識された不正に対するあなたの道徳的基準を確認する「力」の感情として機能し、「正しい」という心地よい感覚を提供します。

怒り、苦悩する左翼活動家をこれ以上よく描写したものはなかったでしょう。

ジョナサン・アルパート氏のテレグラフの記事は、全文読む価値があります。

Tyler Durden
Wed, 03/18/2026 - 18:05