AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널들은 팔란티어(PLTR)와 ServiceNow(NOW) 모두 완벽함을 위해 가격이 책정되었으며, PLTR의 113배 선행 P/E는 특히 우려스럽다는 데 동의했습니다. 그러나 그들은 어떤 주식이 더 나은 위험-보상을 제공하는지에 대해 의견이 일치하지 않았으며, 일부 패널은 NOW의 다각화를 선호했고 다른 패널은 PLTR의 정부 해자와 성장 잠재력을 강조했습니다.

리스크: PLTR의 정부 예산 주기 지연 또는 Maven 채택 지연, NOW의 하이퍼스케일러 중개

기회: 생성형 AI 중단에 대한 PLTR의 온톨로지/AIP 방어력 대 NOW의 AI Control Tower 및 교차 판매 역학

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용
팔란티어는 지난 몇 년간 경이로운 재무 성과를 달성했습니다.
주가는 여전히 천문학적인 밸류에이션으로 거래되고 있으며, 기대치는 매우 높습니다.
- 서비스나우보다 더 좋아하는 주식 10개 ›
지난 몇 년간 팔란티어(NASDAQ: PLTR)의 성과에 필적하는 소프트웨어 주식은 거의 없었습니다. 이 회사는 대규모 언어 모델을 소프트웨어에 통합하고, 데이터 온톨로지 프레임워크를 발전시키고, 더 큰 정부 계약을 수주하면서 주가가 급등했습니다.
팔란티어의 주가는 광범위한 SaaS 주식 매도세에 휩싸였지만, 이 회사는 상당히 탄력적인 모습을 보입니다. 그럼에도 불구하고 투자자들은 항상 더 나은 기회를 찾아야 합니다. 그리고 2026년에는 팔란티어보다 훨씬 더 빠르게 급등할 수 있는 소프트웨어 주식이 하나 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자가 될까요? 저희 팀은 방금 엔비디아와 인텔 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 읽기 »
팔란티어는 소프트웨어 분야의 명확한 AI 승자입니다.
광범위한 소프트웨어 부문에 영향을 미치는 SaaSpocalypse는 생성형 AI 도구가 결국 엔터프라이즈 소프트웨어 패키지의 많은 기능을 제공하여 구독을 불필요하게 만들 수 있다는 두려움으로 촉발되었습니다. 그러나 팔란티어의 소프트웨어가 수행하는 작업은 다른 플랫폼을 사용하여 복제하는 것이 거의 불가능하며, 대규모 언어 모델은 이를 최대한 활용하는 데 매우 유용하다는 것이 입증되었습니다.
팔란티어의 플랫폼은 정부 및 기업의 의사 결정을 최적화하기 위해 분산된 데이터 세트를 집계하는 독점적인 머신러닝 모델에 의존합니다. 20년 이상 이러한 알고리즘을 구축하고 개선해 왔기 때문에 막대한 경쟁 우위를 확보하고 있습니다. 사용자가 대규모 언어 모델을 연결하고 자연어 및 에이전트 AI를 사용하여 소프트웨어와 상호 작용할 수 있도록 하는 인공 지능 플랫폼의 추가는 학습 곡선을 낮추고 핵심 데이터 및 의사 결정 플랫폼의 사용 사례를 확장했습니다.
팔란티어의 가속화되는 수익 성장은 AI의 발전이 위협이 아니라 비즈니스에 좋다는 전제를 뒷받침하는 것으로 보입니다. 이 회사의 수익은 4분기에 전년 대비 70% 증가했으며, 이는 3분기의 63% 증가와 2분기의 48% 증가에서 상승한 수치입니다. 또한 규모가 커짐에 따라 강력한 운영 레버리지를 보여주고 있으며, 4분기에 조정 영업 이익률 57%를 달성했습니다. 현재 규모의 회사 중 팔란티어만큼 빠르게 성장한 회사는 거의 없습니다.
그리고 그 성장은 계속될 것으로 예상됩니다. 최근 보도에 따르면 국방부는 연말까지 팔란티어의 메이븐 시스템을 공식 기록 프로그램으로 만들기로 결정했습니다. 이는 팔란티어의 강력한 미국 정부 사업을 확장하고 확보할 것이며, 트럼프 행정부가 시작한 추가 국방 지출로 인해 또 다른 부양책을 얻을 수 있습니다. 또한 팔란티어는 트럼프가 제안한 골든 돔 미사일 방어 프로젝트의 초기 개발에 참여하고 있으며, 이는 수십억 달러의 수익을 창출할 수 있습니다.
팔란티어의 강력한 재무 성과는 극도로 높은 투자자 기대치와 훨씬 더 높은 밸류에이션으로 이어졌습니다. 선행 P/E 비율 113은 극도로 비쌉니다. 팔란티어가 훨씬 더 높이 상승하려면 분석가들의 이미 높은 기대치를 뛰어넘어야 하며, 이는 2025년 주당 순이익 0.75달러에서 2028년 2.65달러로 성장할 것으로 예상합니다. 이는 연평균 복합 성장률 52%입니다.
또 다른 AI 주식은 분석가들의 기대를 뛰어넘을 좋은 위치에 있으며, 현재 훨씬 더 매력적인 밸류에이션으로 거래되고 있습니다.
하나 또는 두 개의 솔루션만 제공하는 소프트웨어 회사는 서로 보완적인 다양한 솔루션을 제공하는 회사보다 AI로 인한 중단 위험이 더 클 수 있습니다. 또한 대규모 언어 모델과 에이전트 AI를 다양한 애플리케이션에 활용하는 회사는 더 강력한 결과를 볼 수 있습니다.
이것이 제가 서비스나우(NYSE: NOW)가 SaaS 주식 매도세에서 강력하게 반등하고 향후 1년간 팔란티어를 능가할 것으로 예상하는 핵심 이유입니다. 서비스나우는 IT, HR, 고객 서비스 및 기타 서비스 및 운영 관리가 필요한 부서를 위한 소프트웨어 솔루션 제품군을 제공합니다. 이 회사는 최고의 솔루션으로 신규 고객을 유치한 다음 추가 패키지에 대한 교차 판매를 통해 고객과의 관계를 습관적으로 확장합니다.
98%의 고객 유지율을 통해 서비스나우의 순수익 유지는 100%를 훨씬 초과합니다. 실제로 경영진은 역사상 모든 코호트에서 1년 전에 막 가입한 고객을 포함하여 계약 가치에서 연간 50% 이상의 성장을 보였다고 지적합니다.
인공 지능은 이러한 성장을 더욱 강화할 수 있습니다. 경영진은 생성형 AI를 제품군 전체에 신속하게 통합했으며 이미 좋은 성과를 거두고 있습니다. NowAssist 생성형 AI 제품은 작년에 연간 계약 가치 6,000억 달러를 창출했으며, 경영진은 올해 10억 달러를 초과할 것으로 예상합니다. 한편, AI Control Tower 거래량은 4분기에 전 분기 대비 세 배 증가했습니다.
AI Control Tower 전략은 서비스나우를 기업을 위한 에이전트 AI의 중심에 둡니다. 이는 비즈니스가 서비스나우의 소프트웨어 제품군 전체에 걸쳐 타사 AI 에이전트를 포함한 AI 에이전트를 관리하고 배포하도록 돕습니다. 아이디어는 고객의 AI 전략의 중심에 자신을 두는 것이며, 이미 매우 강력한 모멘텀을 보고 있습니다.
경영진의 2026년 가이던스는 다소 실망스러웠습니다. 최근 인수를 포함한 구독 수익 성장률이 20%에 불과할 것으로 예상합니다. 이는 유기적 수익 성장률 둔화를 의미합니다. 그러나 경영진은 이미 견고한 영업 이익률이 1% 포인트 상승하여 32%가 될 것으로 예상하고 있으며, 연말에 강력한 잔여 성과 의무 성장을 기록했습니다. 따라서 경영진의 전망은 보수적이었을 수 있습니다.
서비스나우의 주식은 예상 수익의 25배에 불과한 가격으로 거래됩니다. 더욱이, 그러한 기대치는 서비스나우가 달성할 수 있는 범위 내에 있습니다. 분석가들은 2025년 주당 순이익 3.48달러에서 2028년 6.19달러로 성장할 것으로 예상하며, 이는 연평균 복합 성장률 21%입니다. 현재 가격으로 볼 때 저렴해 보이며, AI 전략의 강력한 실행은 예상보다 더 나은 수익과 다중 확장을 주도하여 주가 성과를 높일 수 있습니다.
지금 서비스나우 주식을 사야 할까요?
서비스나우 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
모틀리 풀 스톡 어드바이저 분석가 팀은 투자자들이 지금 구매할 수 있는 최고의 주식 10개를 식별했습니다... 그리고 서비스나우는 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 501,381달러를 얻었을 것입니다!* 또는 엔비디아가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,012,581달러를 얻었을 것입니다!*
이제 스톡 어드바이저의 총 평균 수익률은 880%로, S&P 500의 178%에 비해 시장을 압도하는 성과를 냈습니다. 스톡 어드바이저를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개별 투자자를 위한 개별 투자자 커뮤니티에 참여하십시오.
*스톡 어드바이저 수익률은 2026년 3월 31일 기준입니다.
Adam Levy는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 팔란티어 테크놀로지스와 서비스나우의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"이 기사는 '낮은 밸류에이션'을 '더 나은 기회'로 착각하고 있습니다. NOW의 25배 P/E는 저렴한 것이 아니라 적절하며, 두 주식 모두 현재 가격을 정당화하기 위해 거의 완벽한 실행이 필요합니다."

기사의 NOW 대 PLTR 프레임은 오해의 소지가 있습니다. PLTR의 113배 선행 P/E는 펀더멘털상 방어할 수 없지만, 25배 선행 P/E의 NOW는 저렴한 것이 아니라 21% CAGR에 적절하게 평가된 것입니다. 실제 문제는 두 회사 모두 완벽한 실행을 가격에 반영하고 있다는 것입니다. PLTR은 DoD Maven이 의미 있게 확장되고 트럼프 지출이 실현될 필요가 있습니다. NOW는 AI Control Tower(6,000억 달러 ACV에서 10억 달러 이상으로 성장)가 단순한 과대광고가 아니라 실제로 50% 이상의 계약 가치 성장을 주도해야 합니다. 이 기사는 '낮은 밸류에이션'과 '더 나은 위험-보상'을 혼동하며, NOW의 20% 성장 가이던스 둔화는 경영진이 역풍을 보고 있음을 시사한다는 점을 무시합니다. 어느 쪽도 명백히 우월하지 않으며, 이는 잘못된 이분법입니다.

반대 논거

ServiceNow의 98% 유지율과 100% 이상의 NRR은 팔란티어가 가지고 있지 않은 진정으로 지속 가능한 해자입니다. AI Control Tower 실행이 과대광고에 부합한다면, NOW는 재평가될 수 있는 반면 PLTR은 정부 계약 지연 또는 정치적 불확실성으로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다.

PLTR, NOW
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"팔란티어의 밸류에이션은 ServiceNow의 워크플로우 중심 모델이 P/E 격차와 관계없이 복제할 수 없는 독특한 데이터 주권 해자를 반영합니다."

이 기사는 고전적인 '성장 대 가치' 절충안을 제시하지만, 관련된 AI 해자를 근본적으로 잘못 설명합니다. Palantir(PLTR)는 표준 SaaS 플레이가 아니라 고위험 의사 결정 운영 체제이며, 이는 113배의 선행 P/E를 설명합니다. ServiceNow(NOW)는 워크플로우 유틸리티입니다. NOW의 25배 배수는 객관적으로 더 안전하지만, PLTR을 거시 경제 침체에 회복력 있게 만드는 '미션 크리티컬' 정부 잠금 기능이 부족합니다. 저자는 NOW의 20% 성장 가이던스가 상당한 둔화라는 사실을 간과하고 있으며, 이는 AI 통합이 현재 AI 주기에서 프리미엄 밸류에이션을 정당화하는 폭발적인 최고 매출 '토지 및 확장' 성장보다는 효율성을 주도하고 있음을 시사합니다.

반대 논거

ServiceNow의 플랫폼은 엔터프라이즈 스택에 깊숙이 통합되어 있어, 정부 예산 주기가 긴축될 경우 팔란티어를 괴롭힐 수 있는 '파일럿 지옥'에 훨씬 덜 취약합니다.

PLTR and NOW
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"ServiceNow의 다각화된 엔터프라이즈 발자국, 건전한 유지율 및 훨씬 저렴한 배수는 AI 교차 판매 실행이 유지된다면 향후 1년 동안 팔란티어보다 우수한 수익을 창출할 가능성이 더 높습니다."

이 기사는 합리적인 상대 가치 사례를 제시합니다. 팔란티어는 엄청난 매출 가속화와 정부 의존도에도 불구하고 완벽함을 위해 가격이 책정되었으며(선행 P/E ~113배), ServiceNow(NOW)는 IT, HR 및 고객 워크플로우 전반에 걸쳐 광범위한 엔터프라이즈 발자국을 가지고 있으며 LLM/에이전트 채택에 자연스러운 장소인 ~25배에 거래됩니다. ServiceNow의 AI Control Tower와 교차 판매 역학(98% 유지율, >50% 코호트 계약 가치 성장 주장)은 상승 가능성에 대한 신뢰할 수 있는 경로를 만듭니다. 주의 사항: 이 기사에는 검증되지 않았거나 믿기 어려운 수치(NowAssist에 대해 6,000억 달러 ARR을 인용 - 아마도 오타)가 포함되어 있으며, 거시 경제 주도 IT 지출 둔화, 하이퍼스케일러의 중개 제거 및 ServiceNow의 2026년 가이던스의 잠재적 약세로 인한 위험을 과소평가합니다.

반대 논거

ServiceNow의 배수는 이미 지속 가능한 구독 확장과 AI 승리를 가격에 반영하고 있습니다. 유기적 성장이 가이던스 수준 이하로 떨어지거나 하이퍼스케일러가 경쟁 AI 운영 도구를 번들로 제공하면 NOW는 실적이 저조할 수 있습니다. 또한, 팔란티어의 정부 기록 프로그램과 고유한 데이터 해자는 국방 지출이 가속화될 경우 초과 배수를 유지할 수 있습니다.

ServiceNow (NOW)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"PLTR의 비교할 수 없는 성장 가속화와 정부 기반은 NOW의 더 안정적이지만 노출된 엔터프라이즈 모델에 비해 프리미엄 밸류에이션을 지속 가능하게 만듭니다."

팔란티어(PLTR)의 4분기 매출 70% 성장, 57% 조정 영업 이익률, 그리고 연말까지 DoD의 Maven 기록 프로그램과 트럼프 하에서의 잠재적 Golden Dome 수십억 달러로 강화된 고정적인 정부 해자는 ServiceNow(NOW)의 20% 구독 성장(인수 포함) 및 NowAssist(10억 달러 ACV 예상)와 같은 성숙한 AI 플레이를 능가합니다. PLTR의 113배 선행 P/E(2028년까지 52% EPS CAGR에 대한 PEG ~2.2)는 높은 기준을 포함하지만, 온톨로지/AIP의 방어력 대 생성형 AI 중단은 NOW의 광범위한 IT/HR 제품군(98% 유지율은 강력하지만 비용 절감에 취약)을 능가합니다. 기사는 PLTR의 더 빠른 규모를 간과하며, NOW는 유기적 둔화 위험이 있습니다.

반대 논거

ServiceNow의 25배 선행 P/E(21% EPS CAGR에 대한 PEG ~1.2)는 AI Control Tower가 에이전트 허브 역할을 확고히 한다면 35배로 재평가될 잠재력을 제공하며, PLTR의 세 자릿수 배수는 성장이 40% 미만으로 떨어지면 압축될 위험이 있습니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"PLTR의 PEG는 두 가지 이진 베팅(Maven 확장 + 트럼프 지출)이 모두 성공할 경우에만 매력적으로 보입니다. NOW의 낮은 배수는 오해 가격이 아니라 실제 실행 위험을 반영합니다."

Grok의 PEG 비교(PLTR ~2.2 대 NOW ~1.2)는 기계적으로 건전하지만 중요한 가정을 숨기고 있습니다. PLTR의 52% EPS CAGR은 DoD Maven이 확장되고 트럼프 국방 지출이 실현될 것을 요구하며, 둘 다 보장되지 않습니다. NOW의 21% CAGR은 기존 엔터프라이즈 워크플로우에 내장되어 있기 때문에 더 방어 가능합니다. 아무도 지적하지 않은 실제 위험: 정부 예산 주기가 지연되거나 Maven 채택이 지연되면, NOW는 다양한 수익원을 가지고 있기 때문에 PLTR의 배수가 NOW보다 더 빨리 압축됩니다. Grok은 PLTR의 해자를 불변하는 것으로 취급하지만, 그렇지 않습니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"ServiceNow는 경쟁 AI 에이전트 워크플로우를 번들로 제공하는 하이퍼스케일러로부터 실존적인 마진 압박에 직면해 있으며, 이는 PLTR의 정부 예산 변동성보다 더 큰 위험입니다."

Claude, DoD 예산 위험에 대한 당신의 초점은 정확하지만, 당신은 ServiceNow에 대한 하이퍼스케일러의 위협을 무시하고 있습니다. Microsoft와 Google 모두 에이전트 워크플로우를 클라우드 스택에 직접 공격적으로 통합하고 있으며, 이는 ServiceNow의 'Control Tower' 가치 제안을 직접적으로 중개합니다. 당신은 PLTR의 정부 의존도를 걱정하지만, ServiceNow가 자체 소프트웨어를 호스팅하는 인프라 제공업체와 싸우고 있다는 사실을 간과하고 있습니다. 그것은 엄청난, 가격이 책정되지 않은 마진 위험입니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"하이퍼스케일러는 ServiceNow를 위협하지만, 엔터프라이즈 통합, 데이터 거버넌스 및 구현 역량은 대체가 확실하지 않으며 파트너가 확장할 수 없으면 AI 채택을 늦춥니다."

Gemini, 하이퍼스케일러는 실제 위협이지만, 그들의 단기 대체 능력을 과장하고 있습니다. 기업은 공급업체 중립적인 오케스트레이션, 강력한 타사 통합, 데이터 상주 제어 및 변경 관리(ServiceNow가 뛰어나고 하이퍼스케일러가 규모로 복제하기 어려운 영역)가 필요합니다. 거의 아무도 지적하지 않은 위험: ServiceNow의 배포는 전문 서비스 및 파트너 역량에 의해 제한됩니다. 구현 속도가 느려지면 제품-시장 적합성이 있더라도 AI 약속이 지연될 수 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: ChatGPT

"ServiceNow의 Microsoft 연결은 팔란티어의 독립적인 온톨로지와 달리 하이퍼스케일러의 AI 가치 제안 침해를 가속화합니다."

ChatGPT, 당신의 공급업체 중립성 방어는 NOW의 깊은 Microsoft Copilot 통합을 무시하며, 이는 기업을 Azure 워크플로우로 유도하고 Control Tower의 독립적인 가치를 침식합니다. 하이퍼스케일러는 어려움을 겪는 것이 아니라 협력하여 이용하는 것입니다. 지적되지 않은 점: 파트너가 NOW 배포보다 하이퍼스케일러 램프를 우선시하면 NOW의 서비스 병목 현상이 악화됩니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널들은 팔란티어(PLTR)와 ServiceNow(NOW) 모두 완벽함을 위해 가격이 책정되었으며, PLTR의 113배 선행 P/E는 특히 우려스럽다는 데 동의했습니다. 그러나 그들은 어떤 주식이 더 나은 위험-보상을 제공하는지에 대해 의견이 일치하지 않았으며, 일부 패널은 NOW의 다각화를 선호했고 다른 패널은 PLTR의 정부 해자와 성장 잠재력을 강조했습니다.

기회

생성형 AI 중단에 대한 PLTR의 온톨로지/AIP 방어력 대 NOW의 AI Control Tower 및 교차 판매 역학

리스크

PLTR의 정부 예산 주기 지연 또는 Maven 채택 지연, NOW의 하이퍼스케일러 중개

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.