작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Microsoft와 Abbott에 대해 엇갈린 견해를 보였으며, 높은 밸류에이션, 특허 위험 및 잠재적인 규제 역풍에 대한 우려가 있었습니다. 일부 패널은 회사의 강력한 펀더멘털과 해자를 인정했지만, 다른 패널은 현재 멀티플이 오류의 여지를 거의 남기지 않는다고 주장했습니다.
리스크: 성장 실망 또는 규제 문제로 인한 높은 밸류에이션과 잠재적인 멀티플 수축.
기회: 내구성이 뛰어난 비즈니스 모델과 잠재적인 AI 기반 성장에서 비롯된 장기 복합 성장.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
20년 이상 지속될 수 있고 번성할 수 있는 주식은 특별한 종류입니다. 이러한 기업은 일반적으로 다음 중 하나 이상의 특징을 나타냅니다. 혁신 능력, 주요 산업의 리더십, 강력한 해자, 흥미로운 성장 잠재력. 이것이 그러한 기업들이 가질 수 있는 특성의 완전한 목록은 아니지만 가장 중요한 것 중 일부입니다.
이러한 특징을 나타내는 기업을 찾는 데 도움이 되는 방법 중 하나는 이미 시간을 시험해 온 기업부터 살펴보는 것입니다. 두 가지 예를 살펴보겠습니다. Microsoft (NASDAQ: MSFT) 및 Abbott Laboratories (NYSE: ABT). 이 두 가지 잘 알려진 기업은 강력한 전망 외에도 보유할 가치가 있는 우수한 배당금 지급 기업입니다.
Microsoft보다 더 인기 있는 기업은 거의 없습니다. 이것 자체가 중요한 장점입니다. 즉, 회사의 브랜드가 잘 알려져 있고 상대적으로 높은 소비자 신뢰를 누리고 있다는 의미입니다.
Microsoft는 제공하는 많은 서비스와 동일시되었습니다. 어느 회사가 컴퓨터 운영 체제 시장에서 Microsoft의 점유율에 근접하지 못합니까? Microsoft의 생산성 도구는 수백만 명의 개인과 기업의 표준이며, 그 중 많은 기업이 일상적인 활동에 의존합니다. 이는 Microsoft에 높은 전환 비용을 부여하고 강력한 경쟁 우위를 제공한다고 볼 수 있습니다.
그러나 Microsoft의 OS 비즈니스는 더 이상 큰 성장 엔진이 아닙니다. 다행히도 이 회사는 다른 흥미로운 기회를 가지고 있습니다. 클라우드 컴퓨팅 및 인공 지능 (AI). Microsoft는 Amazon 다음으로 클라우드 시장에서 두 번째이지만 후자는 전자를 추격하고 있습니다.
AI는 Microsoft의 클라우드 비즈니스에 또 다른 중요한 부스팅을 제공합니다. 이 회사는 또한 이 분야에서 전환 비용의 이점을 누리고 있습니다. Microsoft는 AI, 클라우드 컴퓨팅, 컴퓨터 OS 또는 게임 분야에서 운영되는 모든 분야에서 리더입니다.
이는 회사가 믿을 수 없을 정도로 혁신적이며, 수년 동안 좋은 성과를 낸 중요한 이유 중 하나라는 증거입니다.
모든 것은 Microsoft가 장기적으로 강력한 재무 성과와 시장을 능가하는 수익을 계속 제공할 것이라는 점을 시사합니다. 회사의 자유 현금 흐름을 참조하십시오. 705억 8천만 달러.
기업의 강력한 자유 현금 흐름 창출 능력은 견고한 기본 비즈니스의 징후일 뿐만 아니라 더 많은 성장 기회에 투자할 수 있도록 해줍니다. Microsoft가 현재 추구하고 있는 것 외에도 회사는 의심할 바 없이 더 많은 것을 찾을 것입니다.
또 다른 증거는 회사의 강력한 비즈니스입니다. Microsoft는 Standard & Poor's로부터 AAA 등급을 보유하고 있습니다. 이는 미국 정부 자체보다 높은 등급입니다.
Microsoft의 배당금은 어떻습니까? 회사의 수익률은 인상적이지 않습니다. 0.66%에 불과합니다. 그러나 이 기술 거인은 지난 10년 동안 배당금을 168% 증가시켰습니다. 현금 지급 비율은 30.11%로 보수적입니다. 아마도 너무 보수적 일 것입니다. Microsoft는 더 많은 증가를 위한 여유가 있습니다.
배당금 투자자는 Microsoft와 좋은 기업에 투자하기를 원하는 사람 모두에게 잘못되지 않을 것입니다.
혁신적인 의료 기술 개발은 오랫동안 생존하는 확실한 방법입니다. 그 부문에서 Abbott Laboratories보다 더 좋은 실적을 거둔 회사는 거의 없습니다.
이 의료 기기 거인은 심혈관 및 당뇨병 관리 부문에서 광범위한 제품 라인업을 보유하고 있습니다. Abbott Laboratories의 FreeStyle Libre 프랜차이즈는 당뇨병 환자가 혈당 수치를 추적하는 데 도움이 되는 연속 혈당 측정 (CGM) 시스템 시리즈로, 최근 몇 년 동안 회사의 가장 큰 성장 동력이었습니다. 회사는 FreeStyle Libre가 현재 달러 판매 기준으로 역사상 가장 성공적인 의료 기기라고 강조했습니다.
의료 기기 외에도 Abbott Laboratories의 영양, 진단 및 확립된 제약 부문은 상당한 다각화를 제공합니다. Abbott Laboratories는 장치의 다른 기업들이 모방하는 것을 방지하는 특허를 보유하고 있으며, 이는 의료를 포함한 많은 산업에서 중요한 경쟁 우위입니다.
Abbott Laboratories의 또 다른 중요한 해자 원천은 다음과 같습니다. 이 회사는 오랫동안 매우 규제된 의료 부문을 성공적으로 헤쳐 왔습니다. 회사는 방법을 알고 있으며 사람들이 신뢰하는 브랜드 이름을 개발했습니다. 이것이 Abbott Laboratories가 특히 잘 수행되는 이유 중 하나입니다.
세계 인구의 고령화, 세계에서 당뇨병 환자의 1%만이 CGM 기술에 접근할 수 있는 심각하게 침투되지 않은 당뇨병 시장, 그리고 많은 다른 기회를 통해 Abbott Laboratories는 여전히 우수한 수익을 제공할 수 있습니다.
Abbott Laboratories는 또한 뛰어난 배당금 주식입니다. 이 회사는 52년 연속 배당금을 늘렸습니다. 가장 흥미로운 비즈니스는 아니지만 오랫동안 강력한 수익과 성장하는 배당금을 유지할 수 있을 만큼 충분히 안정적으로 보입니다.
Microsoft 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 할 10개의 최고의 주식이라고 생각하는 것을 식별했습니다. Microsoft는 그중 하나가 아니었습니다. 이 주식들은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2005년 4월 15일에 이 목록에 포함되었을 때 Nvidia를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 774,281달러가 될 것입니다!*
Stock Advisor는 포트폴리오 구축, 분석가로부터 정기적인 업데이트 및 매월 두 개의 새로운 주식 선택에 대한 지침을 포함하여 성공을 위한 쉬운 지침을 투자자에게 제공합니다. Stock Advisor 서비스는 2002년 이후 S&P 500보다 4배 이상**의 수익률을 달성했습니다.
2024년 7월 15일 현재 Stock Advisor 수익률*
Whole Foods Market의 전 CEO인 John Mackey는 Amazon의 자회사입니다. Prosper Junior Bakiny는 Amazon에 지분을 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 Abbott Laboratories, Amazon 및 Microsoft에 지분을 보유하고 있으며, 옵션을 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"밸류에이션 프리미엄과 임박한 규제 또는 환급 압력은 두 주식을 기사가 주장하는 진정한 영원한 보유 주식보다 덜 확실하게 만듭니다."
이 기사는 Microsoft와 Abbott를 클라우드/AI 및 당뇨병 장치 분야에서 방어 가능한 해자를 가진 내구성이 뛰어난 복합 기업으로 포지셔닝합니다. 그러나 Azure 성장 둔화와 자본 지출 증가 속에서 MSFT의 36배 선행 P/E와 ABT의 메디케어 환급 삭감 및 2025년 이후 Libre 특허 만료에 대한 노출을 간과합니다. 두 회사 모두 배당금 성장을 지원하는 강력한 잉여 현금 흐름을 창출하지만, 기술 및 의료 분야의 규제 조사와 잠재적인 거시 경제 둔화는 향후 10년 동안 멀티플을 압축하고 지급금 증가를 늦출 수 있습니다. 투자자들은 이러한 2차 위험을 언급된 20년 실적과 비교하여 평가해야 합니다.
Microsoft의 생태계 잠금 효과와 Abbott의 고령화 인구 순풍은 유사한 역풍을 반복적으로 극복해 왔으며, 이는 성장이 둔화되더라도 현재의 해자가 시장 평균 이상의 수익을 계속 제공할 수 있음을 시사합니다.
"둘 다 우량 복합 기업이지만, 현재 밸류에이션은 완벽함을 가격에 반영하고 있으며 20년 보유에 대한 안전 마진이 거의 없습니다."
이 기사는 '입증된 생존자'와 '지금 매수'를 혼동합니다. MSFT는 11%의 예상 EPS 성장률에 대해 34배의 선행 P/E로 거래됩니다. 이는 클라우드 성장 둔화와 AI 수익화가 아직 대규모로 입증되지 않았음에도 불구하고 역사적 평균의 3배 프리미엄입니다. ABT의 52년 배당 연속 기록은 사실이지만, 기사는 FreeStyle Libre가 특허 절벽(주요 특허 2024-2026년 만료)과 Dexcom 및 Medtronic의 CGM 경쟁 심화에 직면해 있다는 사실을 무시합니다. 두 주식 모두 우량 기업이지만, 품질이 매력적인 밸류에이션을 의미하지는 않습니다. 이 기사는 '영원히 보유' 추천에 필수적인 밸류에이션 프레임워크를 전혀 제공하지 않습니다.
MSFT의 AAA 등급, 700억 달러의 FCF 및 AI 옵션은 프리미엄 멀티플을 정당화하지만, ABT의 다각화와 해자는 내구성이 있습니다. 진정으로 20년 이상을 보고 투자한다면, 진입 가격은 복합적인 품질보다 훨씬 덜 중요합니다.
"이 기사는 고품질 비즈니스 모델과 고품질 진입 시점을 혼동하며, 현재 시장 가격에 존재하는 상당한 밸류에이션 위험을 무시합니다."
Microsoft와 Abbott는 고전적인 '안심하고 잠들 수 있는' 선택이지만, 이 기사는 '영원히' 보유하는 주식에 내재된 밸류에이션 함정을 무시합니다. Microsoft는 대략 35배의 선행 수익으로 거래되며, 이는 완벽한 AI 실행을 가격에 반영합니다. Azure 성장의 둔화 또는 EU/미국에서의 규제 독점 금지 조사는 고통스러운 멀티플 수축을 유발할 수 있습니다. 마찬가지로, Abbott의 FreeStyle Libre 프랜차이즈에 대한 의존은 GLP-1 체중 감량 약물이 당뇨병 관리의 장기 수요 곡선에 잠재적으로 영향을 미침에 따라 단일 지점 실패 위험을 만듭니다. 재무 상태는 견고하지만, 현재 멀티플로 이들을 매수하는 것은 변화하는 거시 경제 정책과 공격적인 기술 경쟁 시대에 오류 여지를 전혀 고려하지 않는 것입니다.
20년 이상 보유한다면, 진입 시점 밸류에이션은 지배적인 시장 해자와 일관된 자본 배분의 복합적인 힘보다 훨씬 덜 중요합니다.
"MSFT와 ABT에 대한 '영원히 보유' 논리는 장기 수익을 잠식할 수 있는 중요한 금리, 규제 및 경쟁 위험을 무시하며, 보다 신뢰할 수 있는 사실과 시나리오로 스트레스 테스트되어야 합니다."
이 글은 MSFT와 ABT에 대한 '영원히 보유' 논리를 따르지만, 신뢰성 격차와 위험을 간과합니다. MSFT를 S&P의 AAA 등급이라고 홍보하지만(사실이 아님 - MSFT는 AA+임) 0.66%의 배당 수익률을 매력적인 소득으로 강조하는데, 이는 진정한 총 수익이 고금리 체제에서 성장과 바이백에 달려 있다는 사실을 무시합니다. Abbott의 CGM을 통한 해자는 경쟁과 지불자 역학에 직면해 있으며, 규제/특허 위험으로 인해 성장이 억제될 수 있습니다. 또한 이 서술은 여전히 타이트한 시장에서의 밸류에이션 위험과 성장 둔화 시 실적이 저조할 수 있는 AI/의료 주기 노출을 간과합니다. 금리 민감도 및 약세 시나리오에 대한 맥락이 부족합니다.
내구성과 현금 흐름을 중시한다면, 이들은 오랜 배당 연속 기록과 강력한 재무 상태를 가진 업계 선두 주자입니다. MSFT의 AI/클라우드 또는 ABT의 CGM 채택으로 인한 상승 잠재력은 두려움을 훨씬 초과할 수 있으며, '영원히 보유' 논리가 여기 보이는 것보다 더 설득력 있게 만듭니다.
"AI 수익화와 다각화는 현재 밸류에이션에도 불구하고 MSFT와 ABT의 시장 평균 이상의 수익을 유지할 수 있습니다."
Claude는 MSFT의 11% EPS 성장 대비 34배 선행 P/E가 과도하다고 지적하지만, 이는 AI 서비스가 수익화 규모가 커지면 장기 성장을 15% 이상으로 끌어올릴 잠재력을 무시합니다. 700억 달러의 잉여 현금 흐름은 높은 자본 지출 속에서도 지속적인 바이백과 배당을 위한 충분한 완충 장치를 제공합니다. ABT의 특허 위험은 2025년 이후에 현실이지만, 구조적 심장 및 영양 부문으로의 다각화는 인정된 것보다 단일 제품 의존도를 줄입니다. 20년 동안 이러한 해자로부터의 복합적인 효과는 진입 밸류에이션 우려를 능가할 가능성이 높습니다.
"강력한 현금 흐름과 다각화는 하락 위험을 줄이지만, 성장이 둔화될 경우 현재 멀티플을 정당화하지는 못합니다."
Grok은 AI 수익화가 15% 이상의 성장으로 확장될 것으로 가정하지만, 이는 정확히 34-35배의 멀티플에 가격이 책정된 입증되지 않은 베팅입니다. Claude의 요점은 우리가 완벽한 실행에 대해 지불하고 있다는 것입니다. 700억 달러의 FCF 쿠션은 성장이 실망하더라도 밸류에이션을 정당화하지 못합니다. 단지 MSFT가 수축 기간 동안 배당금을 유지할 수 있다는 것을 의미합니다. ABT의 다각화는 사실이지만, Libre는 여전히 당뇨병 매출의 약 40%를 차지합니다. 영양 부문 노출 때문에 특허 절벽이 사라지지는 않습니다. 두 주장 모두 '견고한 재무 상태'와 '매력적인 진입 가격'을 혼동합니다.
"이들 '영원히' 보유할 주식의 현재 밸류에이션은 더 오래 지속되는 금리 체제에서 상당한 기간 위험과 기회 비용을 무시합니다."
Gemini와 Grok은 고금리 환경에서 자본 배분의 거시적 변동성을 무시하고 있습니다. 20년 복합 성장에 초점을 맞춤으로써, 무위험 금리가 높은 상태로 유지되는 상황에서 35배의 선행 P/E 주식을 보유하는 기회 비용을 간과합니다. MSFT의 Azure 성장이 약간만 둔화되어도 '견고한 재무 상태'는 멀티플이 25배로 다시 수축하는 것을 막지 못할 것입니다. 우리는 단순히 회사를 사는 것이 아니라 기간을 사는 것이며, 여기서 기간 위험은 현재 시장에서 잘못 가격이 책정되어 있습니다.
"밸류에이션 규율은 여전히 중요합니다. 35배의 선행 MSFT 멀티플은 AI 수익화와 Azure 성장이 기대치를 충족할 경우에만 방어 가능합니다. 그렇지 않으면 기간 위험과 금리 충격이 상당한 멀티플 수축을 초래할 수 있습니다."
Gemini는 35배의 선행 멀티플을 관대한 것으로 취급함으로써 기간 위험을 과도하게 확장합니다. MSFT의 해자와 FCF 바이백은 완충 장치를 제공하지만, Azure 둔화 또는 지속적인 금리 충격은 여전히 멀티플 수축을 위협합니다. 다각화는 도움이 되지만, 밸류에이션은 시장이 완벽한 AI 수익화를 베팅하고 있음을 시사합니다. 신뢰할 수 있고 확장 가능한 AI 상승 잠재력과 더 안정적인 거시 경제 환경을 볼 때까지 '영원히 보유' 논리에는 명확한 출구 위험 프레임워크가 필요합니다.
패널은 Microsoft와 Abbott에 대해 엇갈린 견해를 보였으며, 높은 밸류에이션, 특허 위험 및 잠재적인 규제 역풍에 대한 우려가 있었습니다. 일부 패널은 회사의 강력한 펀더멘털과 해자를 인정했지만, 다른 패널은 현재 멀티플이 오류의 여지를 거의 남기지 않는다고 주장했습니다.
내구성이 뛰어난 비즈니스 모델과 잠재적인 AI 기반 성장에서 비롯된 장기 복합 성장.
성장 실망 또는 규제 문제로 인한 높은 밸류에이션과 잠재적인 멀티플 수축.