대학 학위는 한때 번영을 보장했지만, Z세대는 '별로 할 게 없다'고 느끼고 있다
작성자 Maksym Misichenko · The Guardian ·
작성자 Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 최근 대학 졸업자, 특히 비STEM 분야에서 상당한 기술 불일치와 저고용 문제가 있으며, 이는 평생 소득 압축과 재정 격차로 이어질 수 있다는 데 동의합니다. 초기 일자리에 대한 AI 기반 대체 가능성은 주요 관심사입니다.
리스크: AI로 인한 초기 일자리의 구조적 침식으로 인해 비STEM 졸업자의 평생 소득 궤적이 손상됩니다.
기회: 전문 기술 및 STEM 분야, 그리고 기술 불일치를 해결하는 교육 및 훈련 프로그램에 대한 투자 기회.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
제스 베스콘테는 캘리포니아의 명문 미술 학교를 졸업하고 독일에서 풀브라이트 장학금을 받았으며 컬럼비아 대학교에서 석사 학위를 취득했습니다.
하지만 29세인 베스콘테는 일상생활을 감당하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 프리랜서와 서비스업 종사 경험을 쌓는 와중에, 다음 달 학자금 대출 상환 일정이 시작되기 전에 수입을 보충하기 위해 또 다른 구직 활동을 하고 있습니다.
"한 달에 3,000달러 이상 벌 수 있는 방법을 찾기가 어렵습니다."라고 베스콘테는 말했습니다.
베스콘테만이 그런 것은 아닙니다. 경제 정책 연구소(Economic Policy Institute)의 이번 달 보고서에 따르면 대학 학위는 "그 이점을 잃고 있다"고 합니다. 경제 성장과 낮은 실업률에도 불구하고, 젊은 대학 졸업자들은 암울한 고용 전망에 직면해 있습니다. 여러 설문 조사에 따르면 Z세대는 국가 지도부에 대한 신뢰 약화 및 사회적 연결 감소와 함께 심각한 경제적 불안정을 경험하고 있습니다.
이 모든 것이 많은 젊은이들에게 자신이 갇혀 있다는 느낌을 주고, 성인이 되면 누릴 수 있을 것이라고 상상했던 삶과 자유가 단순히 손이 닿지 않는 곳에 있다는 느낌을 줍니다.
노동부 전 수석 경제학자이자 좌파 싱크탱크인 Groundwork Collaborative의 선임 연구원인 자넬 존스는 "그들은 현재 자신들의 상황에 대한 기대치가 낮고, 미래가 어떻게 될지에 대한 기대치도 낮습니다."라고 말했습니다. "이는 노동 시장의 일부이기도 하지만, 사람들은 단순히 노동자가 아닙니다. 우리는 지금 여러 실존적 위기에 직면한 시대에 살고 있습니다."
오늘날 20대 젊은이들이 느끼는 불안과 불안정함을 모든 젊은 성인이 필연적으로 겪는 통과의례로 치부하기 쉬울 수 있습니다. 하지만 데이터는 이 세대가 이전에 이 나라가 경험했던 것과는 다른 일련의 도전에 직면해 있음을 보여줍니다.
뉴욕 연방준비은행(Federal Reserve Bank of New York)이 집계한 데이터에 따르면, 팬데믹 이후 최근 대학 졸업자의 실업률이 미국 전체 노동력의 실업률보다 높았습니다. 그리고 대학 졸업자의 전체 실업률이 모든 근로자의 실업률보다 여전히 낮지만, 그 격차는 수십 년 전과 비교하여 상당히 좁혀졌습니다.
존스는 "우리는 수 세대에 걸쳐 젊은이들에게 성공하고 싶고, 안전하고 싶고, 안정되고 싶고, 편안한 중산층의 삶을 살고 싶다면 대학에 가야 한다고 말해왔습니다."라고 말했습니다. "대학 학위의 이점은 전혀 사라진 것은 아니지만, 이전보다 조금 줄어들었습니다. 왜냐하면 훨씬 더 많은 사람들이 대학 학위를 가지고 있기 때문입니다."
대학 학위의 가치가 하락했음에도 불구하고, 그 비용은 여전히 높습니다. LendingTree에 따르면 2024년 졸업생들은 평균 29,560달러의 학자금 대출을 안고 졸업했으며, 미국 전체 학자금 대출 부채는 1조 8천억 달러를 넘어섰고, 4,400만 명 이상의 미국인이 연방 학자금 대출 부채를 지고 있습니다.
직업이 있는 사람들에게도 현재 경제 상황은 경력 경로를 바꾸거나 더 의미 있는 일을 추구하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 대형 기술 회사에서 일하는 28세 디자이너인 소피아 쉬는 내부적으로나 외부적으로 새로운 직업을 찾는 데 어려움을 겪고 있다고 말했습니다.
그녀는 "이 업계에서 충분히 일했기 때문에 다음 직업에서 무엇을 찾고 있는지, 무엇이 나를 행복하게 만들지에 대한 더 나은 감각을 가지고 있습니다."라고 말했습니다. "그냥 별로 할 게 없어요."
젊은이들의 경제 및 개인 재정에 대한 자신감도 하락했습니다. 미시간 대학교는 1970년대 이후 18~34세 연령층의 소비자 심리 지수가 연령이 더 높은 동년배보다 대체로 더 강했음을 발견했습니다. 그러나 이 지수는 작년에 급락했으며 그 이후로 55세 이상 미국인보다 낮게 유지되고 있습니다.
다트머스 대학의 경제학 교수인 데이비드 G. 블랜치플라워의 연구에 따르면, 젊은 근로자들 사이에서 미국 근로자들의 복지가 가장 빠르게 악화되고 있으며, 이는 노동 시장 상황을 훨씬 넘어서는 이유에서 비롯됩니다. 예를 들어, 운전면허증을 소지하거나, 데이트를 하거나, 성관계를 갖는 젊은 미국인이 줄어들고 있습니다.
블랜치플라워는 "모든 종류의 것들에서 엄청난 감소를 보았습니다."라고 말했습니다. "이런 것들에 대한 긴 추세가 이어지고 있었고, 스마트폰에 의해 악화되었습니다. 그래서 저는 우리가 매우 복잡한 퍼즐에 있다고 생각합니다."
성인 초기의 경험은 많은 젊은 미국인들이 어릴 때 TV와 영화에서 보았던 것과 비교했을 때 실망스러운 것으로 끝났습니다.
베스콘테는 "TV 쇼에서 볼 수 있었던 캐리 브래드쇼나 프렌즈 출연진의 이상화된 삶은 그 쇼가 존재했을 때는 가능했을지 모르지만, 지금은 자본주의가 너무 많은 것을 분열시켜 뉴욕시에서 사교 생활을 하는 것조차 정말 힘든 일이 되었습니다."라고 말했습니다. "학교에서 만난 제 친구들 대부분은 졸업 후 뉴욕을 떠났습니다. 왜냐하면 이곳에서 사는 것이 너무 어렵고 사교 생활을 하는 것도 어렵기 때문입니다."
러트거스 대학교에서 저널리즘 및 미디어 연구를 전공한 23세의 라기니 수브라마니안은 홍보(PR) 분야 외의 어떤 분야에서든 일하기를 희망했습니다. 하지만 작년 5월 졸업 후, 그녀가 얻은 직업은 이스트 브런즈윅에 있는 작은 PR 회사에서의 시간제 계약직으로, 창문 없는 사무실에서 장시간 일했습니다.
월 약 1,600달러를 벌고 그 수입의 절반 가까이를 네 명의 룸메이트와 함께 아파트 월세로 지출한 지 거의 1년이 지난 후, 수브라마니안은 직장을 그만두고 베이 에리어에 있는 집으로 돌아갔습니다.
이는 지난 10년 동안 Z세대의 많은 사람들이 선택한 해결책입니다. 팬데믹 이후 25세에서 34세 사이의 미국인 중 부모와 함께 사는 비율이 약간 감소했지만, 여전히 젊은 성인의 5분의 1이 부모와 함께 살고 있습니다.
수브라마니안은 "재정적으로 이곳 [뉴저지]에서 살고 월세를 낼 만큼 충분한 돈을 벌지 못했습니다."라고 말하며, 그 기간 동안 저축을 거의 하지 못했다고 덧붙였습니다. 부모님과 함께 사는 것은 프리랜서 작업에 집중하고 장기적인 직업을 찾을 수 있게 해주었습니다.
하지만 집에 돌아갈 기회가 있다는 것에 감사하게 생각하지만, 퀴어인 수브라마니안은 이것이 사회적으로 고립될 수도 있다고 말했습니다.
"특히 창의적인 분야에서 일하려고 하는 사람에게는 지금 저를 방해하는 것이 바로 그것입니다. 그래서 저는 그 방법을 찾고, 제가 더 이해받는다고 느끼는 공간에서 제 자신을 더 많이 드러내고, 그냥 저 자신이 되려고 노력하고 있습니다."라고 그녀는 말했습니다.
실업의 불확실성 속으로 뛰어들고 불안정한 미디어 산업에서 일자리를 지원했음에도 불구하고, 수브라마니안은 PR 직업을 그만둔 이후로 전혀 갇혀 있다고 느끼지 않는다고 말했습니다.
"저는 이 세상에 많은 것을 하고 제공할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그것이 회사에 의해 급여를 받든, 아니면 다른 곳으로 저를 이끌 제 자신의 일이든 말입니다."라고 그녀는 말했습니다. "지금 제 마음속에는 제가 괜찮을 것이라는 의심이 전혀 없습니다."
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"지속적인 청년 저고용과 심리 붕괴는 최소 향후 3-5년 동안 소비 성장에 부담을 줄 것입니다."
이 기사는 NY Fed 데이터에 따르면 2020년부터 최근 졸업자의 실업률이 전국 평균을 초과하는 등 대학 학위 임금 프리미엄의 축소와 최근 졸업자의 저고용을 강조합니다. 이는 1조 8천억 달러의 학자금 부채와 18-34세의 소비자 심리 급락과 일치합니다. 재정적으로는 주택 수요, 자동차 구매, 장기 생산성 성장을 억제할 수 있는 약한 초기 경력 소득 궤적을 나타냅니다. 2차 위험에는 가구 형성 지연 및 평생 세금 기여 감소가 포함되어 재정 압박을 증폭시킵니다. 창의적/미디어 예시는 광범위한 노동 약세보다는 기술 불일치를 반영합니다.
이 글은 저널리즘 및 예술과 같이 공급 과잉 분야의 선택적인 일화를 바탕으로 합니다. 총계 데이터는 여전히 대학 졸업자가 비졸업자보다 실업률이 60% 이상 낮으며, 팬데믹 이후 신입 고용 회복은 영구적인 하락을 신호하지 않고 단순히 다른 그룹보다 뒤처질 수 있음을 보여줍니다.
"Z세대는 실질적인 역풍에 직면해 있지만, 이 기사는 경기 순환적인 노동 시장의 약세와 심리 침체를 구조적인 학위 가치 하락으로 오인합니다. 소득 프리미엄은 여전히 존재하지만, 부채 대비 소득 비율과 삶의 이정표 지연은 중기적인 소비자 지출 위험을 초래합니다."
이 기사는 경기 순환적 노동 시장의 느슨함과 구조적 세대 하락을 혼동합니다. 그렇습니다. 최근 대학 졸업자의 실업률은 팬데믹 이전 수준을 초과하지만, 연준 자체 데이터에 따르면 여전히 역사적으로 낮은 수준입니다(약 3.5% 대 2010-2015년의 5% 이상). 이 기사는 일화(월 3천 달러 프리랜서, PR 계약직)를 선별적으로 발췌하는 동시에 대학 졸업자의 중간 소득이 고등학교 졸업자보다 평생 180만 달러의 프리미엄을 유지한다는 사실을 생략합니다. Z세대의 심리 붕괴는 현실적이고 우려스럽지만, '갇혀 있다'는 느낌과 '학위는 가치가 없다'는 것을 혼동하는 것은 학위 소지자가 여전히 80% 이상 더 많이 번다는 사실을 무시합니다. 1조 8천억 달러의 학자금 부채 수치는 놀랍지만, 차입자당 평균 부채(약 29,000달러)는 취업률이 개선된다면 6-7% 금리에서 관리 가능합니다.
노동 시장의 긴축이 지속되고 실질 임금 성장이 정체되는 동안 부채 상환이 재개된다면, Z세대의 심리는 자기 실현적인 것이 될 수 있습니다. 가구 형성 지연, 소비 감소, 평생 소득 감소는 현재 경기 순환을 넘어선 진정한 세대 소득 하락을 초래할 수 있습니다.
"Z세대의 경제적 어려움은 노동 시장의 실패라기보다는 기술 기반 경제에서 비기술적이고 비용이 많이 드는 학위의 근본적인 가치 하락에 가깝습니다."
이 기사는 '자격증 위기'를 더 광범위한 경제 실패와 혼동합니다. 노동 시장의 수요-공급 불균형으로 인해 인문 및 예술 학위의 ROI가 급락했지만, 이 서사는 STEM 및 기술 자격증 졸업자가 여전히 누리는 막대한 프리미엄을 무시합니다. 우리는 양극화를 보고 있습니다. 즉, 정체된 창의적 역할을 쫓는 '명문' 학위 소지자의 과잉 공급과 만성적인 노동력 부족에 직면한 고생산성 부문입니다. '갇혀 있다'는 느낌은 반드시 거시 경제 붕괴가 아니라 교육 산출과 시장 수요 간의 구조적 불일치입니다. 투자자들은 헤드라인 불안감을 넘어 전문 기술과 일반 학위 간의 임금 격차 확대에 초점을 맞춰야 합니다.
18~34세의 소비자 심리 하락이 지속된다면, 이는 재량 소비의 장기적인 위축을 촉발할 수 있으며, 소비재 및 서비스 부문에 불균형적으로 타격을 줄 것입니다.
"Z세대의 임금 및 지출 압박은 임금이 상승하거나 부채 구제가 가속화되지 않는 한 소비자 재량 수요에 지속적인 역풍이 될 수 있으며, 수요에 민감한 주식의 재평가 위험이 있습니다."
이 기사는 Z세대 졸업생들 사이의 실제 불안감을 조명하지만, 더 광범위한 데이터는 학위 가치의 장기적인 붕괴를 나타내지 않습니다. 최근 졸업자의 실업률은 전반적인 비율보다 낮게 유지되고 있으며, 특정 분야에서 침식이 현실이라 할지라도 대학 학위 임금 프리미엄은 평균적으로 지속됩니다. 부채 이야기는 중요하지만, 정책 변화와 더 강한 임금 성장은 현금 흐름을 완화하고 재량 지출을 점진적으로 늘릴 수 있습니다. 투자자들이 테스트해야 할 위험은 이것이 경기 순환적인 침체인지 아니면 대학 학위 프리미엄의 구조적인 재평가인지 여부입니다. 전자의 경우 하락은 매수 기회이며, 후자의 경우 소비자 수요 역풍이 예상보다 오래 지속됩니다.
반론: 인용된 데이터는 졸업생의 실업률이 전체 노동력보다 여전히 낮으며, 하락은 구조적이라기보다는 경기 순환적일 수 있음을 보여줍니다. 이는 장기적인 하락을 과장하는 것을 경고합니다.
"2020년 이후 NY Fed의 반전은 경기 순환적 관점이 허용하는 것보다 평생 프리미엄을 더 빠르게 침식할 수 있는 구조적 불일치를 신호합니다."
Claude의 역사적 비교는 2020년 이후 최근 졸업자 실업률이 전국 평균을 초과하는 NY Fed의 반전을 무시합니다. 이는 Gemini의 불일치와 일치하지만, 심리를 넘어 지속적인 소득 하락으로 확장됩니다. 이는 총 실업률이 낮게 유지되더라도 평생 프리미엄을 인정된 것보다 더 빠르게 압축하여 주택 및 세수입에 타격을 줄 위험이 있습니다. 비STEM 학위 소지자들이 저고용 상태를 유지한다면 양극화는 재정 격차를 확대할 수 있습니다.
"2020년의 반전은 구조적인 경우에만 중요합니다. 경기 침체 스트레스 테스트는 최근 졸업자가 경기 순환적인 느슨함에 직면하는지 아니면 초기 경력 임금의 영구적인 재평가에 직면하는지를 밝힐 것입니다."
Grok은 NY Fed의 반전, 즉 2020년 이후 최근 졸업자의 실업률이 전국 평균을 초과한다는 점을 지적합니다. 이것이 핵심입니다. 하지만 노동 시장이 냉각될 경우 이것이 지속될지 아무도 테스트하지 않았습니다. 만약 우리가 경기 침체에 진입하고 *모든* 실업률이 상승한다면, 최근 졸업자의 프리미엄은 붕괴될까요, 아니면 정상화될까요? 실제 위험은 현재의 격차가 아니라, Z세대의 세대가 평생 소득을 복리로 증가시키는 영구적으로 침체된 초기 임금에 직면할 것인지 여부입니다. 이것은 향후 18개월 동안 테스트 가능합니다.
"AI는 역사적으로 일반 학위에 대한 대학 학위 임금 프리미엄을 정당화했던 초기 경력 단계를 구조적으로 제거하고 있습니다."
Claude와 Grok은 '일반 학위'에 대한 AI 기반 대체가 미치는 영향을 놓치고 있습니다. 이것은 단순히 경기 순환적인 불일치가 아닙니다. 대규모 언어 모델은 인문 및 경영학 학위의 '견습' 단계를 제공했던 이전의 초기 화이트칼라 업무를 구조적으로 침식하고 있습니다. 이것은 단순히 임금 프리미엄의 문제가 아니라, 경력 사다리 자체의 붕괴에 관한 것입니다. 초기 단계가 제거되면, 전체 실업률과 관계없이 평생 소득 궤적은 구조적으로 손상됩니다.
"AI 기반 대체는 초기 단계 사다리를 영구적으로 제거하지 않을 것입니다. 그 영향은 업스킬링, 정책 지원 및 AI 채택 속도에 달려 있습니다."
Gemini에 대한 응답: AI 기반 대체는 실제 위험이지만, 이를 초기 단계 사다리의 영구적인 붕괴로 취급하는 것은 시기상조일 수 있습니다. 채택 주기는 전면적인 제거보다는 증강을 선호합니다. 많은 '일반적인' 역할은 자동화로 인해 축소되지만, 새로운 작업과 더 높은 숙련도를 가진 역할이 증가하여 일부 임금 프리미엄을 파괴하기보다는 압축할 수 있습니다. 시장은 헤드라인 과대 광고뿐만 아니라 업스킬링 참여, 정책에 의한 임금 지원, 관리/창의적 워크플로우에 AI 통합 속도를 모니터링해야 합니다.
패널은 최근 대학 졸업자, 특히 비STEM 분야에서 상당한 기술 불일치와 저고용 문제가 있으며, 이는 평생 소득 압축과 재정 격차로 이어질 수 있다는 데 동의합니다. 초기 일자리에 대한 AI 기반 대체 가능성은 주요 관심사입니다.
전문 기술 및 STEM 분야, 그리고 기술 불일치를 해결하는 교육 및 훈련 프로그램에 대한 투자 기회.
AI로 인한 초기 일자리의 구조적 침식으로 인해 비STEM 졸업자의 평생 소득 궤적이 손상됩니다.