10년 만에 세 번째 인플레이션 충격이 온다: 이번에는 누가 대가를 치를 것인가? | 아디티아 차크라보르티

아마도 석유 시장에 대해 가장 찬사를 받는 작가는 다니엘 예르긴일 것입니다. 그의 저서는 퓰리처상을 수상했으며 빌 클린턴부터 도널드 트럼프까지 모든 대통령이 그의 조언을 구했습니다. 예시부터 살펴보겠습니다.
15년 전, 미국과 이스라엘이 이란에 대한 전쟁을 시작하기 전, 그 과정에서 수천 명의 민간인을 학살하기 전, 호르무즈 해협이 버뮤다 삼각지대만큼 악명 높아지기 전, 그리고 전문가들이 "역사상 가장 큰 글로벌 에너지 안보 위협"을 선언하기 전, 예르긴은 "The Quest: Energy, Security and the Remaking of the Modern World"를 출판했습니다. 트럼프가 두 번째 – 아니면 세 번째였나? – 시간으로 분쟁의 "매우 빠른" 종식을 발표하는 것을 들은 후, 저는 제 책을 다시 꺼내 들었습니다. 제가 기억하는 것처럼, 이 책은 페르시아 만에 대한 장을 할애하고 있습니다.
2011년으로 거슬러 올라가 예르긴은 자신이 "글로벌 석유 공급의 1순위 병목 현상"이라고 부르는 호르무즈 해협에 대해 불안해했습니다. 석유 구매자와 판매자 모두 이란이 이 좁은 통로를 얼마나 빨리 차단할 수 있는지 알고 있습니다. 테헤란의 한 장군은 경고합니다: "적들은 우리가 해협을 무기한 차단할 수 있다는 것을 알고 있습니다." 드론 확산 이전에도 이슬람 혁명 수비대는 걸프 지역의 지리를 재편할 화력을 가지고 있었습니다. 한 아랍 에미리트 지도자는 그의 나라가 "탄도 미사일 비행 시간으로 측정했을 때 이란에서 단 46초 거리"라고 계산합니다.
저는 이 구절을 위대한 예측의 성과로 제시하는 것이 아니라 정반대로 제시합니다. 예르긴은 단순히 공개적으로 위협받고, 성실한 관찰자들에게 알려지고, 정부의 전쟁 게임에서 생산된 것을 종합하고 있었습니다: 테헤란에 군사력을 사용하면 경제적 고통을 가함으로써 대응할 것입니다. 그 단순한 진실은 명백했지만 트럼프는 여전히 그것을 무시했습니다. 지난달은 거대한 오렌지색 남자가 갈퀴를 밟고 자신에게 왜 눈을 다쳤는지 궁금해하는 것으로 요약될 수 있습니다.
하지만 이제 워싱턴의 최고 지도자가 전 세계 석유 공급의 20%에 해당하는 병목 현상을 유발했으므로 나머지 세계는 그 여파를 겪게 될 것입니다. 우리에게 닥칠 일의 맛을 보려면 아시아를 보십시오. 아시아는 일반적으로 호르무즈 해협을 통해 운송되는 석유의 80%를 구매합니다. 이 지역의 국가들은 먼저 타격을 입었고 심하게 타격을 입었습니다. 각국 정부는 운전 제한과 주간 근무 시간 단축을 통해 에너지를 절약하기 위해 싸우고 있습니다. 국민들은 식량 가격의 극적인 인상과 휘발유 및 디젤 부족으로 어려움을 겪고 있습니다. 방글라데시 정부는 몇 주 안에 석유와 가스가 고갈될 것으로 믿고 있다고 합니다. 연료를 절약하기 위해 태국의 일부 사원에서는 화장을 중단했습니다. 이 전쟁이 시작된 지 불과 한 달도 채 되지 않아 가장 인구가 많은 대륙은 이미 혼란에 빠졌습니다.
에너지 공급 폭풍이 다음 달 선거 직전에 우리 해안에 닥칠 수도 있습니다. 키어 스타머가 코브라 회의를 소집하고 레이첼 리브스가 기업 지도자들을 다우닝가로 소환하는 것은 당연합니다. 지금은 모두 말과 사진, 그리고 연기일 뿐이지만, 선거적 파장은 곧 행동으로 이어질 것입니다. 스타머는 이미 5월에 큰 패배에 직면해 있었지만, 그는 가격 상승이 그의 손실을 더할 것이라는 것을 분명히 이해하고 있습니다. 결국, 그는 블라디미르 푸틴이 가격을 올린 것과 리즈 트러스가 금리를 올린 것의 불경스러운 조합 덕분에 2024년의 압도적인 승리를 얻었습니다. 2026년에는 국가가 전환점을 맞을 것이라고 약속했던 총리는 이제 가격과 금리 상승, 그리고 침체에 직면해 있습니다.
그렇다면 그는 무엇을 해야 할까요? 예르긴의 책에서 한 구절을 빌려 많은 의원과 분석가들이 이미 알고 있지만 잊고 싶어 할지도 모르는 세 가지 진실을 말해 보겠습니다.
첫째, 우리는 모두 함께 있지 않습니다. 생활비 위기는 소득이나 부가 같지 않기 때문에 우리 모두에게 똑같이 영향을 미치지 않습니다. 이것은 5년 반 동안 세 번째 국가 위기가 될 것으로 예상되며, 코로나와 우크라이나 충격과 마찬가지로 함께 노력하고 공공 정신을 발휘하자는 호소가 있을 것입니다.
하지만 적절한 직업과 집을 가진 사람들에게는 코로나 경험이 작은 아파트에 꽉 차서 우버 운전이나 아픈 사람 간호로 임금을 받는 대가족보다 훨씬 견딜 만했습니다. 어떤 사람들에게는 팬데믹이 바나나 빵과 많은 듀오링고를 의미했지만, 다른 사람들에게는 심각한 질병에 걸릴 일상적인 위험에 직면하는 것을 의미했습니다.
마찬가지로, 2022-23년의 인플레이션 충격은 파운데이션 경제 그룹의 연구원들의 새로운 연구에서 알 수 있듯이 영국 가구에 매우 다른 방식으로 영향을 미쳤습니다. 2019년과 2023년 사이에 가장 낮은 소득을 올리는 가구의 20%는 식량, 주택, 교통, 에너지와 같은 필수품에 대해 96% 더 많은 비용을 지출해야 했습니다. 가장 높은 소득을 올리는 가구의 20%는 실제로 45% 적게 지출했습니다. 그들은 트러스의 에너지 가격 보증의 혜택을 받았고, 웨이트로즈에서 알디로 구매를 낮추고 사치를 줄였습니다. 이번에는 식품 생산자들이 올해 가격이 거의 10% 급등할 것으로 예측합니다. 에너지 및 기후 정보 단위(ECIU)가 이 칼럼을 위해 독점적으로 수행한 계산에 따르면, 이는 평균 가구의 연간 식료품 비용에 127파운드를 추가할 것입니다. 그러나 ECIU는 또한 가장 가난한 사람들이 식량에 돈의 더 많은 비율을 지출하기 때문에 훨씬 더 큰 타격을 받을 것이라고 지적합니다.
물론 나이젤 파라지와 우익은 비행기 요금과 휘발유 가격에 대한 도움을 요구하고 있습니다. 왜냐하면 그들이 무엇을 말하든 그들은 저소득층 사람들에 대해 신경 쓰지 않기 때문입니다. 재무부에서 나오는 소리를 보면, 리브스는 불평등이 일부 사람들에게 다른 사람들보다 훨씬 더 많은 도움이 필요하다는 것을 이해하고 있습니다. 좋습니다.
둘째, 우리의 공공 요금은 역진적입니다. 왜 가난한 가족이 부유한 가족과 같은 가격으로 에너지, 물 또는 기본 재화를 지불해야 할까요? 우리는 지방 정부를 위해 주민세(poll tax)를 받아들이지 않았습니다. 공공 요금에 대해서도 받아들여서는 안 됩니다. 저는 이전에 물에 대한 누진 요금의 필요성에 대해 썼습니다. 에너지에도 마찬가지입니다. 또한 화석 연료와 현재의 소유 시스템에서 벗어날 필요가 있습니다. 가디언의 마튜 로렌스와 차이타냐 쿠마르의 최근 기사들이 이 분야를 잘 다루고 있습니다.
셋째, 성장 기적에 의존하던 시대는 끝났습니다. 2년 전, 스타머는 G7에서 "가장 높은 지속적인 성장"을 약속하며 선거에서 승리했습니다. 며칠 전, 경제협력개발기구(OECD) 싱크탱크는 영국이 이탈리아를 제외하고 G7에서 가장 낮은 성장을 기록할 것으로 예측했습니다.
첫 번째 약속은 제가 다른 사람들과 함께 당시 썼던 것처럼 항상 최고의 어리석음의 일부였습니다. 그러나 그것은 영국 경제 성과와 GDP 성장과 가계 번영의 연관성에 대해 생각하기를 거부하는 무식한 태도에서 비롯되었습니다. 대신 스타머와 리브스는 관리처럼 행동하면 경제를 더 잘 관리하고 곧 전 세계 투자자들을 환영할 수 있을 것이라고 생각했던 것 같습니다.
이 석유 충격 이전에 그런 일은 일어나지 않았고, 지금은 확실히 일어나지 않을 것입니다. 5월 이후 총리가 누가 되든 초점을 바꿔야 합니다. 그 또는 그녀는 거튼과 덴튼의 새로운 하원의원의 말을 듣는 것보다 더 나쁜 일을 할 수 없습니다. 해나 스펜서가 2월에 그 보궐선거에서 승리했을 때, 그녀는 "열심히 일하지만 식탁에 음식을 올릴 수 없는 사람들. 아이들의 학교 교복을 살 수 없는 사람들. 난방을 켤 수 없는 사람들"에 대해 말했습니다. 그것은 공감을 얻었고, 그녀의 결론도 마찬가지였습니다: "열심히 일하면 좋은 삶을 살 수 있다고 생각하는 것이 극단적이거나 급진적이라고 생각하지 않습니다. 그리고 일할 수 없다면 여전히 좋은 삶을 살아야 한다고 생각하지 않습니다."
그녀의 말이 맞습니다. 그것은 극단적이거나 급진적이지 않습니다. 그것은 단순한 진실이며, 웨스트민스터의 많은 사람들이 잊어버린 진실입니다.
-
아디티아 차크라보르티는 가디언 칼럼니스트입니다.
-
이 기사에서 제기된 문제에 대해 의견이 있으신가요? 게시될 수 있도록 최대 300단어의 답변을 이메일로 보내려면 여기를 클릭하십시오.