AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널은 Nvidia와 IREN과 같은 기업들이 직면한 잠재적 수요 절벽, 경쟁 침식 및 실행 위험을 인용하여 2029년까지 AI 인프라에 대한 9,020억 달러 자본 지출 전망의 지속 가능성에 대해 우려를 표명합니다. 또한 IREN에 대한 전력망 연계 대기열 및 잠재적 희석 자금 조달과 관련된 위험을 강조합니다.

리스크: IREN에 대한 전력망 연계 대기열 및 잠재적 희석 자금 조달

기회: 전력망 연계 지연 시 NVDA에 비해 IREN의 상대적 이익

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 포인트
Statista는 AI 인프라 지출이 2029년까지 9,020억 달러에 이를 것으로 예상합니다.
Nvidia는 필수품 - GPU, 랙 시스템 및 네트워킹 - 의 기본 제공업체로서 강력한 수요 전망을 가지고 있습니다.
전력은 AI의 병목 현상으로, Iren의 데이터 센터를 수익성 높은 위치에 놓습니다.
- 우리가 Nvidia보다 더 좋아하는 10개 종목 ›
빅테크는 여전히 인공지능(AI)을 구동하는 데이터 센터에 수십억 달러를 투자하고 있으며 - 지출 물결이 당분간 정점에 도달할 것 같지 않습니다. Statista는 AI 인프라 투자가 2025년 3,340억 달러에서 2029년까지 9,020억 달러로 증가할 것으로 전망합니다.
강세장 이후에도 시장의 가장 큰 AI 승자들 중 일부, Nvidia(NASDAQ: NVDA)와 Iren(NASDAQ: IREN)을 포함하여, 향후 5년 동안 여전히 의미 있는 상승 여지가 있을 수 있는 방식으로 가격이 책정되어 있습니다. 두 종목이 오늘날에도 매력적인 매수 종목으로 남아 있는 이유는 다음과 같습니다.
AI가 세계 최초의 트릴리어네어를 만들까요? 우리 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 '필수 독점기업'이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 기업에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 읽기 »
Nvidia
데이터 센터 지출은 The Motley Fool의 연구에 따르면 2026년에 급격히 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 AI 워크로드를 구동하는 칩에 대한 수요 증가를 의미하며, 이는 그래픽 처리 장치(GPU)의 선도 공급업체에게 직접적인 호재입니다. Nvidia의 GPU, 완전한 랙 시스템 및 소프트웨어 혁신은 AI 인프라 구축에서 중추적인 역할을 하게 만들었습니다.
Nvidia의 데이터 센터 사업은 지난 분기 매출의 90% 이상을 차지했으며 전년 대비 75% 성장했습니다. 이 시장에서의 리더십은 높은 마진에서 드러나며, 지난해 2,150억 달러의 매출에 대해 1,200억 달러의 순이익을 창출했습니다.
Nvidia의 Blackwell GPU는 수요가 너무 높아서 6년 된 Hopper 세대 칩조차 매진되었습니다. CEO Jensen Huang은 2027년까지 Blackwell 및 차세대 Rubin 칩에 대해 1조 달러의 누적 주문을 보고 있다고 말했습니다.
모든 수요는 Nvidia를 새로운 데이터 센터의 기본 선택으로 유지합니다. 데이터 센터 건설업체 IREN을 예로 들면, Nvidia Blackwell GPU와 NVL72 랙으로 구동되는 Dell PowerEdge 서버를 배치하고 있습니다. Nvidia는 또한 InfiniBand, Spectrum-X Ethernet 및 NVLink 시스템을 포함한 네트워킹 제품에 대한 폭발적인 수요를 보고 있으며, 이는 회사의 AI 인프라 구축에서 중요한 공급업체로서의 리드를 굳건히 합니다.
장기적인 AI 투자자들에게 Nvidia는 강세장 이후에도 AI 붐에서 혜택을 받을 수 있는 최고의 매수 및 보유 투자 중 하나로 여전히 보입니다. 주요 위험은 데이터 센터 지출이 역사적으로 파도처럼 들어왔으며 2018년과 2022년과 같은 둔화가 있었다는 것입니다. 각 사례는 주식이 고점에서 50% 이상 하락하게 만들었습니다.
그럼에도 불구하고 Nvidia는 내년 실적 추정치의 약 16배에 거래되고 있으며 분석가들은 향후 몇 년 동안 실적이 연간 약 38% 성장할 것으로 예상하고 있습니다 - 이는 향후 5년 동안 여전히 의미 있는 상승 여지를 제공할 수 있는 구조입니다.
Iren
새로운 데이터 센터를 구축하려면 칩은 방정식의 절반에 불과합니다. 증가하는 병목 현상은 현재 건설 중인 데이터 센터를 운영하기에 충분한 전력을 확보하는 것입니다. 차세대 칩은 한 번에 수천 개의 Nvidia Rubin GPU를 지원하기 위해 다기가와트 캠퍼스를 필요로 할 것입니다 - 이는 Iren에게 큰 기회입니다.
Iren은 앞서 나가고 있습니다. 확보된 전력이 4.5기가와트 이상 있으며 실행에 집중하는 창업자 주도 팀을 보유하고 있습니다. 자체 데이터 센터를 설계, 구축 및 운영합니다. 회사는 건설 및 설계를 포함한 모든 것을 자체적으로 수행하도록 구축되었습니다.
이 수직적 접근 방식은 Iren이 일정을 지키는 데 도움이 되며, 이는 컴퓨팅 용량을 빨리 필요로 하는 빅테크에게 중요합니다. Microsoft와 97억 달러 계약을 맺었으며 2026년 말까지 연간 3,400억 달러의 매출 런레이트를 창출할 것으로 예상합니다.
주가는 지난 1년 동안 급등했지만 여전히 상당한 장기 상승 여지가 있습니다. 2026년 연간 매출 목표는 Iren의 확보된 전력 용량의 약 10%에 불과합니다.
이러한 프로젝트가 어떻게 자금 조달될지, 추가 주식 발행이 수익을 희석할 수 있는지와 관련된 위험이 있습니다. 하지만 바로 이것이 창업자 주도 팀이 이론의 핵심인 이유입니다. 공동 창업자 Daniel과 Will Roberts는 장기적인 주주 가치 창출에 집중하며 각각 상당한 지분을 보유하고 있어 이해관계가 주주와 일치합니다.
주가 평가는 이미 강력한 성장을 반영하고 있지만 현재 130억 달러 시가총액은 Iren이 더 많은 하이퍼스케일러 계약을 체결함에 따라 더 많은 상승 여지를 남겨둡니다. 오늘날 데이터 센터 파이프라인의 일부만 수익화되고 있어 Iren은 향후 5년 동안 그리고 그 이후에도 매력적인 수익을 제공할 수 있습니다.
지금 Nvidia 주식을 사야 할까요?
Nvidia 주식을 사기 전에 다음을 고려해 보세요:
The Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자들이 지금 사야 할 최고의 10개 주식을 발견했으며... Nvidia는 그중 하나가 아니었습니다. 10개 종목은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 낼 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 우리의 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 501,381달러가 되었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 우리의 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,012,581달러가 되었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 880%라는 점에 주목할 가치가 있습니다 - S&P 500의 178%에 비해 시장을 압도하는 아웃퍼폼입니다. Stock Advisor에서 제공하는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마시고 개인 투자자를 위한 개인 투자자에 의해 구축된 투자 커뮤니티에 참여하세요.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 1일 기준입니다.
John Ballard은 Iren과 Nvidia에 투자 포지션을 가지고 있습니다. The Motley Fool은 Microsoft와 Nvidia에 투자 포지션을 가지고 있으며 이 두 종목을 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 Nasdaq, Inc.의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"9,020억 달러 전망은 상향식 수요입니다. 중요한 것은 하이퍼스케일러들이 실제로 예상 수익률에서 그 자본을 배치할 것인지 여부이며, 역사는 그들이 선형적으로 그렇게 하지 않을 것임을 시사합니다."

2029년까지 9,020억 달러 전망은 중단되지 않는 하이퍼스케일러 자본 지출에 의존합니다. 이는 영웅적인 가정입니다. 기사는 *발표된* 지출과 *실제* 지출을 혼동합니다. 기술 기업들은 ROI가 악화되면 인프라 계획을 정기적으로 축소합니다. Nvidia의 38% 성장률에 대한 16배 선행 P/E는 고립적으로 보면 합리적으로 보이지만, 이 성장률은 경쟁 침식(AMD, 맞춤형 칩)과 수요 절벽이 없다고 가정합니다. IREN의 3억 4,000만 달러 2026년 수익 런 레이트에 대한 130억 달러 밸류에이션은 판매액 기준 3.8배를 의미합니다. 이는 고마진 인프라에 대해서도 프리미엄입니다. 전력 병목 현상 이론은 실제적이지만 IREN은 97억 달러 Microsoft 계약의 실행 위험과 자금 조달을 위한 잠재적 희석에 직면해 있습니다.

반대 논거

AI ROI가 실망스럽거나 자본 지출 주기가 2018년, 2022년과 같이 압축되면 두 주식 모두 50% 폭락합니다. IREN은 특히 실행 위험이 이진적입니다. 주요 프로젝트 지연이나 자금 조달 차질 하나만으로도 전체 스토리가 재설정될 수 있습니다.

NVDA, IREN
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"AI 인프라 붐의 지속 가능성은 하이퍼스케일러들이 거대한 비자발적 데이터 센터 지출을 정당화할 수 있는 투자 자본 수익률을 증명할 수 있는지 여부에 전적으로 달려 있습니다."

기사는 '곡괭이와 삽' 이야기에 기대지만 AI 컴퓨팅의 한계 효용 감소를 무시합니다. Nvidia(NVDA)는 명확한 incumbents이지만 인용된 16배 선행 P/E는 아마도 부실하거나 Microsoft 및 Meta와 같은 하이퍼스케일러로 이전되는 거대한 자본 지출 부담을 무시합니다. AI 수익이 2025년 말까지 고객들의 실질적인 EBITDA 마진 확대를 가져오지 못하면 '인프라 물결'은 벽에 부딪힐 것입니다. IREN과 관련하여 비트코인 채굴에서 데이터 센터 인프라로의 전환은 고위험 자본 차익 거래 플레이입니다. 그들은 전력 부족에 베팅하고 있지만 그 4.5GW 용량을 수익화하기 위해 필요한 거대한 인프라를 자금 조달하는 데 엄청난 실행 위험과 잠재적 희석에 직면해 있습니다.

반대 논거

하이퍼스케일러들이 AI를 효과적으로 유틸리티로 전환하면 '짓고 나면 사람들이 올 것' 모델이 높은 자본 집약성에도 불구하고 수년간의 슈퍼사이클을 정당화할 수 있습니다.

NVDA and IREN
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[이용 불가]

N/A
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"NVDA의 네트워킹 진입장벽(InfiniBand, NVLink)과 2027년까지 1조 달러의 Blackwell/Rubin 주문은 주기에도 불구하고 지속 가능한 상승 여지를 제공하는 반면 IREN은 너무 투기적입니다."

기사는 NVDA의 GPU/네트워킹 지배력과 IREN의 AI 데이터 센터를 위한 4.5GW 전력 용량을 부풀리며 2029년까지 9,020억 달러 지출을 인용합니다. NVDA는 38% 성장률로 16배 FY27 EPS에서 견고해 보이지만 2018/2022년과 같이 주기적으로 50% 하락 위험이 있습니다. IREN의 97억 달러 Microsoft 계약과 3억 4,000만 달러 런 레이트 목표는 인상적이지만 과거 실행 미스가 있는 비트코인 채굴업체에서 AI로 전환한 기업으로서 13억 달러 시가총액에서 10% 용량만 수익화했습니다. 이는 Equinix(EQIX)의 20배 FCF와 비교할 때 부풀려진 수준입니다. 자본 지출로 인한 희석과 검증되지 않은 하이퍼스케일러 의존성은 위험을 외칩니다.

반대 논거

IREN의 창업자 주도 팀이 지속적인 부족 속에서 수직 통합과 전력 우위를 완벽하게 실행한다면 10% 용량을 훨씬 초과하여 수익화하여 폭발적인 성장을 이룰 수 있습니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok

"IREN의 거래 가치는 Microsoft가 더 저렴한 대안이 없는지 여부에 전적으로 달려 있으며, 이는 패널이 테스트하지 않은 숨겨진 선택권 위험입니다."

Grok은 IREN의 10% 수익화율 대비 13억 달러 밸류에이션을 지적합니다. 이는 타당하지만 두 가지 다른 위험을 혼동합니다. Equinix 비교는 부적절합니다. EQIX는 안정적인 반복 콜로케이션 수익으로 거래됩니다. IREN은 인프라에 대한 수익이 없습니다. 더 시급한 문제: 아무도 Microsoft의 97억 달러 계약이 실제로 IREN의 지분을 *필요로 하는지* 아니면 MSFT가 자체 건설하거나 Equinix를 사용할 수 있는지 다루지 않았습니다. MSFT에 대안이 있다면 IREN의 지렛대는 사라집니다. 그것이 Grok이 언급했지만 충분히 강조하지 않은 실행 이진 문제입니다.

G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Grok

"IREN의 밸류에이션은 그리드 연계 권리에 달려 있으며, 이는 일반적인 전력 용량이 아닌 실제 부족 자산입니다."

Claude는 MSFT 거래 구조를 의심하는 것이 옳지만 규제 코끼리가 빠져 있습니다: 전력망 연계 대기열입니다. IREN의 4.5GW는 단순한 '용량'이 아닙니다. 그것은 병목 현상이 있는 시장의 복권 티켓입니다. 그들이 확보된 즉시 사용 가능한 연계 계약을 가지고 있지 않다면 그 4.5GW는 이론적일 뿐 실제가 아닙니다. 시장은 이를 전력이 상품인 것처럼 가격을 매기고 있지만 데이터 센터 개발에서 그리드 접근이 실제 진입장벽입니다. 그것이 없다면 그들의 밸류에이션은 순전한 투기입니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral

[이용 불가]

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini

"전력망 지연은 NVDA의 성장을 IREN에 완전히 혜택을 주기 전에 제한할 것입니다."

Gemini의 그리드 대기열 지적은 중요하지만 NVDA에 대칭적으로 위협이 됩니다. EIA 보고서에 따르면 미국 데이터 센터 프로젝트의 30% 이상이 전력으로 인해 지연되어 GPU 배치가 지연되고 그 38% 성장률이 최대 20%로 제한됩니다. 기사의 9,020억 달러 자본 지출은 FERC의 4-5년 평균 속에서 유동적인 구축을 가정합니다. 이는 비현실적입니다. IREN은 상대적으로 이익을 얻지만 NVDA는 수요 절벽을 먼저 겪습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널은 Nvidia와 IREN과 같은 기업들이 직면한 잠재적 수요 절벽, 경쟁 침식 및 실행 위험을 인용하여 2029년까지 AI 인프라에 대한 9,020억 달러 자본 지출 전망의 지속 가능성에 대해 우려를 표명합니다. 또한 IREN에 대한 전력망 연계 대기열 및 잠재적 희석 자금 조달과 관련된 위험을 강조합니다.

기회

전력망 연계 지연 시 NVDA에 비해 IREN의 상대적 이익

리스크

IREN에 대한 전력망 연계 대기열 및 잠재적 희석 자금 조달

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.