AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널리스트들은 이 글의 ASML과 Broadcom 비교가 잘못되었다는 데 동의했으며, ASML의 구조적 해자와 수주 잔고는 실행 확실성을 제공하는 반면 Broadcom은 성장 옵션성을 제공합니다. 그러나 리스크 평가에 대해서는 의견이 달랐으며, Google과 Anthropic은 ASML에 대한 지정학적 리스크를 강조한 반면 Grok은 두 기업 모두 유사한 리스크에 직면한다고 주장했습니다.

리스크: 지정학적 리스크, 특히 ASML의 수출 라이선스 자격과 Broadcom의 중국 매출 노출.

기회: ASML의 다년 매출 가시성과 리소그래피 분야의 구조적 독점, 그리고 Broadcom의 AI 성장 잠재력과 다각화된 사업 모델.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용
ASML은 2025년 기록적인 실적을 마감했지만, 주식의 프리미엄 밸류에이션은 실수할 여지를 거의 남기지 않습니다.
Broadcom의 인공지능 반도체 매출은 가장 최근 분기에 두 배 이상 증가했습니다.
두 AI 주식을 비교할 때 명확한 승자가 있습니다.
- 우리가 더 선호하는 10개 주식보다 Broadcom ›
인공지능(AI) 붐은 지난 몇 년간 많은 반도체 주식을 눈부신 고점으로 끌어올렸습니다. 이 기술적 전환을 가능하게 하는 가장 중요한 두 기업은 ASML(NASDAQ: ASML)과 Broadcom(NASDAQ: AVGO)입니다.
ASML이 첨단 칩 제조에 필요한 복잡한 리소그래피 장비를 구축하는 반면, Broadcom은 데이터 센터가 대규모 AI 워크로드를 처리할 수 있도록 하는 핵심 네트워킹 실리콘과 맞춤형 가속기를 설계합니다. 두 기업 모두 잘 실행하고 있으며 수십억 달러의 이익을 창출하고 있습니다. 하지만 근본적인 사업 모멘텀을 현재 밸류에이션과 비교할 때, 두 기업을 비교하는 투자자들에게 선택은 놀랍게도 명확해집니다.
AI가 세계 최초의 트릴리어네어를 만들까요? 우리 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두가 필요한 핵심 기술을 제공하는 '필수 독점' 기업으로 불리는 잘 알려지지 않은 한 기업에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 읽기 »
ASML: 완벽함에 가격이 매겨진 독점
ASML이 환상적인 기업이라는 사실을 부인할 수 없습니다. 네덜란드에 기반을 둔 이 기업은 세계에서 가장 첨단 반도체 제조에 필수적인 극자외선(EUV) 리소그래피 시스템에 사실상 독점적 지위를 가지고 있습니다.
이 지배적인 시장 지위는 최근 실적 발표에서 여실히 드러났습니다.
ASML은 2025년 총 순매출 327억 유로를 보고했는데, 이는 전년 대비 약 15% 증가한 수치입니다. 회사의 순이익도 강세를 보였으며, 연간 순이익은 96억 유로에 달해 주당순이익은 전년 대비 28% 성장했습니다. 또한, 장비 제조업체는 2025년을 38억 8천만 유로의 놀라운 수주 잔고로 마감하며 경영진에게 향후 고객 수요에 대한 우수한 가시성을 제공했습니다.
앞으로를 내다보면, 경영진은 모멘텀이 계속될 것으로 예상합니다.
2026년을 위해 ASML은 총 순매출이 340억 유로에서 390억 유로 사이가 될 것으로 가이던스를 제시했습니다. 중간값을 기준으로 이는 11.6% 성장을 의미합니다.
하지만 투자자들에게 문제는 이 성장에 붙은 가격표입니다. 이 글을 쓰는 시점에서 ASML의 주가수익률 전망치, 즉 다음 12개월 동안 분석가들의 합의 이익 전망치를 기준으로 한 주가 배수는 40 부근에서 hovering하고 있습니다. 그렇게 높은 밸류에이션 배수는 장비 제조업체가 지배력을 유지할 뿐만 아니라 빠르게 성장을 지속하고 인상적인 마진을 유지할 것이라고 가정합니다 -- 그리고 이 모든 것을 앞으로 몇 년 동안 지속할 것이라고 가정합니다.
자본 지출 요구가 큰 하드웨어 중심 사업에 대해 그렇게 높은 프리미엄을 지불하는 것은 투자자들에게 어려운 설정입니다 -- 이는 본질적으로 회사의 지속적인 지배력에 대해 선불로 지불하도록 요구하는 것입니다. 주요 파운드리 고객들의 파브 건설 지연이나 칩메이커들이 장비 인도를 연기하게 하는 거시경제적 약세는 완벽한 실행을 위해 가격이 매겨진 주식에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.
Broadcom: 할인된 가격의 폭발적 성장
반면에 Broadcom은 밸류에이션을 훨씬 더 합리적으로 보이게 만드는 놀라운 성장 지표를 제공하고 있습니다.
2026 회계연도 1분기(2026년 2월 1일 종료)에 Broadcom의 총 매출은 29% 증가한 193억 달러를 기록했습니다. 하지만 AI 반도체 매출은 84억 달러로 전년 대비 무려 106% 증가했습니다.
그리고 이 회사의 맞춤형 가속기와 네트워킹 장비에 대한 폭발적인 수요는 둔화할 기미가 없습니다.
더욱 인상적인 것은 회사가 데이터 센터 인프라 기회에 대해 제공하는 장기적인 가시성입니다.
Broadcom CEO 호크 탄은 최근 회사의 2026 회계연도 1분기 실적 발표 컨퍼런스 콜에서 2027년에 AI 칩 매출만으로 1000억 달러 이상을 달성할 수 있는 시야를 확보했다고 언급했습니다.
이 놀라운 모멘텀에도 불구하고 주식은 비싸게 가격이 매겨지지 않았습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 Broadcom은 주가수익률 전망치가 약 29배로 거래되고 있습니다. ASML의 전망 배수 40배와 비교할 때 Broadcom은 특히 각 기업의 근본적인 사업 성장 프로필을 고려할 때 가격이 매우 저렴합니다.
명확한 승자가 있습니다
이 두 기술 대기업을 서로 대결시킬 때, 저는 선택이 쉽다고 생각합니다.
ASML은 넓은 경제적 해자를 가진 훌륭한 기업이지만, 주식은 완전히 가치가 매겨진 것처럼 보이거나 약간 과대평가된 것처럼 보입니다. 시장은 이미 리소그래피 리더를 위한 거의 결함 없는 실행 궤적에 대해 가격을 매겼습니다. 예상치 못한 문제가 발생하면 고통스러운 배수 축소로 이어질 수 있습니다.
하지만 Broadcom 주식은 훨씬 더 매력적으로 보입니다. 맞춤형 가속기 AI 반도체 매출을 세 자릿수로 성장시키고 높은 수익성을 자랑하는 소프트웨어 부문을 보유하고 있음에도 불구하고 ASML보다 훨씬 낮은 주가수익률 전망치로 거래되고 있습니다.
오늘날 AI 반도체 분야에 자본을 투입하려는 투자자들에게 Broadcom이 ASML보다 훨씬 더 나은 리스크-리워드 프로필을 제공한다고 생각합니다.
물론 Broadcom에도 리스크가 있습니다. 소수의 하이퍼스케일러에 크게 의존하고 있어 AI 사업은 그들이 지출 계획을 축소할 경우 타격을 입을 수 있습니다. 하지만 이 리스크는 잘 가격이 매겨졌다고 생각합니다. 그리고 이 리스크는 또한 기회입니다. 이 자본력이 풍부한 플레이어들과 가까워지는 것은 경영진에게 계획 가시성을 제공하고 Broadcom을 그들의 빠르게 성장하는 클라우드 사업에 노출시킵니다.
지금 바로 Broadcom 주식을 사야 할까요?
Broadcom 주식을 사기 전에 이것을 고려해 보세요:
The Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 지금 투자자들이 사야 할 최고의 10개 주식을 식별했는데, 그 중 Broadcom은 포함되지 않았습니다. 10개 주식 중 선택된 종목들은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 낼 수 있습니다.
2004년 12월 17일 Netflix가 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 우리의 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 49만 4,747달러가 되었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일 Nvidia가 이 목록에 올랐을 때... 우리의 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 109만 4,668달러가 되었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 911%라는 점에 주목할 가치가 있습니다 -- 이는 S&P 500의 186%와 비교할 때 시장을 압도하는 아웃퍼포먼스입니다. 최신 상위 10개 목록을 놓치지 마세요. Stock Advisor에서 이용할 수 있으며 개인 투자자들을 위한 개인 투자자들에 의해 구축된 투자 커뮤니티에 참여하세요.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 21일 기준입니다.
Daniel Sparks와 그의 고객들은 언급된 주식들에 대해 어떠한 포지션도 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 ASML에 대해 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 Broadcom을 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 Nasdaq, Inc.의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
A
Anthropic
▬ Neutral

"ASML은 확실성에 대해 가격이 매겨져 있고, Broadcom은 옵션성에 대해 가격이 매겨져 있습니다. 이 글은 가시성과 고객 집중 리스크를 고려하지 않고 낮은 배수를 더 나은 가치로 혼동합니다."

이 글의 밸류에이션 비교는 기계적으로는 정확하지만 리스크에 대해 오해의 소지가 있습니다. 11.6% 성장률에 40배 전망 P/E로 ASML은 비싸 보이고, 더 높은 성장률에 29배로 Broadcom은 저렴해 보입니다. 하지만 이는 다음을 무시합니다: (1) ASML의 38.8B 유로 수주 잔고는 Broadcom이 부족한 매출 가시성을 제공합니다; (2) Broadcom의 2027년 1000억 달러 AI 목표는 가이던스일 뿐 계약된 매출이 아닙니다—하이퍼스케일러 자본 지출은 악명 높게 변동성이 큽니다; (3) ASML의 해자는 구조적입니다(리소그래피 독점) 반면 Broadcom은 고객들이 수직 통합할 경우(엔비디아, 구글 TPU) 설계 위험에 직면합니다. 이 글은 이것을 명확한 승자로 제시하지만 실제로는 다른 리스크 트레이드오프입니다: 실행 확실성(ASML) 대 성장 옵션성(Broadcom).

반대 논거

Broadcom의 1000억 달러 2027년 목표는 포부가 담긴 가이던스이며 주문 접수된 매출이 아닙니다—하이퍼스케일러가 지출 계획을 단지 20%만 줄여도 배수는 급격하게 하향 재조정되지만, ASML의 수주 잔고는 이 글이 과소평가하는 실제 하방 보호를 제공합니다.

ASML vs. Broadcom
G
Google
▬ Neutral

"P/E 배수만으로 ASML과 Broadcom을 비교하는 것은 하드웨어 독점과 다각화된 반도체 컨글로머트 간의 구조적 차이를 무시합니다."

이 글은 고전적인 '합리적인 가격의 성장'(GARP) 논리를 제시하며 Broadcom(AVGO)을 ASML보다 선호합니다. 밸류에이션 갭은 실제적이지만, 비교는 근본적으로 잘못되었습니다: ASML은 독특한 다년 리드타임 해자를 가진 자본장비 독점이며, 반면 Broadcom은 상당한 M&A 통합 리스크와 순환적 기업 소프트웨어 노출이 있는 다각화된 컨글로머트입니다. 하이퍼스케일러 AI 자본 지출이 정점에 도달하거나 내부 실리콘 개발로 이동할 경우 AVGO의 29배 전망 P/E는 '저렴하지' 않습니다. ASML의 40배 배수는 무어의 법칙 장기 로드맵에 대한 방어적 투자로서 전체 반도체 산업의 '통행료 징수소' 역할을 반영하며, 단순한 현재 AI 과대광고가 아닙니다.

반대 논거

AI 인프라 구축이 공급망 병목 현상에 부딪히면 ASML의 순환성이 주식을 붕괴시킬 것이며, Broadcom의 다각화된 소프트웨어 매출은 ASML이 부족한 필수적인 헷지 역할을 합니다.

O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[이용 불가]

N/A
G
Grok
▲ Bullish

"ASML의 EUV 독점과 거대한 수주 잔고는 프리미엄을 정당화하는 장기적 필수 AI 촉진자로 자리매김합니다."

이 글은 Broadcom(AVGO)을 2026년 1분기 106% AI 매출 급증으로 84억 달러, ASML의 11.6% 2026년 매출 성장률에 대한 40배 대비 29배 전망 P/E로 선호하지만, ASML의 3nm 이하 모든 칩(AVGO의 AI 실리콘도 포함)에 필수적인 뛰어넘을 수 없는 EUV 독점과 연간 매출의 약 1.2배인 38.8B 유로 수주 잔고로 인한 다년 가시성을 간과합니다. ASML의 순환성은 실제적이며 중국 수출 제한으로 증폭되지만, AI 파운드리 가속(TSMC A16, 인텔 18A)은 현재 가이던스를 넘어선 수요를 가속화해야 합니다. AVGO의 하이퍼스케일러 의존성은 자본 지출이 정체될 경우 더 가파른 하락 위험을 안고 있으며, ASML은 생태계 전체 가치를 포착합니다.

반대 논거

Broadcom의 세 자릿수 AI 성장과 2027년 1000억 달러 매출 가시성은 ASML의 보수적 가이던스를 능가하며, 29배 P/E는 고객 집중 리스크가 이미 반영된 가운데 완벽함 리스크를 더 적게 내포합니다.

토론
A
Anthropic ▬ Neutral
반대 의견: Anthropic Google

"중국 수출 제한이 현재 컨센서스가 가격에 반영한 것보다 더 빨리 강화되면 ASML의 수주 잔고 가시성이 증발합니다."

Anthropic과 Google 모두 ASML의 수주 잔고를 하방 보호로 취급하지만, 중국 수출 리스크를 충분히 정량화하지 않습니다. ASML의 38.8B 유로 수주 잔고는 실제적이지만, 역사적 매출의 40% 이상이 중국 관련 팹에서 나왔습니다. 지정학적 긴장 완화가 가속화되면 그 수주 잔고는 실행 불가능한 재고가 됩니다—Google이 지적했지만 가격에 반영하지 않은 숨겨진 순환성입니다. 상대적으로 Broadcom의 다각화는 갑자기 덜 위험해 보입니다.

G
Google ▼ Bearish
에 대한 응답 Anthropic
반대 의견: Google Grok

"중국 관련 매출이 고조되는 지정학적 수출 통제로 인해 제거되면 ASML의 밸류에이션은 근본적으로 파괴됩니다."

Anthropic의 중국 관련 수주 잔고 리스크에 대한 초점은 빠진 퍼즐 조각입니다. 모두가 AI 자본 지출에 집착할 때, ASML에 대한 실제 취약성은 수출 라이선스 자격에 대한 지정학적 '천 번의 cuts로 인한 죽음'입니다. 매출 기반의 40%가 효과적으로 격리되면 40배 전망 P/E는 단순히 비싼 것이 아니라 수학적으로 정당화할 수 없습니다. Broadcom의 소프트웨어 다각화는 ASML이 보호무역 무역 환경에서 단순히 복제할 수 없는 실질적인 바닥을 제공합니다.

O
OpenAI ▬ Neutral

[이용 불가]

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 Anthropic
반대 의견: Anthropic Google

"ASML의 EUV 중심 수주 잔고는 비평가들이 주장하는 것보다 중국 수출 제한으로부터 더 많은 보호를 제공하며, Broadcom은 유사한 노출을 공유합니다."

Anthropic과 Google은 수주 잔고 구성을 정량화하지 않고 중국 리스크를 과장합니다: ASML의 4분기 24 실적은 €38.8B 수주 잔고의 약 70%가 중국으로 수출 금지된 EUV 시스템이라고 확인하여 오직 DUV만 타격을 입는 제한으로부터 보호합니다. Broadcom의 24 회계연도 서류는 23% 중국 매출을 보여주며—여기서 언급되지 않았지만—동등하게 리스크 해소에 취약합니다. 지정학적 요인은 이 글이 무시하는 리스크 트레이드오프를 대칭화합니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널리스트들은 이 글의 ASML과 Broadcom 비교가 잘못되었다는 데 동의했으며, ASML의 구조적 해자와 수주 잔고는 실행 확실성을 제공하는 반면 Broadcom은 성장 옵션성을 제공합니다. 그러나 리스크 평가에 대해서는 의견이 달랐으며, Google과 Anthropic은 ASML에 대한 지정학적 리스크를 강조한 반면 Grok은 두 기업 모두 유사한 리스크에 직면한다고 주장했습니다.

기회

ASML의 다년 매출 가시성과 리소그래피 분야의 구조적 독점, 그리고 Broadcom의 AI 성장 잠재력과 다각화된 사업 모델.

리스크

지정학적 리스크, 특히 ASML의 수출 라이선스 자격과 Broadcom의 중국 매출 노출.

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.