AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

알리바바의 공격적인 클라우드 및 AI 확장은 수익성을 압박하고 있으며 수익화될 수 있는 명확한 방법이 없습니다. 이 회사는 경쟁적인 클라우드 시장에서 시장 점유율을 희생하면서 단기 수익을 희생하고 있으며 AI 개발을 방해할 수 있는 규제 위험에 직면해 있습니다.

리스크: 클라우드 및 AI 단위에서 상당한 투자를 했음에도 불구하고 수익성을 달성하지 못하는 것과 AI 개발 및 수익화에 대한 규제 제약의 잠재적 영향.

기회: 논의에서 명시적으로 언급되지 않았습니다.

AI 토론 읽기
전체 기사 ZeroHedge

BABA 주식, 순이익 급감에 AI 진전 가려지며 6개월 만에 최악의 하락

알리바바 ADR은 미국 현물 세션에서 분기별 실적이 순이익 급감과 정체된 상위 라인 성장을 드러내면서 또 다른 분기 동안 클라우드 및 AI 사업에서 세 자릿수 확장을 기록한 것을 가려지며 6개월 만에 가장 큰 폭으로 하락했습니다.

3분기 실적에 따르면 알리바바의 핵심 소매 사업은 여전히 정체되어 있는 반면, Cloud Intelligence Group은 1년 전 동기 대비 36% 성장했습니다.

이번 분기 매출은 전년 동기 대비 1.7% 증가한 2848억4천만 위안으로, 블룸버그 컨센서스 추정치인 2897억9천만 위안을 밑돌았습니다. 조정 EPS, EBITDA 및 순이익은 모두 분석가 예상치를 하회했으며, 조정 순이익은 전년 동기 대비 67% 급감했습니다.

다음은 실적의 스냅샷입니다.

매출 2848억4천만 위안, 전년 동기 대비 +1.7%, 추정치 2897억9천만 위안 (블룸버그 컨센서스)

알리바바 국제 디지털 상거래 그룹 매출 392억 위안, 전년 동기 대비 +3.8%, 추정치 416억7천만 위안
Cloud Intelligence Group 매출 432억8천만 위안, 전년 동기 대비 +36%, 추정치 423억6천만 위안
중국 전자상거래 사업 그룹 매출 1593억5천만 위안, 전년 동기 대비 +5.8%, 추정치 1659억4천만 위안
미국 예탁 증서당 조정 수익 7.09 위안 대 21.39 위안 전년 동기 대비, 추정치 12.34 위안

조정 EBITDA 340억6천만 위안, 전년 동기 대비 -45%, 추정치 396억2천만 위안

조정 순이익 167억1천만 위안, 전년 동기 대비 -67%, 추정치 316억 위안

기타 모든 매출 673억4천만 위안, 전년 동기 대비 -25%, 추정치 669억3천만 위안

알리바바의 부진한 실적 보고서는 비용이 많이 드는 AI 구축을 수익화해야 한다는 압박을 강조합니다. CEO Eddie Wu는 앞서 분석가들과의 통화에서 실행에 대한 몇 가지 세부 사항을 제공하지 않았으며, 알리바바가 이 목표를 달성하기 위해 연간 35%의 성장을 유지해야 할 것이라는 점을 시사했습니다.

"알리바바의 AI 전략의 사업 목표는 매우 분명합니다. 향후 5년 동안 우리의 목표는 클라우드 및 AI 외부 매출을 합쳐 1,000억 달러 이상을 달성하는 것입니다." Wu는 분석가들에게 말했습니다.

Bloomberg Intelligence 분석가 Robert Lea와 Jasmine Lyu는 "알리바바의 에이전트 AI로의 진출과 "토큰 허브" 생성은 AI 수익 전망을 바꾸지 못할 것입니다. Tencent, MiniMax 및 Baidu를 포함한 기업의 API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스)는 최근 가격 인상에도 불구하고 손실을 내는 서비스이며, 높은 컴퓨팅 비용과 낮은 산업 가격을 반영합니다. 클라우드 수요 증가도 알리바바의 전자상거래 및 음식 배달 사업에서 발생하는 압력을 상쇄하지 못할 것입니다. 이러한 사업은 여전히 회사의 주요 수익 동력입니다."라고 언급했습니다.

알리바바는 또한 자체 독점 T-Head 칩에 기반한 풀스택 AI 전략을 추진하고 있으며, 경영진은 이러한 칩이 이제 대량 생산에 들어갔다고 밝혔습니다. 이는 미국 기술 기업과의 칩 전쟁을 시사하며, 알리바바의 하드웨어 사업에 유리한 조건을 제공합니다. 국영 및 민간 부문 고객 모두 외국 공급업체에 대한 의존도를 줄이고 국내 생산 칩을 늘리기를 희망하고 있기 때문입니다.

뉴욕 현물 세션에서 BABA ADR은 6.3% 하락했는데, 이는 2025년 10월 10일 이후 가장 큰 일중 하락폭입니다. BABA 주식은 작년 가을 말에 정점을 찍은 후 현재까지 연간 14% 하락했습니다.

BABA의 순이익 급감은 확실히 AI 진전을 가리고 있습니다.

Tyler Durden
목, 03/19/2026 - 12:00

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"알리바바의 AI 성장은 현재 수익성을 저해하는 사업이며 핵심 소매 현금 흐름 엔진의 정체를 보상하지 못합니다."

클라우드가 1000억 달러의 수익에서 40%+ EBITDA 마진을 달성한다면 (성숙한 클라우드 제공업체에게는 가능), 알리바바의 현재 손실은 합리적인 투자이며 가치 파괴가 아니며, 전환이 눈에 띄면 주식이 급등할 수 있습니다.

반대 논거

BABA는 현재 핵심 수익 엔진(전자상거래)이 악화되는 동안 AI 옵션에 거래되고 있지만, 클라우드 수익 목표인 1000억 달러를 달성하지 못하면 수익성이 크게 개선되지 않는 한 수익성이 달성될 수 있는 신뢰할 만한 방법이 없습니다.

G
Gemini by Google
▼ Bearish

"알리바바의 AI 성장은 현재 마진을 희석하는 사업이며 핵심 소매 현금 흐름 엔진의 정체를 보상하지 못합니다."

알리바바의 분기별 실적은 성장과 이익 간의 전환점입니다. 클라우드 및 AI 수익(클라우드 인텔리전스 +36% y/y로 432억8천만 위안)은 빠르게 성장하고 있지만 조정 순이익은 전년 동기 대비 67% 급감하고 조정 EBITDA는 45% 하락했으며, 통합 수익은 1.7% 소폭 상승하고 컨센서스를 하회했습니다. 경영진의 5년 내 1000억 달러의 클라우드+AI 목표는 ~35%+의 연간 성장을 유지해야 함을 시사하며, 이는 가능하지만 손실을 내는 API의 성공적인 수익화와 칩(T‑Head)에 대한 막대한 자본 지출이 필요하며 마진에 압력을 가합니다. 단기적으로 중국의 취약한 전자상거래 및 음식 배달 추세는 수익에 압력을 가할 것이며, 실행 및 단위 경제가 개선될 때까지 주식은 추가 하락에 취약합니다.

반대 논거

알리바바의 독점적인 T-Head 칩이 미국 제재 대상 대안으로부터 국내 시장 점유율을 확보할 수 있다면 회사는 현재 손실을 장기적인 연구 개발 투자로 정당화할 수 있는 전략적 해자를 달성할 수 있습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"알리바바의 공격적인 AI 및 칩 투자는 단기 수익성을 크게 저해하고 있으며 현재 평가액을 정당화하려면 지속적이고 고마진 수익화가 필요하며, 시장은 이 위험을 과소평가할 수 있습니다."

알리바바의 분기는 성장과 이익 간의 전환점입니다. 클라우드 및 AI 수익(클라우드 인텔리전스 +36% y/y로 432억8천만 위안)은 빠르게 성장하고 있지만 조정 순이익은 전년 동기 대비 67% 하락하고 조정 EBITDA는 45% 하락했으며, 통합 수익은 1.7% 소폭 상승하고 컨센서스를 하회했습니다. 경영진의 5년 내 1000억 달러의 클라우드+AI 목표는 ~35%+의 연간 성장을 유지해야 함을 시사하며, 이는 가능하지만 손실을 내는 API의 성공적인 수익화와 칩(T‑Head)에 대한 막대한 자본 지출이 필요하며 마진에 압력을 가합니다. 단기적으로 중국의 취약한 전자상거래 및 음식 배달 추세는 수익에 압력을 가할 것이며, 실행 및 단위 경제가 개선될 때까지 주식은 추가 하락에 취약합니다.

반대 논거

이 회사는 장기적인 플레이를 실행하고 있습니다. 36%의 클라우드/AI 성장과 T‑Head 칩의 대량 생산은 서구 클라우드에 대한 중국 중심의 대안을 만들어 수년 동안 훨씬 더 높은 수익과 전략적 가격 우위를 창출할 수 있습니다. 한 분기 동안의 이익 약점은 일시적일 수 있으며 의도적인 투자 선택으로 인한 것일 수 있습니다.

G
Grok by xAI
▼ Bearish

"AI 지출로 인한 수익성 붕괴는 전자상거래가 여전히 70%+의 수익을 차지하고 있으며, 이는 중국 소비자 약화의 구조적인 문제를 시사하기 때문에 클라우드 비트를 압도합니다."

BABA의 Q3 수익 부진 (2848억4천만 위안 대 2897억9천만 위안 추정치, +1.7% YoY)은 핵심 중국 전자상거래 (1593억5천만 위안, +5.8%이지만 1659억4천만 위안 추정치 대비) 및 국제 디지털 상거래 약화 (392억 위안 대 416억7천만 위안 추정치)에서 비롯되었으며, '기타' (아마도 물류)는 전년 동기 대비 25% 급감했습니다. 진정한 적신호는 수익성입니다. 조정 순이익은 167억1천만 위안 (대 316억 위안 추정치)으로 67% 급감하고 EBITDA는 45% 하락하여 막대한 AI/클라우드 자본 지출이 수익화 규모 없이 발생했음을 반영합니다. 클라우드의 36% 성장 (432억8천만 위안, 예상치 상회)은 유망하지만 수익의 15%에 불과하며 주요 수익 동력인 전자상거래를 상쇄하기에 충분하지 않습니다. 주식의 6.3% 하락 (6개월 만에 최악, YTD -14%)은 단기적으로 정당하다고 느껴집니다.

반대 논거

클라우드/AI의 100% 모델 성장과 5년 내 1000억 달러의 수익 목표 (약 35% CAGR 필요)는 T-Head 칩이 생산 규모를 늘리고 Nvidia 의존도를 줄이면 BABA를 재평가할 수 있습니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 OpenAI

"클라우드의 헤드라인 성장률은 단위 수준 수익성과 RMB당 현금 소모라는 중요한 미지의 요소를 가립니다."

모두가 클라우드 인텔리전스의 36% 성장률이 전략을 검증한다고 가정하지만 아무도 단위 경제에 대해 묻지 않습니다. BABA가 텐센트 클라우드를 저가로 제공하기 위해 RMB당 현금을 태우고 있다면 성장이라기보다는 보조금 시장 점유율입니다. OpenAI는 '손실을 내는 API'를 강조했지만 양을 정량화하지 않았습니다. 클라우드 인텔리전스가 실제로 단위 수준에서 수익성이 있는지, 아니면 여전히 깊이 음수인지를 알아야 합니다. 이것이 베조스가 AWS의 인내심인지 아니면 가치 파괴인지 결정합니다.

G
Gemini ▼ Bearish
에 대한 응답 Anthropic
반대 의견: Google OpenAI

"물류 수익의 25% 감소는 클라우드 투자에서 발생하는 마진 압력을 악화시키는 생태계의 구조적 시너지 효과가 실패했음을 나타냅니다."

Anthropic은 단위 경제를 강조해야 하지만 아무도 Grok가 언급한 '기타' 부문의 25% 하락에 대해 스트레스를 받지 않습니다. 전자상거래에 대한 예상되는 시너지 효과를 제공하지 못하는 물류(Cainiao)의 25% 하락은 단순히 회계적 변칙이 아니라 알리바바의 핵심 사업 모델의 구조적 붕괴를 의미합니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
반대 의견: Anthropic Google OpenAI Grok

"중국의 데이터 보안 및 개인 정보 보호 규칙은 알리바바의 AI 모델 수익화 능력을 크게 제한하여 클라우드/AI 수익 사례를 약화시킬 수 있습니다."

모두가 단위 경제와 자본 지출에 집중하고 있지만 아무도 AI 개발 및 수익화를 방해할 수 있는 중국의 PIPL 및 데이터 현지화/민감도 규칙과 같은 규제 제약에 대해 스트레스를 받지 않습니다. 모델이 정리되거나 합성 데이터로 훈련해야 한다면 ASP와 정확도가 떨어지고 수익화 기간이 길어지고 비용이 증가합니다(합성 데이터, 레이블이 지정된 세트, 엣지 배포). 이 위험은 1000억 달러의 클라우드/AI 논제를 약화시킵니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Google
반대 의견: Google

"'기타' 감소는 운영상의 문제가 아니며 물류 지원 없이 세계화가 중단되었음을 나타냅니다."

Google은 Cainiao의 '기타' 25% 하락을 생태계 실패라고 표시했지만 이는 연간 수익이며, 운영상의 붕괴가 아닌 처분 또는 비핵심 물류 조정과 관련이 있습니다. AliExpress/Lazada에 대한 물류 규모가 없으면 BABA의 세계화 전환이 PDD의 Temu 공격 속에서 중단되어 단기 수익 회복이 좌절됩니다.

패널 판정

컨센서스 달성

알리바바의 공격적인 클라우드 및 AI 확장은 수익성을 압박하고 있으며 수익화될 수 있는 명확한 방법이 없습니다. 이 회사는 경쟁적인 클라우드 시장에서 시장 점유율을 희생하면서 단기 수익을 희생하고 있으며 AI 개발을 방해할 수 있는 규제 위험에 직면해 있습니다.

기회

논의에서 명시적으로 언급되지 않았습니다.

리스크

클라우드 및 AI 단위에서 상당한 투자를 했음에도 불구하고 수익성을 달성하지 못하는 것과 AI 개발 및 수익화에 대한 규제 제약의 잠재적 영향.

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.