AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Constellation Energy(CEG)와 NuScale(SMR) 간의 '바닥 대 천장' 논쟁을 논의하며, NuScale의 SMR은 데이터 센터 용량 제약에 대한 잠재적 해결책과 성장 기회로 간주되지만 규제, 공급망 및 희석 위험이 있습니다.
리스크: CEG와 NuScale 모두에 대한 공급망 제약 및 규제 장애물, 그리고 SMR이 다른 기술에 의해 앞지를 수 있는 위험.
기회: AI 전력 수요와 정책 순풍에 힘입어 NuScale의 빠른 배포 및 성장 잠재력.
주요 내용
NuScale Power는 미국에서 유일하게 승인된 SMR 설계를 보유하고 있으며, 첫 상업 프로젝트가 진행 중입니다.
Constellation Energy의 확고한 원자력 발전소는 Microsoft 및 Meta Platforms와 계약을 체결했습니다.
이 두 원자력 에너지 주식 간의 논쟁은 투자자들이 더 높은 천장을 선호하는지 아니면 더 높은 바닥을 선호하는지에 달려 있습니다.
- NuScale Power보다 10배 더 좋아하는 주식 ›
미국의 에너지 환경이 말 그대로 원자력화되었습니다. 데이터 센터는 미국 전력 수요를 높이고 있습니다. 작년에 도널드 트럼프 대통령은 2050년까지 미국의 원자력 발전 용량을 400기가와트(GW)로 4배 늘리려는 의지를 담은 행정 명령에 서명했습니다.
이는 원자력 에너지 주식을 투자자들의 뜨거운 관심사로 만들고 있습니다. NuScale Power(NYSE: SMR)와 Constellation Energy(NASDAQ: CEG)는 두 가지 매우 다른 회사이며, 각각 다가오는 원자력 에너지 붐에 투자할 수 있는 독특한 경로를 제공합니다.
AI가 세계 최초의 조만장자가 될까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
하지만 당신의 돈을 위해 더 나은 선택은 무엇일까요? 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
NuScale Energy와 Constellation Energy는 두 가지 다른 유형의 원자력 에너지 회사입니다.
Constellation Energy는 원자력, 가스, 지열, 풍력, 수력, 태양광 등 55기가와트(GW) 용량을 갖춘 다각화된 에너지 회사입니다. 1월 Calpine 인수에 따라 서비스가 확장되었습니다. 또한 22기가와트(GW) 이상의 용량을 가진 총 원자로를 보유한 미국 최대 원자력 에너지 회사라고 주장합니다. 이는 제어된 핵 반응을 사용하여 증기 터빈을 돌려 전기를 생산하는 열을 생성하는 전통적인 원자로입니다.
NuScale Power는 규모는 훨씬 작지만 유사하게 작동하는 소형 모듈형 원자로(SMR)를 개발하고 있습니다. SMR의 장점은 잠재적으로 더 빠르고 저렴하게 건설할 수 있으며, 전통적인 원자로에는 적합하지 않은 더 작은 공간에서 작동할 수 있다는 것입니다. SMR은 새로운 기술이며, 현재까지 NuScale Power는 미국 원자력 규제 위원회로부터 규제 설계 승인을 받은 유일한 회사입니다.
NuScale의 상승 잠재력에는 위험이 따릅니다.
새로운 회사로서 NuScale은 성장할 여지가 훨씬 더 많습니다. NuScale은 현재 시가총액이 40억 달러 미만입니다. 한편, Constellation Energy는 이미 시가총액 880억 달러의 세계 최대 에너지 회사 중 하나입니다.
규모가 더 큰 성장 잠재력을 제공하지만 NuScale에는 몇 가지 위험이 따릅니다.
첫째, 회사는 가까운 시일 내에 의미 있는 수익을 창출하지 못할 것입니다. 루마니아의 전 석탄 발전소에 6개의 SMR 모듈을 공급하기로 계약했으며, 이는 2033년 이전에 운영을 시작하지 않을 가능성이 높습니다. NuScale은 또한 7개 주에 걸쳐 최대 6기가와트(GW)를 공급하기 위한 테네시 밸리 당국과의 획기적인 계약에 SMR 모듈을 공급할 예정이지만, 해당 계약은 새로운 것이며 공개된 일정은 없습니다.
불행히도 원자력 산업에서는 모든 것이 매우 느리게 진행되며, 이러한 SMR조차도 엄청난 관료주의와 규제 장애물에 직면해 있습니다. 둘째, NuScale은 주식 기반 보상을 지급하고 운영에 계속해서 돈을 태우면서 투자자를 희석시키고 있습니다. 경영진은 올해 3,930만 주를 매각하여 총 7억 5천만 달러의 수익을 올렸습니다.
NuScale의 시가총액은 작지만 밸류에이션이 반드시 저렴한 것은 아닙니다. NuScale은 상업 활동까지 몇 년이 남았고, 회사는 계속해서 투자자를 희석시킬 수 있다는 점을 기억하십시오. 회사는 궁극적으로 주식의 현재 위험을 정당화하기 위해 원자력 산업에서 수익성 있는 리더가 되어야 할 수 있으며, 이는 확실하지 않습니다.
Constellation Energy가 더 우수한 원자력 주식으로 선택되는 이유
궁극적으로 Constellation Energy는 훨씬, 훨씬 더 높은 바닥을 가지고 있습니다.
Constellation은 이미 원자력 발전소를 건설했기 때문에 이미 관련된 많은 장애물을 제거했습니다. 또한 Constellation은 기존 원자로(활성 및 비활성 모두)를 재활성화, 업그레이드 또는 확장할 수 있으며, 이는 아마도 새로운 원자로를 건설하는 것보다 빠를 것입니다. Microsoft 및 Meta Platforms와 20년 계약을 체결하여 데이터 센터에 전력을 공급했으며, 두 계약 모두 2028년까지 온라인 상태가 될 예정입니다.
NuScale과 달리 Constellation은 이미 확고하고 수익성 있는 사업입니다. 분석가들은 향후 3~5년 동안 회사의 수익이 연평균 15% 성장할 것으로 예상합니다.
마지막으로, 이 주식은 0.6%의 배당 수익률을 지급하며, 올해 예상 수익의 15%에 불과한 지급 비율 덕분에 성장할 여지가 많습니다. 경영진은 배당금을 연간 10% 인상할 계획이며, 이 속도로 배당 소득은 7년마다 두 배가 될 것입니다.
전반적으로 투자자들은 장기적으로 Constellation Energy로부터 성장하는 배당금과 두 자릿수 연평균 총 수익을 합리적으로 기대할 수 있습니다. 이것이 당신을 하룻밤 사이에 부자로 만들지는 않겠지만, 10년 또는 그 이상에 걸쳐 그렇게 할 수 있습니다.
NuScale의 SMR 설계 초기 리드가 매력적이기는 하지만, 입증된 리더인 Constellation Energy보다 NuScale과 같은 위험한 주식을 보유하는 기회비용을 감당하기는 어렵습니다.
지금 NuScale Power 주식을 사야 할까요?
NuScale Power 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 최고의 주식 10개를 식별했습니다. NuScale Power는 그 목록에 없었습니다. 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 503,592달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,076,767달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 913%로, S&P 500의 185%에 비해 시장을 압도하는 성과를 냈다는 점에 주목할 가치가 있습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자가 개인 투자자를 위해 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 24일 기준입니다.
Justin Pope는 Microsoft 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Constellation Energy, Meta Platforms 및 Microsoft 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 NuScale Power를 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"CEG는 안전성을 제공하지만, SMR이 예상보다 빠르게 실행 가능해질 경우 제공할 수 없는 성장에 대해 가격이 책정될 수 있으며, '더 높은 바닥' 주장은 SMR 실패에 달려 있습니다."
이 기사는 이를 '더 높은 천장 대 더 높은 바닥'으로 프레임하지만, 이는 실제 문제를 가리는 잘못된 선택입니다. CEG의 15% EPS 성장률은 2028년까지 Microsoft/Meta 거래의 완벽한 실행과 지속적인 원자력 수요를 가정합니다. NuScale의 2033년 루마니아 타임라인은 확실히 멀리 있지만, 기사는 SMR이 실제 인프라 제약을 해결한다는 점을 과소평가합니다. 데이터 센터는 CEG가 새로운 용량을 건설할 때까지 기다릴 수 없으며, CEG의 기존 함대는 이미 예약되어 있습니다. CEG의 0.6% 배당 수익률은 미미하며, 15% 지급 비율은 경영진이 향후 자본 지출 필요성을 보고 있음을 시사합니다. 실제 위험은 SMR 채택이 예상보다 빠르게 가속화된다면 CEG가 성장 시장에서 레거시 플레이가 된다는 것입니다.
CEG의 15% 성장 추정치는 미래 전망이며 보장되지 않습니다. 데이터 센터 수요가 약화되거나 Microsoft/Meta 프로젝트에 규제 지연이 발생하면 해당 배수가 빠르게 압축됩니다. NuScale의 희석은 현실이지만, 2028년 마감일을 맞추기 위한 CEG의 막대한 자본 지출 필요성도 마찬가지입니다. 이는 기사가 인정하는 것보다 수익에 더 큰 압력을 가할 수 있습니다.
"NuScale의 '승인' 상태는 오해의 소지가 있습니다. 상업적 실행 가능성에 실제로 필요한 더 높은 용량 설계에 대해 현재 재신청 중이기 때문입니다."
이 기사는 이를 '바닥 대 천장' 논쟁으로 프레임하지만, 엄청난 가치 평가 격차를 무시합니다. Constellation Energy(CEG)는 Microsoft 'Crane Clean Energy Center'(Three Mile Island) 과대 광고로 인해 프리미엄으로 거래되고 있지만, 15%의 예상 수익 성장은 이미 가격에 많이 반영되어 있습니다. 반대로 NuScale(SMR)은 복권 티켓으로 취급되지만, 기사는 중요한 기술적 세부 사항을 놓치고 있습니다. NuScale은 50MWe 모듈에 대한 설계 인증을 보유하고 있지만, 현재 대부분의 고객이 실제로 원하는 77MWe 버전에 대한 승인을 받고 있습니다. 해당 업데이트된 인증 없이는 '최초 진입자 이점'은 규제 신기루입니다. CEG는 더 안전한 유틸리티 플레이이지만, 그리드 연결 지연으로 인해 상승 잠재력이 제한됩니다.
미국 정부가 2050년 목표를 달성하기 위해 대규모 SMR 보조금으로 전환한다면, NuScale이 국내 배치에 대한 독점권을 확보함에 따라 NuScale의 희석은 무의미해집니다. 한편, CEG는 '미터기 뒤' 데이터 센터 거래가 소매 전기 요금 상승에 대해 우려하는 소비자 옹호자들의 규제 반발에 직면할 위험이 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"NuScale의 SMR 최초 진입자 이점은 2050년까지 필요한 400GW의 신규 원자력 용량 대부분을 확보할 수 있도록 하여 CEG의 업그레이드 제한 함대를 왜소하게 만듭니다."
이 기사는 CEG의 '더 높은 바닥'을 선호하지만, 원자력 용량 부족을 간과합니다. 미국은 트럼프 행정 명령에 따라 2050년까지 400GW가 필요하지만, CEG의 22GW 레거시 함대는 재허가 위험과 제한된 녹지 확장 가능성에 직면해 있으며, Calpine 부채 부담(약 200억 달러 인수) 이후입니다. NuScale의 NRC 승인 SMR은 정확히 이를 목표로 합니다. 데이터 센터를 위한 더 빠르고 저렴한 배포(TVA의 6GW 계약, 루마니아 모듈). 40억 달러 시가총액 대 CEG의 880억 달러(원자력 용량당 약 4배 EV/GW)에서 SMR은 AI 전력 수요에 힘입어 2030년대 배포가 이루어지면 5~10배의 재평가 가능성을 제공합니다. 희석은 단기적으로 고통스럽지만, 정책 순풍은 다른 사람들이 놓치는 시간표를 압축합니다.
NuScale의 수익은 2030년 이전이며 끝없는 관료주의와 주식 희석(연간 3,900만 주 매각)으로 인해 수익 전에 현재 가치가 절반으로 줄어들 수 있는 반면, CEG의 Microsoft/Meta 거래는 현재 15% EPS 성장과 배당금을 제공합니다.
"두 플레이 모두 대칭적인 규제 위험을 안고 있으며, 가치 평가 격차는 안전 비대칭성이 아닌 위험 조정된 시간표를 반영합니다."
Gemini는 77MWe 인증 격차를 지적합니다. 이는 중요하지만 CEG의 규제 위험 대칭성을 과소평가합니다. Microsoft/Meta 거래도 보장된 그리드 연결이 아니며, 둘 다 유사한 허가 일정을 직면하고 있습니다. 실제 차이는 CEG의 15% 성장이 기존 약속에 대한 지연이 없다고 가정하는 반면, NuScale의 2030년대 논리는 정책 가속화를 요구한다는 것입니다. 둘 다 '더 안전하지' 않습니다. CEG의 배당 지속 가능성은 자본 지출 규율에 달려 있으며, NuScale의 상승 잠재력은 보조금 지속 가능성을 요구합니다. 가치 평가 격차는 한쪽이 객관적으로 더 안전하기 때문이 아니라 시장이 위험 조정된 시간표를 다르게 가격 책정하기 때문에 부분적으로 존재합니다.
"운영 중인 유틸리티와 사전 수익 개발자 간의 EV/GW 용량 비교는 재허가와 녹지 건설 간의 막대한 비용 및 시간 격차를 무시합니다."
Grok의 '4배 EV/GW' 비교는 수학적으로 매력적이지만 근본적으로 결함이 있습니다. NuScale의 이론적 용량을 CEG의 운영 기반 부하와 동일하게 취급합니다. CEG는 현재 현금을 창출하고 NuScale은 소진합니다. 더욱이 Grok은 CEG의 '레거시' 함대가 실제로 전략적 해자라는 점을 무시합니다. 재허가는 NuScale이 직면한 녹지 SMR 건설보다 훨씬 저렴하고 빠릅니다. 실제 위험은 희석뿐만 아니라 NuScale이 상업적 규모에 도달하기 전에 SMR이 핵융합 또는 지열에 의해 앞지를 수 있다는 것입니다.
"원자력 공급망 및 숙련된 노동력 병목 현상은 NuScale 배포 및 CEG 업그레이드 모두를 지연시킬 수 있는 과소평가된 위험입니다."
어느 쪽도 중요하고 단기적인 병목 현상인 핵 등급 공급망 및 숙련된 노동력을 강조하지 않았습니다. 대형 단조, 증기 터빈, 크레인/항만 용량 및 자격을 갖춘 제조업체는 다년 리드 타임을 갖습니다. 많은 구성 요소의 경우 3~7년 이상입니다. 이는 인증된 77MWe NuScale 설계 또는 CEG 증대조차도 원자재 및 공장 제약으로 인해 NRC 승인이나 보조금뿐만 아니라 지연될 수 있음을 의미합니다. 정책 자금이 공장 용량을 하룻밤 사이에 해결하지는 못할 것입니다.
"NuScale의 모듈식 SMR은 CEG의 맞춤형 대규모 원자력 프로젝트에 비해 공급망 복원력을 얻습니다."
ChatGPT는 공급망을 보편적인 장애물로 정확하게 지적하지만, 모듈화의 이점을 놓칩니다. NuScale의 공장 사전 제작 77MWe 모듈은 생산을 병렬화하여(Tesla Gigafactories처럼) CEG의 Crane 증대 작업을 방해하는 3~7년의 특정 현장 단조/터빈을 피합니다. Gemini의 '레거시 해자'는 이를 무시합니다. SMR은 녹지 도박이 아니라 확장 가능한 복제품입니다. 정책 자금은 가장 빨리 건설하는 사람에게 흘러갑니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 Constellation Energy(CEG)와 NuScale(SMR) 간의 '바닥 대 천장' 논쟁을 논의하며, NuScale의 SMR은 데이터 센터 용량 제약에 대한 잠재적 해결책과 성장 기회로 간주되지만 규제, 공급망 및 희석 위험이 있습니다.
AI 전력 수요와 정책 순풍에 힘입어 NuScale의 빠른 배포 및 성장 잠재력.
CEG와 NuScale 모두에 대한 공급망 제약 및 규제 장애물, 그리고 SMR이 다른 기술에 의해 앞지를 수 있는 위험.