AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 일반적으로 나이키와 룰루레몬이 구조적 과제를 안고 있으며 두 주식 모두 가치 평가 축소로 인해 다년 저점에서 거래된다는 점에 동의합니다. 그러나 수익 가속화를 위한 명확한 촉매제가 없으며 두 회사는 해당 틈새 시장에서 점유율을 회복할 수 있다는 것을 입증할 때까지 가치 함정으로 간주됩니다.
리스크: 나이키와 룰루레몬이 직면한 구조적 역풍, 두 회사가 다년 저 P/S 배수로 거래되는 것.
기회: 나이키의 글로벌 규모, DTC 발자국 및 대차량 강점, 룰루레몬의 높은 운영 마진과 최근 중국 강점.
Key Points
Nike's incredible brand strength gives the company an invaluable asset to lean on as it attempts to stabilize revenue and profit trends.
Lululemon's impressive margins aren't encouraging investors concerned about the notable sales slowdown.
Both consumer discretionary stocks have gotten hammered, so their valuations are compelling.
- 10 stocks we like better than Nike ›
Investors searching far and wide for discount opportunities might be in luck. Nike (NYSE: NKE), which has long been the dominant force in the worldwide sportswear market, has seen its shares fall 69% from their peak (as of March 17). There's also athleisure pioneer Lululemon Athletica (NASDAQ: LULU), whose shares are also 69% below their all-time high right now.
Looking at both of these consumer discretionary stocks, which is the better one to buy right now?
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
Nike's brand is powerful, but a turnaround is testing investors' patience
The athletes that Nike endorses seem to always be in winning positions on the playing field. The company, however, has been losing in recent years. Nike is projected to generate $46.7 billion in revenue in fiscal 2026 (ending on May 31), according to consensus views. This would represent a 9% decline compared to two years before.
Under CEO Elliott Hill, Nike has been relentlessly focused on turning the company around. Previously, it alienated retailing partners and depended too much on classic footwear designs. The strategic priorities now rest on what seem like obvious areas, including product innovation, striking the right distribution balance, and marketing impact.
Nike has its work cut out for it. It needs to find ways to stand out in a competitive industry. Consumer tastes are always changing, so merchandise novelty is a non-negotiable. This turnaround period is the perfect time for Nike to bounce back better than ever.
But there's no tangible risk that Nike will fall by the wayside. Its global presence and unmatched product distribution are hard for rivals to compete with. What's more, the company's brand is second to none in the industry. This is supported by a sizable marketing budget. Called demand creation expense, Nike plans to spend 10% of its revenue on these branding efforts. Smaller rivals don't have these kinds of resources.
Lululemon's growth has slowed, even though its profits remain impressive
Lululemon also isn't performing at its best right now. The U.S., which is its most important market, saw sales dip 6% in the latest fiscal quarter (the fourth quarter of fiscal year 2025, ended Feb. 1). Some of this could certainly be blamed on the macro environment. But Lululemon isn't helping its case. It has struggled on the creativity front to introduce fresh merchandise, a criticism founder Chip Wilson has expressed.
Between fiscal 2025 and fiscal 2028, consensus analyst estimates call for revenue to increase at a compound annual rate of just 4.8%. This would demonstrate a notable slowdown from prior years, a forecast the market doesn't like.
Adding to the pessimism is Lululemon's recent leadership pivot, which adds a lot of uncertainty. Calvin McDonald, who was the CEO since 2018, stepped down at the end of January. The business is still figuring out who will be its next CEO. But whoever this person is will have work to do in order to excel in the areas McDonald didn't, namely boosting growth, driving product innovation, and raising the share price.
Nonetheless, at a high level, the financials don't look as bad as Nike's. Overall company revenue was up 4.8% in fiscal 2025. And China saw a 29% sales surge. Lululemon's profitability is also impressive, as it registered a 22.3% operating margin in Q4.
Expectations have gotten extremely low
Compared to Nike, Lululemon is arguably in a stronger position right now. The athleisure business continues to grow revenue at a solid clip, something Nike has struggled to do. Lululemon's profitability also outshines Nike's bottom line.
Add this perspective to Lululemon's valuation as well. Its shares currently trade at a price-to-sales (P/S) ratio of 1.7, which is the lowest level in the past 16 years. It's hard to ignore this setup.
Nike, on the other hand, also looks discounted. Its P/S multiple of 1.8 is near the lowest it's been in 13 years. While the financials have been weak, it still has a brand position that dominates on a global stage, a position Lululemon will never achieve.
Investors willing to navigate through heightened uncertainty and accept greater risk might find both of these stocks compelling additions to a portfolio. Cheap starting valuations, coupled with the possibility that earnings will stabilize and return to growth, can result in winning returns if things go right.
Just remember to look at these two stocks as part of a diversified portfolio, given that they'd both provide exposure to the same end markets.
Should you buy stock in Nike right now?
Before you buy stock in Nike, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Nike wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $510,710!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,105,949!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 927% — a market-crushing outperformance compared to 186% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 20, 2026.
Neil Patel has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lululemon Athletica Inc. and Nike. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"가치만으로 진입을 정당화하지 못하는 두 회사가 입증되지 않은 회복, 리더십 불확실성, 12개월 이내에 명확한 촉매제가 없다는 점을 무시합니다."
두 주식 모두 16년/13년 가치 평가 저점에서 거래되지만 기사는 '저렴함'을 '좋음'으로 혼동합니다. 나이키는 새로운 CEO 아래 FY2026에 9%의 매출 감소에 직면하고 있으며 이는 순환적이지 않고 구조적입니다. 룰루레몬의 4.8% CAGR 예측과 CEO 공백은 제시된 것보다 더 나쁩니다. 22.3%의 영업 마진은 상위 라인이 정체되면 회사가 혁신할 수 없다는 우려를 해소하지 못합니다(창업자 칩 윌슨이 이미 이 점을 지적했습니다). 기사는 아슬레저 포화와 소비재 약화가 18개월 이상 지속될 수 있다는 점을 무시합니다. 두 주식 모두 아직 촉매제가 입증되지 않았습니다.
거시 경제가 2025년 하반기에 안정되고 두 회사가 모두 새로운 리더십 하에 제품 리프레시를 실행한다면, 현재 가치 평가가 감정만으로도 40-60% 재평가될 수 있습니다.
"두 회사는 구조적 역풍에 직면해 있으며, 가치 평가가 저평가된 미래 성과 지표가 아닙니다."
기사는 NKE와 LULU를 '매력적'이라고 프레임하며 가치 축소로 인해, 하지만 12개월 이내에 수익 가속화를 위한 명확한 촉매제가 없는 경우 가치 함정이라는 근본적인 옹호 변화를 무시합니다. 나이키는 혁신 속도 저하가 아닌 순환적 침체를 겪고 있습니다. 반대로 룰루레몬의 22.3% 마진은 상승하는 고객 확보 비용과 CEO 전환 후 창의적인 방향이 부족함에 따라 위협을 받고 있습니다. 두 회사가 모두 다년 저 P/S 배수로 거래되지만 수익 가속화를 위한 명확한 촉매제가 없으면 가치는 함정입니다.
NKE의 도매 유통 및 스포츠 중심 마케팅으로의 전환이 성공하면 현재 가치 평가는 전 세계 규모가 뛰어난 브랜드에 대한 세대적 진입점이 될 수 있습니다.
"저렴한 가치 평가(P/S ~1.8)와 전 세계 무대에서 지배적인 브랜드 위치를 가진 나이키의 조합은 룰루레몬의 마진 이점을 고려할 때 더 매력적인 위험/보상 구매입니다."
헤드라인 거래 - 69%로 폐기된 이름을 구매 - 미묘한 차이를 놓쳤습니다. 나이키(FY26에 467억 달러의 매출 예측)는 더 안전한 비대칭성을 제공합니다. 막대한 글로벌 규모, 성장하는 DTC(직접 소비자) 발자국, 경쟁업체를 능가할 수 있는 '수요 창출'에 대한 대차량/화력입니다. 룰루레몬은 마진(Q4에 22.3% 운영)과 최근 중국 강점을 얻지만 4.8% CAGR 컨센서스 2028까지 상향 잠재력을 압축합니다. 누락된 컨텍스트: 재고 수준, 프로모션 흐름, 채널 충돌, 패스트 패션 경쟁(Shein) 및 마케팅 ROI가 단순히 약점을 가리는 것보다 얼마나 개선될 수 있는지.
나이키의 매출 하락 추세가 제품 관련성과 채널 실행이 개선되지 않으면 지속될 수 있으며, 이는 다년 간의 둔화로 이어져 배수를 저조하게 유지합니다. 반대로 룰루레몬의 우수한 마진과 중국 모멘텀은 나이키의 더 어색한 회복보다 더 빠르게 주식을 재평가할 수 있습니다.
"나이키의 글로벌 브랜드 옹호와 마케팅 화력은 룰루레몬의 혁신에 어려움을 겪고 미국에 의존하는 모델보다 더 강력한 회복을 위한 위치에 있습니다."
기사는 룰루레몬의 미국 매출 감소(FY25 Q4에 6% 감소)를 거시 경제로 간주하지만 창업자 칩 윌슨의 혁신 비판과 CEO 퇴진은 구조적 문제를 시사하며 4.8% CAGR이 FY28에 '성장' 주식에 적합한 1.7x P/S(16년 저점)보다 너무 느립니다. 나이키는 FY26에 467억 달러(-2년 전 대비 9%)의 매출이 있지만 힐의 계획 하에 달성 가능한지 여부에 대한 의문이 있습니다. 아무도 도매 채널 회복이 실제로 무엇을 요구하는지 스트레스 테스트하지 않았습니다: On/Hoka로부터 시장 점유율을 얻는 것인가, 아니면 단순히 안정화하는 것인가? 나이키가 DTC 마진을 보호하면서 판매 공간을 되찾기 위해 지출해야 하는 경우, 수학은 복잡해집니다. 이것이 진정한 촉매제 테스트가 아니라 감정 재평가입니다.
나이키의 회복은 수년간 반복적인 실행 실패로 인해 인내심을 시험해 왔으며, 이전 DTC 강조로 파트너를 소외시킨 것과 같이 스포츠웨어 수요가 부드럽게 유지되는 경우 9%의 매출 감소가 다년이 될 위험이 있습니다.
"나이키의 도매 전환은 마진을 약화시키는 프로모션 비용을 유발하여 수익이 안정화되더라도 억제합니다."
OpenAI는 재고/프로모션 흐름을 무시하고 있지만, 모든 패널리스트는 힐의 계획 하에 나이키의 467억 달러 FY26 매출이 달성 가능하다는 점에 동의합니다. 아무도 도매 채널 회복이 실제로 무엇을 요구하는지 정량화하지 않았습니다.
"나이키의 도매 전환은 수익을 억제하는 마진을 약화시키는 프로모션 비용을 유발합니다."
Anthropic은 467억 달러의 매출 가정을 이의 제기하는 것이 옳지만, 모두가 도매 통합으로 인한 '채널 충돌' 재정적 손실을 무시하고 있습니다. 도매 파트너를 재통합하는 것은 영구 손실 게임이 아니지만, 재고 대량 처분과 마진을 희석하는 프로모션 지원이 나이키가 On/Hoka와 같은 프리미엄 경쟁업체의 가격 책정 능력을 유지하면서 발생하기 전에 수익을 파괴할 것입니다. 따라서 '저렴한' 가치는 품질의 수익이 DTC-전용 시대보다 근본적으로 낮기 때문에 지속될 것입니다.
[사용 불가]
"나이키의 대차량 잔액은 도매 전환 비용을 완충하는 반면, 룰루레몬의 중국 의존성은 위험을 증폭시킵니다."
Google은 도매로 인한 '수익 폭락'을 무시하지만 나이키는 이전 프로모션에도 불구하고 FY24 총 마진이 44.7%의 112억 달러의 현금 보유액과 회복력을 보여줍니다. 역사적 도매 혼합은 DTC 전환 전에 45% 이상의 마진을 제공했습니다. 간과된 LULU 위험: 관세 인상으로 인해 26%의 매출을 차지하는 중국 매출이 나이키의 글로벌 다각화가 더 잘 견뎌낼 수 있는 것보다 빠르게 침식됩니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널리스트들은 일반적으로 나이키와 룰루레몬이 구조적 과제를 안고 있으며 두 주식 모두 가치 평가 축소로 인해 다년 저점에서 거래된다는 점에 동의합니다. 그러나 수익 가속화를 위한 명확한 촉매제가 없으며 두 회사는 해당 틈새 시장에서 점유율을 회복할 수 있다는 것을 입증할 때까지 가치 함정으로 간주됩니다.
나이키의 글로벌 규모, DTC 발자국 및 대차량 강점, 룰루레몬의 높은 운영 마진과 최근 중국 강점.
나이키와 룰루레몬이 직면한 구조적 역풍, 두 회사가 다년 저 P/S 배수로 거래되는 것.